既然你已經成功成為知乎的用戶，接下來你希望知乎早點對外開放註冊嗎？為什麼？

03-07

還是不開放的好，保證質量！

我的觀點是：反對開放。

開放

我要說一下，開放所帶來的不良地方：

回答質量和問題質量下降
無法繼續保證垂直化內容
開放後，平庸內容一定會帶來，因為平庸這個詞裡面，就是來自於大眾化。平民百姓之所以碌碌無為，也因為他們平庸之道。
知乎現有機制和系統無法承擔開放所帶來的質量下降。
開放後，也會帶來「輿論」。
最關鍵是，開放後，知乎的社區水平其實是根據當前社會水平而決定的。就算知乎社區裡面有 100 個李開復，雷軍，比爾蓋茨，也無法帶動社區水平提升。在當今社會上，早就有 100 個李開復，雷軍，比爾蓋茨了。我們社會有提升嗎？

其實，反對開放，最關鍵的觀念就是，內容質量下降。

美國獨立宣言之所以僅有 48 個人共同求見，這就因為「典型」了。

「我們」之所以加入知乎，因為我們是業界的「典型」。我們有能力代表業界去回答問題，表達觀點。

開放會帶來的優點：

不開放

其次，我要說一下「反對開放」所帶來的不良地方（也就是開放會帶來的優點的反面）：

不開放會帶來的好處（基於內容是，參與者都是樂意助人或者是精英）：

如果真的要開放

如果知乎真的要開放，那麼，必須要改變現有機制。

我個人的觀點：

我個人很喜歡 wiki 這種制度，但是，知乎更傾向於主觀問題討論。

知乎需要改善問題管理制度和答案制度。現有的制度我認為完全不符合。

至於如何改善，恐怕知乎團隊需要思考更多。

2011.8.5 前的版本

拒絕開放，但是依然可以使用內部認證邀請制度。

也就是讓一部人認為是精英的人，去邀請別人，或者也可以實行自己申報身份，請求加入知乎。

其實，現在也已經看到「開放」所帶來的危害了。

有幾點原因：

但是，如果知乎拒絕成為高調的平台，那麼，就可以選擇開放變成平庸。

不過，我希望，降低閱讀門檻，讓沒有註冊的用戶也可以閱讀。

要求質量不要求數量

我反對開放註冊

你猜對了開始、但沒猜對結尾

知乎，最終要走向開放

人總是要吃飯的，知乎也是要盈利的

開放並不代表就會平庸、就會洪水泛濫

這就要知乎的團隊，設計更好的規則和內容，來保持知乎吸引人的特質，不然你憑什麼賺錢

封閉，因為我覺得開放了，就沒有優越感了

個人感覺先封閉，需要獲得邀請才能加入網站是現在大多數網站的一項前期宣傳策略。在外部製造出一種神秘感，讓圈裡的人感覺到優越感，從而吸引更多的人來關注網站，獲取邀請。在宣傳效果達到之後，自然會開放註冊。而且問答類網站也需要有大量的數據才能便於後來的問題推薦等個性化服務。