第十六節 多聽音樂有害智商

我的觀點就是這個，至於覺得對不對就要看讀者你自己了。這也是種樂趣是不是？

（轉載說明：理論上我的文章可以隨便轉載，但是要求轉載者能夠駕馭我的文章，因為我不重要，重要的是文章中的觀點，假如觀點因為你無法駕馭而失敗，那麼別人罵觀點不好對你也不利是不是？假如駕馭不了也可以轉載，但最好寫上我的名字，讓反對者找我來。）

讀者朋友們有沒有想過一個問題？你為什麼會思考或者說要去思考？要知道思考時候的能量可以點亮一個燈泡。

假設進化論是對的，人類進行思考一方面消耗大量的能量，一方面會使頭部變大，不利於身體平衡，最後，從感受來講。去想問題是多麼痛苦的事情？

而相反的古代哲人反而有這樣一句話：我思故我在。思考不是一件痛苦的事情嗎？為什麼反而會說我思故我在呢？

因為在進化中，人類調節自己的能力使得思考的人會得到獎勵，從而在腦中建立了一個條件反射，思考即獎勵。也就是說當人思考的時候腦部會分泌出一種液體，從而讓人類感受到會得到獎勵，受人尊重等各種好處。

那麼各位讀者會產生疑惑了，思考就會得到獎勵，這不是一件很好的事情嗎？但是很遺憾的是多聽音樂破壞了這一切。

根據思考不可替代定律，人們可以用聽力作為思考的開始。而音樂能夠使人愉悅或者沮喪，正是利用了模擬人們思考而獲得獎勵的這個特點而產生了一種錯覺。

音樂節拍中，每一節都是固定的。那麼多樂曲，那麼多歌曲都遵循這個原則。可以說這就是人類思考周期裡面最舒服的時間長度。

每一節中，多以2，3，4拍作為節拍數量。而這種方法也是契合了，思考不可替代定律。即：問題-解答-總結-歸納。

而且拍數多，代表著音樂節奏越快，也就是在單位時間內思考的次數越多，更容易令人感覺思考問題的難度降低，所以興奮。反之則代表著音樂節奏越慢，也就是在單位時間內思考的次數越少，更容易令人感覺思考的難度偏大，更加舒緩。

也就是說，音樂替代了思考而給人們帶來愉悅。人們不用去思考問題而得到愉悅，而去聽音樂就能得到愉悅，那個更簡單？那個得到愉悅更多？

所以音樂是有可能有害智商的。

你覺得一首歌好聽？你聽他十遍，你就會覺得。啊，這首歌沒有那麼好聽了？為什麼？因為腦內分泌的刺激因素減少了。就如同你沉浸在一個已經被解決的問題之中反覆思考，是沒有營養的一樣。

為什麼一些老歌現在還有感覺，而一些老歌覺得調子太土了？因為，人們在當下思考的問題已經思考問題的模型改變， 不產生那種思考的刺激因素了。過去的人愛情是那麼的深沉，比如什麼《甜蜜蜜》之類的，而現在的愛情如此大膽。比如《小蘋果》之類的。

思考的愉快被音樂剝奪，難道音樂沒有傷害智商嗎？

看看美國人的反智主義？覺得上大學沒用，思考問題沒用，學那麼多東西沒用。就是因為他們的娛樂太多了，剝奪了本應屬於思考的愉悅。而反而覺得智力無用，簡直是喪心病狂。

總而言之，聽音樂是可以的，但是不能超過節制。並且人類應當從思考中找到自己的快樂。

（後續：有人覺得學習是痛苦的，但是其實思考問題是幸福的。就是你感興趣的思考一個專業的問題，你是幸福的。這一切都是物種進化。而為什麼學習會令人痛苦？這涉及了「洗腦」這個行為。也就是說思考是幸福的，而洗腦是痛苦的。但是我並不反對洗腦，或者說我從沒有把洗腦這件事當成一個負面的東西來看，也許洗腦的開始正是人類繼續進化的道路也說不一定？）

個人定義的洗腦：把知識直接放入思想體系中而不進行思考。（高效，所以並不一定是壞事）

推薦閱讀：