美航空公司拒絕兩少女穿緊身褲登機，你怎麼看？
確認
取消
我來回答
|
熱門排序
胖仔彌勒佛
查看全部
作為航空公司來說，雖然乘客對專業知識不夠了解，但是對著裝的要求是能夠理解的，因此應該通過各種方式明確告知乘客相關要求，什麼樣的服裝是不允許登機的，但很遺憾，美國聯合航空並沒有這方面信息，這也就給乘客的出行帶來了極大的困擾，因為不知什麼樣的著裝風格會被拒絕登機。雖然航空公司做出了相應解釋，說被拒絕登機的兩名緊身褲女孩是該公司United Pass Riders通行證成員，因此接受的檢查要求也就更加嚴苛，並且在獲取通行證的同時，也簽署了遵守相關規定的協議。
從如上所述的解釋來看，給人感覺航空公司的做法並沒有不妥，但仔細分析，就會發現這是一種變相的霸王條款，其所謂的通行證應該類似於特定的優惠服務，如果因為兩名女孩享受了這種優惠，就需要接受各種不平等的檢查和要求，那就說明這種優惠政策是存在歧視性質的，因為航空公司的解釋也說了，如果是普通乘客不會被拒絕登機，這就明確了對兩位身穿緊身褲的女孩的確採取了歧視性的規則，航空公司應該為此道歉並做出相應的賠償。
對每位乘客來說，遵守航空公司的規定是應盡的義務，因為所有乘客和機組人員，都要以飛行安全為核心訴求，在這樣的出行環境中，乘客有義務聽從航空公司及其乘務人員的管理，但前提是告知乘客需要履行的義務，如果只是按照乘務人員的心情靈活掌握，那麼這種規則也就不值得遵守，也是航空公司對乘客權益的模式，這種行為必須要得到制止，才能保障所有乘客的利益。
航空安全是所有交通工具中級別最高的，因此安保措施和航空公司的規定會更加嚴苛，其實這也是為了保障飛行安全和機上乘客的切身利益，作為乘客來說應該給予理解與配合，畢竟大部分乘客對空中飛行狀態的安全措施知之甚少，雖然有些規定不符合常理，但是考慮到影響飛行安全的因素是比較多的，而遊客的專業認知又相對欠缺，因此對超出常規認知的要求也應該遵守。
作為航空公司來說，雖然乘客對專業知識不夠了解，但是對著裝的要求是能夠理解的，因此應該通過各種方式明確告知乘客相關要求，什麼樣的服裝是不允許登機的，但很遺憾，美國聯合航空並沒有這方面信息，這也就給乘客的出行帶來了極大的困擾，因為不知什麼樣的著裝風格會被拒絕登機。雖然航空公司做出了相應解釋，說被拒絕登機的兩名緊身褲女孩是該公司United Pass Riders通行證成員，因此接受的檢查要求也就更加嚴苛，並且在獲取通行證的同時，也簽署了遵守相關規定的協議。
從如上所述的解釋來看，給人感覺航空公司的做法並沒有不妥，但仔細分析，就會發現這是一種變相的霸王條款，其所謂的通行證應該類似於特定的優惠服務，如果因為兩名女孩享受了這種優惠，就需要接受各種不平等的檢查和要求，那就說明這種優惠政策是存在歧視性質的，因為航空公司的解釋也說了，如果是普通乘客不會被拒絕登機，這就明確了對兩位身穿緊身褲的女孩的確採取了歧視性的規則，航空公司應該為此道歉並做出相應的賠償。
對每位乘客來說，遵守航空公司的規定是應盡的義務，因為所有乘客和機組人員，都要以飛行安全為核心訴求，在這樣的出行環境中，乘客有義務聽從航空公司及其乘務人員的管理，但前提是告知乘客需要履行的義務，如果只是按照乘務人員的心情靈活掌握，那麼這種規則也就不值得遵守，也是航空公司對乘客權益的模式，這種行為必須要得到制止，才能保障所有乘客的利益。
奇葩年年有，今年關於航空問題出現的矛盾尤其的多。
之前我就分析過對於空姐的那個問題，還有上次英國某個學校的穿著問題，那麼這次剛好兩個問題綜合起來了，我還是來吐槽一下我內心對於穿著這個重要卻又不那麼重要的問題吧。
對於女生來說穿著打扮的能力好似天生就要高過男生，其實並不然，穿衣是一門學問，什麼場合如何穿都是一個嚴肅的問題，輕則影響你的自身氣質形象，重則影響你的交往事業，所以為了保險起見，出門我們真的需要思考一下穿什麼才好！
但是看似比較正確和注重形象的規定裡面有個很大的漏洞就是到底什麼才算「衣著不正確」？這是一個很模糊的說法，讓大家對於這個界線還是很在意的。並且作為一個女性的審美角度而言緊身褲並沒有多大的不合適，只不過是褲子種類的一種罷了，沒有過分裸露的行為其實都應該被允許。
畢竟飛機是一種運輸工具，而不是一個party，進入的人只要衣著說得過去即可，隆重不應該成為乘坐飛機的一個要求！
那麼針對這個烏龍，美國航空公司還是需要完善一下制度，至少對於很多情況要進行細緻的說明，規則的難很多時候就是難在如何詳細，如何尋找需要改善的那一類民眾，所以這類問題我真的也不想再看到了，好沒意思~
我國有一種現象，就是很多人喜歡美化一些歐美國家，讓人們覺得歐美國家十分的民主自由。其實我覺得任何一個國家都有自己的優勢，也有自己的劣勢。所以大家要有一個概念，那就是無論是什麼樣的國家，都有各種不同的弊端，作為中國人來說，熱愛自己的祖國就可以了，真的不必羨慕歐美國家的自由民主。
我說的話自然是有願意的，今天我看到有兩個女孩穿緊身褲上飛機，這時候被飛機的工作人擋住，理由是兩個女孩的服裝不符合航空公司的標準，必須換衣服才能上飛機。可是兩個女孩沒有其他服裝，最終被趕下飛機，這件事情說明一點在美國不僅僅有種族歧視，還有對女性的歧視，美國看來並不是很完美。
我們知道做為一個航空公司，主要旅客的服裝正常，身體沒有作飛機的一些病症，安檢的時候沒有問題的話，那麼就可以坐飛機。可是美國的航空公司無厘頭的做法，實在是叫人憤怒。因為這家航空公司拒絕兩個女孩子的理由，太過於牽強，毫無任何的道理，這屬於一種無理的要求，應該被我們譴責。
我還在注意到當兩個女孩子詢問這件事情的時候，航空公司的女職業態度十分惡劣，她的回答很簡單，但是沒有任何的人情味，原話說的是【規矩又不是我定的，我只是執行罷了】這樣的回答足見工作人員的不負責任，也看出美國這家航空公司真的是服務質量太差，早就應該關門休息了。
這件事情中我們也可以看出，美國這家航空公司具有很強的對女性歧視，因為從全世界來說，也沒有一家這樣航空公司有如此奇葩的一個規定，這樣的規定其實就是對女性的服裝強加干涉，對於女性有一種歧視的行為。所以美國航空公司的做法太過分了，根本不是一個服務行業應該做的事情。
這個規定未免也太過無理,只要不是穿那種國家公務人員或者相關政務人員才能穿的衣服,公民愛穿什麼是他們的權利和自由,如果因為少女穿了緊身褲而不讓登機,那麼,這你們所謂的認為有這個權利禁止她們登機,又是否有義務把飛機票退還給這兩位少女?尚且還不知這售後航空公司如何處理。
現在不管是哪個國家的女性穿緊身褲的越來越多,難道以後所有登機的穿著緊身褲的人都要被攔下來不給登機?或者要專門去洗手間換個褲子才能登機?這樣誰知道會不會換完褲子之後出來,耽誤了上飛機,從而延誤了時間,原本的計劃也會被打亂。單單就我們宿舍來說,全宿舍除了我以外所有女生都喜歡穿緊身褲,如果這時候我們全宿舍約定好要去某一個地方旅遊,結果因為我的舍友們穿了緊身褲而不給登機,就我一人過了,我認為大家心裡都是不好受的。萬一就算我登機後去到那個地方,我迷路了咋辦?要不我也找航空公司負責……
雖說遭拒乘的2名女孩不是一般的乘客，而是聯合航空的United Pass Riders通行證成員。但是該發言人給出的說法是:「一般乘客穿緊身衣可以登機，但有通行證的會員則需要遵守航空公司的相關規定。因為他們代表聯合航空。」
可是航空公司說有權拒絕衣著不合的乘客登機,卻沒有給出衣著的具體標準,這就很難給人一種故意針對和輕視的感覺。因為我們不知道下一次大家的穿衣是不是又不合規定,畢竟書面上沒有固定的標準,全由航空一個說法而已。所以這種時候,航空公司如果不能給人一個更好的答覆,遭受的質疑之聲只會更大。
推薦閱讀：
※乘坐春秋航空是一種怎樣的體驗？
※加拿大航空 Air Canada (AC) 溫哥華-北京 YVR-PEK 商務艙體驗報告
※為什麼航空條約里這條「超售票時航空公司隨機選擇志願者乘客下機」是合理的？
※為什麼商用客機一般先要賣給銀行，再轉租/售給航空公司？
※近視能成為外籍飛行員嗎？