如何看待灰色行業？

公司實際運營的過程中，需要遵循很多規則，包括法律、行政法規、部門規章，甚至包括一些行業協會的規定，政府部門執行過程中的慣例、內部守則和指導性意見。

首先，它違反法律是非法的，行政法規和重要的事情，就是非法行業是一個黑色的產業而不是一個灰色產業，這是牢牢untouches。比如說南瓜，在獲取收入的基礎上毫無意義，可能暫時脫身，發了財，但更有可能破產、被鐵鏈捆綁而投入監獄。

也許有人說，是的，有這條規則，但是很多人都這麼做了。很多人都這樣做，但這並不意味著你不會被抓住。這並不意味著你永遠不會受到監督、起訴或僥倖。你不會有Wu Ying的運氣的。

也許有很多人說，有些法律是剝奪人民的權利，不能容忍，如投機年。的確，有時改革是許多人不斷觸及法律底線，使法律底線退卻，實現改革的方式。但這是以犧牲許多人的犧牲為代價的。如果你決定成為這樣一個殉道者，而你的歷史判斷是好的，那麼你最有可能得到的是後人的感受和感激。此外，最重要的一條「但是」是改革多年，80年代，雖然有很多抱怨，但實際上卻很少有法律底線回來，不講法律，推動改革的機會，沒有這樣的意義。（對於每個人的評論，加上，這指的是法律的底線，而不是一些行為。例如，有原則，但邊界是未知的，我把它放在灰色中。例如：非法集資，目前還不清楚，雖然被批評，非法集資的指控很難取消，但無論如何，謹慎、謹慎的應用定義是未來的必然趨勢，但目前，雖然大家都在不斷接觸，但一步一步，主動權不在行業手中。

以下是為什麼有這麼多灰色產業的分析。

1。法律的規定不明確（這是指廣義的法律，包括法律、法規、規章和條例）。

不清楚有幾種情況：（1）我們可以說些什麼，但不能說我們不能做什麼；（2）有不能做的原則，但沒有具體的行為是不行的；（3）有一個說不完的話，但界限不清楚。

（1）基本問題不大，法律不禁止犯罪，只有第二種情況除外。（2）（3）我們需要考慮我們是否都在做我們所做的事情，不管我們是否受到國家政策的懲罰，這對國家安全和公共利益沒有損害，符合國家經濟發展的趨勢。對於（3）你也可以要求專業人員幫助分析特定的界限和風險。此外，與國家壟斷行業的競爭，也有風險，在一些行業中這也可以放在2位。

2。沒有明確的禁止，但不符合國家政策的指導，也不符合監管部門的內部要求。

有人建議我們不要儘可能多地做，將來可能會被禁止或追究責任。

三.有些部門的規章制度，但實際上並沒有得到認真執行。

同時，我們也要考慮國家政策是否偏低，是否受到國家政策的處罰，不損害國家安全和社會公共利益，符合國民經濟發展的趨勢。

4有些已經過期（有新的規定），但沒有廢除。

雖然還有處罰的危險，但仍有與政府討價還價的餘地。

你可以看到，灰色行業有風險，風險是自己的判斷和政府的政策取向（或情緒）。做或不做，你如何衡量自己……

首先來說，不要想著那些，明著看著就知道是違法的那些行業，只要被抓到了，你連解釋的時間都沒有，這一點一定要記住，還有那些被警察叔叔們只需要輕輕的小手一個截屏就能當證據的事情，還是不要做了，證據來的太快也就意味著你死的速度也就會更加的快，千萬千萬不能碰的。

其實，有潛在違法風險的行業，也要分幾種的。是行業本身的確是違法但在現有法律規定上找得到漏洞可以避開風險的；還是法律是有相關規定，但沒有明確指出哪些運作觸犯哪些法規的細則（在中國的法律中很多），或者是行業的運作可以跟某種違法行為掛鉤（性質類似），但法律上沒有明確指出這是違法的。還有是法律是法律，相關局的規定是規定，兩碼事，這點也要搞清楚，處罰是不一樣的。

這當中，行業的運作可以跟某種違法行為相類似，但法律上沒有明確指出這是違法的，這是最可以做的，但做多久就不知道了，而且絕對只能大家悶聲發大財，千萬不能高調地到處炫耀惹所有的「狼」都這樣「撕肉」，否則的話這些財路會馬上被堵死，但堵死之前是安全的。

再來看第一種，行業本身的確是違法但在現有法律規定上找得到漏洞可以避開風險的，這個是其次可以做做，但風險是有的，萬一出啥事，只求你的律師或者你所做的那些運作的事正好能扣得上那些「漏洞」。只要有人查有人告，你就得保證這些漏洞你一個個都是按得上的，萬一有哪點不行，違法帽子就必須得扣上的。

在我們國家是打擊灰色行業的，不妥協，不放過，堅持打壓，所以為了社會的和平發展，我們應該支持國家的政策。

公司實際運營的過程中，需要遵循很多規則，包括法律、行政法規、部門規章，甚至包括一些行業協會的規定，政府部門執行過程中的慣例、內部守則和指導性意見。

違反法律、行政法規和重要的部門規章，那就是違法，是黑色行業，而非灰色行業，這是堅決不能去觸碰的。如南瓜所說，在這樣基礎上獲得的收入是毫無意義的，也許可能一時僥倖過關、大發橫財，但更有可能的是鋃鐺入獄、傾家蕩產。

也許有人說，有些法是惡法，無需遵守，例如當年的投機倒把。沒錯，有時候改革就是這樣，是很多人在不斷觸碰法律底線，從而使得法律底線後退，實現改革。但是，這是以很多人的犧牲為代價的，如果你決定當這樣的烈士，而且你的歷史判斷不錯的話，從概率上說，最有可能獲得的也許只是後來人的感慨和感謝了。

?另外，最重要的一個「但是」是，改革多年，不同於80年代，雖然有很多可抱怨的地方，但實際上可以後退的法律底線已經很少了，以身試法來推動改革的機會非常渺茫，做這樣的烈士意義不大。所以我們應該拒絕行業，打擊舉報。