貓膩《慶余年》中葉輕眉那句話是否構成抄襲《十二國記》呢？該如何看待?

這個屬於致敬。

為什麼這麼說呢？

首先說抄襲，抄襲主要分為兩種，一是文字的抄襲，二是劇情的抄襲，一般來說要點臉的人都不會百分百的原文照抄然後掛個自己名字就說是自己寫的，這樣做不僅是臉皮太厚同樣也說明智商太低，當然這樣的人也不是沒有，但這就不在我們的討論範圍內了。

文字的抄襲是大家最容易分辨的，也是最容易讓人誤解的，一般來說作者在劇情大綱上是有自己的創作，但是他缺乏細節的想像力和足夠的筆力，他難以構造人物的形象，人物的語言，人物的理想，甚至人物的評價，他沒辦法用自己的文字煽動讀者的情感，抄襲者也不願意提升自己的能力，那就直接拿來相似題材作品的已有文字來湊門面，更有甚者是已經想好了要抄襲哪些作品，再強行想一個大綱把這些文字拼在一起。我見過的最不要臉的代表是三戒大師的《官居一品》，分別抄襲了歷史普及讀物《明朝那些事兒》茅盾文學獎獲獎作品《張居正》以及公認的國產歷史正劇巔峰之一《大明王朝1566》

看這一段：

書房裡就剩下父子兩人。嚴世蕃終於不用再忍，將心中的怨氣發泄出來道：「爹您為皇帝遮風擋雨二十多年，替他承擔了多少罵名？他一意修玄、不理朝政，昏聵多疑、剛愎殘忍、自私虛榮……」一連串的排比之後，他終於做出總結道：「大明今天這個樣子，他才是真正的罪魁禍首。現在卻把所有的責任都推到咱們父子身上？這不是卸磨殺驢嗎？」

「還說國庫虧空是咱們造成的，卻不看看他朱家那麼多藩王，宮中還那麼多內侍，每年都得佔去開支的一半還要多。他還修鍊，哪次煉丹的耗材，不是價值連城？現在國家沒錢了，便把責任一股腦推到我們身上，說是我們落下了。」說到這裡，這一天一直死挺著脖子硬撐的嚴世蕃，竟眼圈一紅，掉下淚來，哽咽道：「他大明朝的大事小情，不都靠兒子在這支撐著？要是我哪天撂挑子不幹，他這天下立馬就要亂了！」

嚴嵩這才慢慢轉頭望向兒子，睜開眼睛，彷彿從不認識這個人似的，上下打量一番，直到看得他渾身發毛，才緩緩道：「嚴世蕃我告訴你，天行有常，不為堯存，不為桀亡。這大明朝缺了誰也照樣是大明朝，沒了你也一樣，說不定還更好呢！」

「爹……」嚴世蕃不滿道：「孩兒縱有千般不是，可這些年為您遮風擋雨，盡心竭力，怎麼能視我如仇寇呢？」

「你為我遮風擋雨？」嚴嵩失笑道：「嚴世蕃，你未免也太自大了吧。」說著提高嗓門道：「咱們嚴家只有一個人可以遮風擋雨，但不是你嚴世蕃，而是你爹我！你和你那些沒用的爪牙，誰也沒法替咱們嚴家擋雨，全都是在招風惹雨！」

《大明王朝1566》的名場景啊，爆發力暴棚，裡面的台詞三戒幾乎一字不挪地拿過來用，這只是《官居一品》的九牛一毛，海瑞的台詞，嘉靖的台詞，一系列名台詞，還有很多呢，這還只是個電視劇。他的劇情矛盾跟《大明王朝1566》大不一樣，但是你能說他沒抄襲么？不能，小說是一種文字創作，文字是閱讀體驗的重要組成部分，這種創作是敷衍的，也是不誠信的，更不算原創的，當然是抄襲。

定位模糊一點的就是模仿句式結構進行文字創作，偷換幾個名詞，改一下順序，並進行宣稱是自己的得意文字，耳根是這麼乾的。