如何評價羅振宇在《奇葩說》第四季的表現？

03-06

事實上，我不是羅胖粉，作為一個互聯網人，我算是最早知道羅胖的那批人了，從一開始每天60秒的語音就開始關注他。

你說他講得有多精闢有深度吧，倒不是，只是在信息和知識更快餐化的年代，每天早上聽一個人跟你逼逼一點稍微有廣度的東西還是不錯的。

但是很快，大概也就一兩個月吧，當周圍的人（身邊都是互聯網行業的精英）開始大肆吹捧羅胖的時候，我果斷棄坑了，感覺跟自己看美劇的體驗好像，事實上的確當有一票人開始追捧時候，羅胖的表現就有些不盡如人意了，感覺更像是為了做公眾號而做公眾號。後來聽說羅胖跟papi醬組了個組合（笑），不過我也就沒再怎麼關注過他了。

直到奇葩說，羅胖又重新回到了我的視線，我想說雖然羅胖遠不如高曉松，但他至少是適合這個節目的。

首先，他是一個有邏輯的人，這點毋庸置疑，他懂得如何審題、如何引經據典，如何三段式地分析辯題。他的知識廣度也為他提供了非常強大的支持，如我之前所說，他未必有能力在一個問題上闡述得很深刻，但他懂得多啊，他的旁徵博引就可以做到頭頭是道，令人信服了。

其次，他是個看上去很溫和的人，這種溫和跟蔡康永骨子裡冷漠的溫和不一樣，說話的時候會讓你有種如沐春風的感覺。在奇葩說這種動輒選手口沫橫飛情緒激動的舞台上，羅胖會讓人覺得很舒服，不會帶著一身戾氣而來。

不過我們也能明顯看出羅胖跟《奇葩說》不太契合的點，比如他的框架、比如他的不善奇襲，但也能看到他在努力，比如他會偶爾自黑，會不斷嘗試新的風格。

比起個性鮮明的老奇葩，羅胖尋找到自己的定位可能還需要一段時間，但不可否認，他已經做得不錯了。

一個節目，是靠嘉賓和內容撐起來的。而嘉賓往往是靠思維和邏輯撐起來的。羅振宇作為一個媒體人還是有一些號召力的，這也是成為節目嘉賓的前提。當然，他的綽號羅胖子除了體型之外，應該還有他的內涵和思維的龐大。所以羅胖子也成了一個光榮的稱號。

從另外的角度來說，靠新奇和奇葩言論來博取眼球的時代已經歷史潮流所淹沒。就算靠奇裝異服來博取眼球的很多嘉賓也開始走內涵路線了。而羅振宇本身的經歷非常適合做這個節目的嘉賓，高學歷，有思想，而又非常善於表達。我想這也是羅振宇上奇葩說的意義所在。

綜合節目來說，羅振宇的表現還是基本合格的。但是效果沒有達到我所預想的那麼精彩。

結合節目本身來說，奇葩說作為一個辯論節目，前幾辯的選手都是在利用自己的邏輯，做出論述。當然因為辯論的前提就是接受一個結論然後儘力說服更多的人，所以是以結果作為導向的。誰能說服更多的人？另外而言，辯論是先有結論，後有邏輯和情緒的。從這一點上說，情緒和邏輯是用來打動聽眾的。從這個角度來說，前幾辯是提出觀點，針鋒相對的。結辯或者叫終辯的選手在一定程度上起著畫龍點情的作用，因為精彩的終辯發言，可以讓前幾辯的觀點更加突出，同樣也是論述更加完整。這也是羅宇浩在奇葩說節目過程中的地位。當然就最近一期關於是否澄清的節目效果和辯論過程而言，羅宇浩的作用是非常完整的。

羅宇浩在節目中還是有非常有自己符號的。無論是他的語氣，語調還是用詞，都是非常有自己特色的。比如出現頻率最高的是邏輯，就像他的節目名稱，邏輯思維。

當然，羅振宇在奇葩說的地位是不能和高曉松相提並論的。不能因為節目位置的相同，而相加比較。每個人都有自己的特色，發揮自己的特色是非常重要的。

羅振宇在節目中繼續提倡邏輯和思維也會成為節目新一個的看點。我也希望在未來的節目中，羅振宇也能繼續利用自己的影響力平衡的宣傳自己的理念，能改變這個世界提供一股清流。

不知道是新奇葩太嫩還是老奇葩離開舞台太久，再亦或是這兩期題目太接地氣，看了兩期給我的感覺都是故事會，我根本不關心你們是不是有個凄美的故事，只想聽一下硬邦邦的邏輯。第一期集體回憶殺就不說了，第二期兩個新奇葩給我的感覺就是一個字「弱」，好在還有黃執中最後救一下場。

這就凸顯出羅胖還是有坐導師位置的資格，拆分成三個點一一道來，簡單有力。我覺得羅胖還是有新聞人的根基，說話很注意「引經據典」，也就是不忘說明我這個論點是從哪裡來的，這個習慣其實是個雙刃劍，如果放在普通人身上，我們會覺得他好厲害讀了好多書，但是放在這種大V身上，我們又會覺得他好像沒啥，就會複述別人的東西。這其實是一種可笑的矛盾，難道誰都能像孔孟一樣自創學派，就算是馬曉康不也是根據自己閱歷來陳述觀點嘛，只是他們有意無意的不說出來觀點來源罷了。我個人還是很欣賞羅胖這種風格，顯得更務實和謙遜。

至於不足的地方也有，綜藝感還是有欠缺，體現出來的就是沒有馬東和蔡康永搞笑。但是看奇葩說4請來的一個資深記者出身的張泉靈和財經節目製作人出身的羅振宇，可能奇葩說的製作組不想讓這個節目變成插科打諢的搞笑節目，還是希望能有點紮實的東西能沉澱下來，就像羅胖這期說的，「說話當然是最簡單的了，因為不用負責任」

自《邏輯思維》，哦不，是《奇葩說》。第四季開播以來，羅振宇的表現似乎看起來與節目氣質不符。同樣和他一起加盟的張泉靈表現差強人意，但羅振宇只能說是一塌糊塗了。

張泉靈在參加辯論的時候會採用自己做新聞的風格，用科學研究數據說話，例如關於「要不要做單身媽媽？」他引用英國研究數據，闡述了單身媽媽養的孩子和父母二人培養的孩子沒有什麼差別。羅振宇呢，自己在引用自己讀的書，至於什麼書我忘了。之後引用過馬克思《資本論》中的「人是社會關係的總和」，第三期關於「外賣小哥惹毛我要不要投訴時」提到了兩本書《人類的髒話史》和《論語》，

本季《新奇葩》馬劍越在準備此辯題時，都會跑到酒店外面攔下外面小哥做一個樣本唯一的抽樣調查。第四期也就是昨天關於「不給人添麻煩是不是一種美德」的辯論時，引用了莎士比亞的《哈姆雷特》。大量的引述，沒有獨特的觀點，故而顯得乏善可陳。

就目前四期節目，羅振宇已經引用了至少五本書了。之前《羅輯思維》羅振宇給人的印象就是個販賣知識的商人，到了《奇葩說》也像是一個圖書推銷員。

《奇葩說》的氣質是新穎的觀點，犀利的吐槽，緊跟時代的辯題，有底線有節操的飆車，羅振宇，請你離開。就像你自己說的，好好買東西吧。

第一次知道羅振宇還是在羅輯思維中，感覺他敏銳的嗅覺和犀利的觀點，聽著很過癮，而羅振宇和奇葩說的融合是非常完美的，這個定位於辯論的節目，老羅真的是如魚得水。

老羅在節目中犀利的反應和反擊，讓人看著過癮啊。尤其是和其他選手針尖對麥芒的時候，真的是聽得過癮，看著刺激啊。老羅的腦袋卻是是人類的財富啊。如果他去做辯論手，一定是最犀利的那個，和奇葩說的節目花馬薇薇更是及其般配啊（原諒我吧，我知道老羅結婚了）。嘿嘿。

羅胖在做《邏輯思維》的時候就開始關注了，邏輯思維嘛，主要的還是邏輯，當然邏輯也有漏洞，有些論點你聽了會覺得很扯，但聽不聽是你的事，人家邏輯上沒毛病。再說《奇葩說》，每個人都有屬於自己的節奏，作為導師也如此，高曉松和羅胖子其實風格不是太一致的。其實作為導師的難度是比較難的，他要說出之前辯手沒有說過的論點，外加以總結，羅胖在奇葩說中引經據典也很不錯的，說他故意扯故事典故的，你行你上啊，肚子里有墨水才能說出來，思路清晰才能將邏輯清晰的表達出來，這點羅胖沒毛病。支持羅胖！

羅胖子不和papi醬玩了，改來奇葩說混了。說句實話，羅胖子的口才很好，很多人以前看他的產品直播說是看他講段子。但是羅胖子來《奇葩說》混還是有些差距，畢竟無論是之前的高曉松，還是留下的蔡康永、何炅都要比羅胖子有內涵，會控制全局，在別的舞台上羅胖子可以成為焦點，而在《奇葩說》的舞台上羅胖子只能和李宇春一樣做個看客。

羅振宇不適合當奇葩說的導師，他適合當一個奇葩！因為他本身就是一個奇葩！

羅振宇在奇葩說的表現讓人感覺非常尷尬，作為導師大家總是要給你面子，而他卻總是不爭氣，把這些面子當做對自己的贊同乃至奉承！如此總是高高在上或者看透人生一樣教別人做人！然而這並不是奇葩說的主旨，包羅萬象啊！

羅振宇還總是愛引經據典，完了還和論據沒有半毛錢關係，不可否認他肚子裡面有東西，名人警句存了不少，但總是對不上號，老是拿出來扯淡用！

很不錯的。

老羅出名的還是在於羅輯思維，再次火了還是和papi分道揚鑣。

他在奇葩說中的表現還是比較出彩的，比如受到質疑的反擊，而且作為這類頭腦風暴的元老，沒有耍大牌。唯一有的就是心平氣和的拍攝節目。

我還是希望以後羅老師還來，他讓這個節目蓬蓽生輝。

我不太喜歡他，他就是太扯了，雖然奇葩說是需要這個口才好的人，但是說出來的話總要讓人信服吧，他就是單純亂來一套，沒有感覺，而且自從張泉靈和他來了以後，我都不太想看奇葩說了。他生搬硬套，故作高深讓人找不到重點，真的不愧是快進導師，這會稱呼很到位啊。

口碑撲街的《奇葩說4》，大概才是羅振宇的真實水平。那簡直是一定噠！高曉松自信鬆弛，蔡康永以柔克剛，馬東東遊刃有餘。羅振宇？使勁裝逼。