請用論據說明，新浪微博最牛逼的一點是什麼？

03-06

(僅限一點)

最厲害的一點：輿論把控能力！

互聯網大公司裡面，新浪是最有媒體基因，最懂輿論和最懂國情的，雖然產品、研發，甚至運營不一定強。

為什麼第一個做的飯否被幹掉了？因為他不能把控輿論，ZF不放心，要把他關掉；

騰訊滔滔也是類微博的，但是因為不能刺激輿論，一直不死不活。

新浪以名人戰略切入，激活了輿論；同時利用幾次大事件，成功的操縱和炒作了輿論，使大家對新浪微博持續關注；特別是利用草根微博深入刺激輿論，讓輿論走向平民化、口碑化、個人化，讓微博有了更深厚的民間基礎。

幾次重大事件，打拐、錢雲會、郭美美等事件充分展示了新浪的輿論控制能力，既刺激了民眾的G點，又沒有超越ZF的邊界。其他網站，往往要麼管死，要麼管不住（就會被ZF重點監管...）。

大家查一查，除了新浪，還有哪家微博有爆料出類似有影響力的事件？

新浪已經影響了媒體和輿論，繼而影響了整個社會。

運營，從名人到全網，僅此一點，足矣。

影響力吧，由各種名人，行業人士+粉絲產生。微博說到底目前還是媒體，媒體終歸還是要講影響力的，而新浪微博時間上更早，再拉攏一批名人，各行業的領導者，形成了巨大的影響力，各種社會熱點在微博上的表現就是最好證明。所以說TX微博儘管可能在用戶，信息流上趕上來，但是影響力恐怕機會不大了。

陳彤運營！

在twitter的信息傳播架構基礎上，找到了「窺探名人」這一最核心的、普適的需求點，並將之發揮到極致。

不知道飯否關閉和新浪有沒有關係，因為按那個時間算，新浪微博在飯否關閉（2009年7月7日）前已經開始策劃微博了（新浪微博於2009年8月14日開始內測）。這個時間的巧合，已經日後新浪微博的壟斷地位，讓我隱隱覺得二者之間有聯繫。如果真的有聯繫，那麼我想這絕對是新浪微博最牛逼的也被證明最成功的一次運作了。如果沒有，純屬個人想法。

運營

1、稍微有點兒名氣或者跟社會熱點有關的人就能立馬弄來開博客開微博

2、非常快速地抓住社會熱點，推廣炒作，提供豐富而新鮮的內容

有了這兩點，就可以持續地刺激用戶，給用戶新鮮感

一大堆的「加V」用戶，實際上大家都認識的沒幾個

域名= =！

運營

那裡的賬號活著的比例比較大

新浪微博是幾個微博產品中最簡潔的，簡潔意味著好用，也意味著會吸引成熟的受眾。這是它產品設計和運營方面優秀的地方。

但我認為，如果僅是產品優秀，是不會在如此短的時間達到如此的高度。因為不是一款遊戲，也不是一個商城，短時間內新浪微博可以說是以一種恐怖的速度進行著用戶增長，則這種產品在某種意義上必然迎合了社會心理中某種巨大需求。

對此，個人的觀點是，新浪簡潔大氣的產品和運營吸引了一批文化素質相對較高的中高端用戶，奠定了新浪微博作為的精英中堅力量聚合媒體基因，在現行體制下，眾所周知的原因，國人缺乏表達自己意見的通路。

圍觀改變中國，怎麼圍觀？重大新聞後的累積上萬條的評論？那遠遠不如上萬個微博ID轉發並加上的一句句個人意見來得更加有效果，幾時見過民意以這樣的方式表達和展現？

同時信息怎麼傳遞？特別是不見容於新聞中的信息的傳達更是要命。在這裡，微博工具無疑是很好的載體。

所以個人認為，新浪微博的成功，不僅僅是產品的運營和先發優勢，而是在產品優秀的基礎上把握住時勢和節奏的厚積薄發，從而一舉奠定了自己的影響力，而這種資源和優勢，不是很容易趕超和複製的。

在幾大巨頭中，最先開始，並搶佔名人資源

預見性地準確切入了娛樂圈的用戶市場，並由此向名人和精英群體擴散。

團隊執行力。

不贊同說是因為新浪做的早，或者簡單說名人戰略造就。

不提騰訊。讓搜狐和網易比新浪早三個月做，也還是現在的市場格局。

一是，門戶練出來的員工執行力；二是直接來自高層的堅決態度。

這兩點搜狐和網易都沒。

名人效應

沒有。。。。

先入為主，名人效應。

臭不要臉。

用戶活躍度高