竹書紀年是真的嗎？如果是真的對上古史有什麼顛覆？

---

流傳至今的竹書紀年有兩個版本，通常稱之為古本和今本。王國維認為古本是真的，今本是後人偽造的。這個觀點也被較多的國內學者認可。

而夏含夷等國外學者則持不同觀點，夏認為古本和今本都是真的，西晉時出土的原本竹書紀年是戰國文字的，經過兩次不同的整理，由於古代文字的隸定（即用隸書的文字重寫古文字）不同、整理格式的不同、兩批整理人的水平和觀點不同，分別得到兩個不同的版本分別流傳，這就是古本和今本的區別。

儘管有真假的觀點區別，各個學者都已經考慮到或者利用了竹書紀年的記載，不會有什麼對上古史有顛覆的影響。

---

回答這個問題應該首先具備文獻學的知識。《竹書紀年》是出土文獻，一般認為是真實可信的。至於兩個版本，所謂「古本」和「今本」則是不牽扯其本身真實性的另一個問題。

因為《竹書紀年》亡佚掉了，原本不存。後來所謂的「今本」只是較早的整理本，但來源不甚明了，還可能有偽造的嫌疑。「古本」較「今本」為晚，是朱右曾、王國維後來又從類書、古注中輯佚出來的，這在文獻學的角度看是站的住腳的。「今本」大概也是按照輯佚的方法來整理的，但其方法按方詩銘的話來講是「很不忠誠」的，這也是從王國維起認為「古本」優於「今本」的原因。

---

樓上說的很對，但是竹書紀年也記載一些和主流觀點不一樣的事，比如伊尹是篡位，後來被殺的。

---

推薦閱讀：