美國再派轟炸機轟炸中國，怎麼看？

在最近幾天里，一架美國轟炸機飛進了中國防空識別區。

按照美國有線電視網的說法，一架美國空軍的B-1B「槍騎兵」轟炸機19日在「韓國附近」空域飛行時，收到了中方的警告訊息。中方空管人員表示，這架轟炸機已經「非法」進入了中國東海防空識別區，並要求該機立即離開。

如果是美國觀眾，看了CNN的報道以後，可能會覺得這又是一次中國的無理甚至是霸道之舉——我的轟炸機在「韓國附近」飛行，你為何要管那麼多？

但在CNN有意模糊了重要細節，而這細節恰恰是事情的關鍵所在。

「槍騎兵」指向誰？

那麼第一，我們先來看看事發地點究竟在哪裡。

按照CNN和其他美國媒體的說法來看，當時這架轟炸機的位置是在「濟州島西南70海里」。

濟州島距離我國上海約500公里，換句話說，這架轟炸機當時在距離我國東部最大城市300餘公里處飛行。

B-1B轟炸機綽號為「槍騎兵」（Lancer），於1985年服役，是冷戰後期「低空高速突防」作戰模式的典型機種。其最大飛行速度可達1.25倍音速，也就是將近每小時1600公里。該機最大起飛重量可以超過200噸，可搭載8枚空地巡航導彈，其導彈飛行時速亦超過800公里。

因此，我們可以想像，當時在中方的雷達屏幕來看，一架明顯是大型轟炸機的目標正在附近快速飛行，它可以在十幾分鐘內飛入中國領空，而其位置亦可作為導彈發射的陣地——導彈進入中國領空亦只需20多分鐘。

（美國B-1B「槍騎兵」轟炸機）

即使我們先不談防空識別區問題，對於任何大國而言，遇到這樣的情況，顯然要做出應有的反應：查證、核實，派遣戰鬥機前往取證，在必要情況下甚至要進行驅離。

很明顯的是，CNN用「韓國附近」這樣的含糊說法，避而不談事發地點對於中國的敏感性，這就是在故意混淆事情性質。

說到這裡，這架「槍騎兵」究竟是來幹什麼的呢？

美軍戰略轟炸機基地距離東亞最近的位於關島。從關島出發，B-1B可用2小時左右飛抵東亞大陸附近的發射陣地，並利用機載巡航導彈的射程優勢（最大可達2500公里），可以在對方防空火力圈和戰鬥機作戰半徑之外發起攻擊。

考慮到B-1B這種「火力圈外打擊」的作戰模式，在真實的戰鬥場景中，通常不會飛到目標附近。因此，它在平時進入東海，應當有另外的不同的目的。

（3月21日，美軍B-1B轟炸機與兩架日本航空自衛隊F-15s戰機編隊飛行。）

可能性之一是示威與施壓。早在2016年9月朝鮮半島局勢緊張時，美國就曾派遣B-1B轟炸機多次飛越韓國，並在韓國空軍機場降落。美朝雙方都明白，如果真打起來，B-1B是不會湊這麼近的。所以美方這種做法純粹是一種「顯示存在」之舉。

另一種可能則更具實戰意味：測試對方防空體系的能力。由於B-1B研製年代較早，它並沒有太強的隱身能力，其如果要突防進入對方腹地，通常需採用超低空高速飛行，藉助機上的地形跟蹤雷達，保持類似於100米這樣的飛行高度，利用對方地面雷達在低空和超低空的盲區，高速滲入對方的防空網。由於它飛行速度極快，即使有地面人員發現對方飛機，也只是在頭頂「一掠而過」，難以及時做出反應。

對於中國這樣已經大批裝備預警機的國家來說，B-1B突防成功的概率是非常小的。這是因為預警機從空中俯視中低空，消除了地面防空雷達的盲區。也正是因為這一原因，美國才要發展後來的B-2隱形轟炸機，並且讓B-1B退為在遠處「打幾槍就走」的角色。

（中國空警-500預警機）

但對於朝鮮這樣還沒有裝備預警機的國家，B-1B的作戰模式仍有相當威脅性。不排除美方是在用B-1B進行低空甚至超低空抵近飛行，測試對方防空體系的反應，為制訂各種作戰計劃積累數據的可能。

但是，不管是「施壓」還是「測試」，都是帶著敵意而來的。對於這樣的目標，中方予以關注和反應，是非常自然的，也是非常必須的。

中方的警告是根據中方東海防空識別區的相關規定做出的。這就牽涉到另外一個問題，究竟什麼是防空識別區？

別給中國防空識別區「潑髒水」

CNN此次報道的另一個重點在於，就是要繼續給中國的防空識別區潑髒水，用這些新聞，將中國在東海劃設防空識別區之舉「污名化」。

2013年11月，中國宣布劃設東海防空識別區。從這件事情以後，CNN之類的媒體就從未停止過說三道四，其核心無非是兩個問題，一是說中國劃得太大，跟日本等國防空識別區有重疊；一是說中方規定太過於嚴苛，可能影響他們的「飛行自由」。

但是，只要我們看看事情的所有方面，就能知道這些說法完全是不合理的。

第一，關於東海防空識別區的範圍，大家可以看看作為我們的鄰居的日本是如何劃設的。

日本從1969年劃設防空識別區，當時就把識別區的外沿劃在了中國的家門口，距離中國大陸最近處只有130公里。130公里是什麼概念呢？現代噴氣式飛機通常時速都在800～1000公里，這意味著，中國飛機（無論軍機民機）只要從大陸起飛，出海飛上10分鐘，就會進入日本的防空識別區。

與日本防空識別區的劃分相比，中國防空識別區的劃設範圍，並沒有什麼特別過分的地方。

需要我們注意的是，大家可以注意這件事的一處細節：當年日本在東海方向上將防空識別區劃至深入中方一側，但在對俄羅斯（蘇聯）方向上，卻連其聲稱的本國領土——南千島群島（日本稱「北方領土」）都沒敢劃入。最近幾年來，日本天天嚷嚷「北方領土」，但至今也沒敢在識別區範圍上做半點更動。

第二，關於中方對防空識別區的規定，我們同樣可以參照日本來對比看看。

防空識別區並不是「領空」，而只是一國為保障空防而劃設的區域。所謂「識別區」，顧名思義，可疑目標進入這個區域後，我們是要「識別」，要確認會不會對自己的空防安全造成威脅。用一般的話來說，我們看到可疑目標飛到家門口，要問問「你是誰」，「要幹嗎」？如果你形跡可疑，又不吭氣兒，那我們就要去看看，也就是「查證」。

中方的防空識別區規定，大體就是這樣的一種思路。因此，這並不影響任何國際航線的正常飛行，也不會影響別人正當的「飛行自由」。

但相比之下，日本是怎麼做的呢？按照日本現行的運行方式，只要中方飛機進入日本的防空識別區，日本就要起飛戰鬥機前往偵察，更甚於進行干擾和攔截。

這就是為什麼日本最近幾年來頻繁炒作「中國軍機威脅」的原因。按照日本現在的做法，只要中國戰鬥機出海不遠，日本人就要「循蹤而至」。2016年，日本戰鬥機對華緊急起飛的次數，已經達到了歷史最高紀錄，而且比兩三年前甚至是增加了兩倍以上。這件事兒的本質並不是中國軍機有什麼威脅，而是日本把籬笆扎到了別人門口，然後就天天指著別人說「你怎麼總從這兒過？」。

（日本航空自衛隊跟蹤拍攝的中國運-8偵察機照片）

而上面這些細節，我們從CNN的新聞里絲毫都看不到。我們能看到的，就是對中國正常行為的指責、污衊，以及各種顛倒是非的「明示」暗示。

因此，眾所周知的是，為什麼特朗普要頻頻把CNN稱為「假新聞」（「Fake News」）了。作為美國國際宣傳的主力，這家新聞機構在輿論操控方面確實可謂「熟練老道」。

同樣的一件事情，經過CNN「混淆是非」、「避重就輕」的剪裁加工，就可以給受眾迥然不同的信息和「暗示」。不過，正所謂「出來混總是要還的」，這些套路用了這麼多年，現在終於連自己的總統也受不了了。

至於防空識別區，中國一定會堅持下去的，不能讓任何不懷好意者在我們的天網之下藏匿。

必須知道的是，對於中國人來說，「朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的有獵槍」。