四庫全書對古籍刪改程度如何，如何評價這部叢書？

廣為人知的刪改比如：岳飛的《滿江紅》「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」改為「壯志飢餐飛食肉，笑談欲灑盈腔血」。

魯迅語：「

現在不說別的，單看雍正乾隆兩朝的對於中國人著作的手段，就足夠令人驚心動魄。全毀，抽毀，剜去之類也且不說，最陰險的是刪改了古書的內容。乾隆朝的纂修《四庫全書》，是許多人頌為一代之盛業的，但他們卻不但搗亂了古書的格式，還修改了古人的文章；不但藏之內廷，還頒之文風較盛之處，使天下士子閱讀，永不會覺得我們中國的作者裡面，也曾經有過很有些骨氣的人。 」

---

可以參見漆永祥老師的《乾嘉考據學研究》，68-88頁，網上有pdf版下載。對題主的問題，我覺得比較核心的觀點是一個長註：

---

有本書叫《四庫提要辯證》

《岳武穆遺文》很早就被懷疑是偽書，明代的偽書，明萬曆本也是這句。

《岳忠武王文集》是清代人輯佚的岳飛文集，《滿江紅》兩個版本之爭由來已久。

《四庫全書》少有在原文中更改的案例。不符合皇帝意願的內容基本上都在禁毀書之中，有專設禁毀書目，其中有部分禁毀的。

四庫全書需要修改的有明確規定，因為皇帝不會親自更改，而修四庫的學者眾多，不會隨意更改

乾隆四十一年十一月十七日，奉上諭：若劉宗周黃道周，立朝守正，風節凜然，其奏議慷慨極言，忠藎溢於簡牘，卒之以身殉國，不愧一代完人 又如熊廷弼受任疆場，材優幹濟，所上封事，語多剴切，乃為朝議所撓，致使身陷大辟 嘗閱其疏，內有灑一腔之血於朝廷，付七尺之軀於邊塞二語，親為批識云：至此為之動心欲淚，而彼之君若不聞，明欲不亡，得乎？可見朕大公至正之心矣 又如王允成南台奏稿，彈核權奸，指陳利弊，亦為無慚骨鯁 又如葉向高為當時正人，頗負重望，及再入內閣，值逆閹弄權，調停委屈，雖不能免責賢之備，然視其論扉奏草，請補閣臣疏至七十上，幾於痛哭流涕，一概付之不答 其朝綱叢脞，可不問而知也 以上諸人所言，若當時能采而用之，敗亡未必若彼其速 是其書為明季喪亂所關，足資考鏡 惟當改易違礙字句，無庸銷毀 又彼時直臣如楊漣 左光斗 李應昇 周宗建 繆昌期 趙南星 倪元路等，所有書籍，併當以此類推 即有一二語傷觸本朝，本屬各為其，亦止須酌改一二語，實不忍並從焚棄，至令湮沒不彰雖諸疏中多有乖觸字句，彼皆忠於所事，實不足罪 惟當酌改數字，存其原書 使天下後世曉然於明之所以亡，與本朝之所以興 又若匯選各家詩文，內有錢謙益 屈大均所作，自當削去 其餘原可留存，不必因一二匪人，致累及眾 或明人所刻 類書，其邊塞 兵防等門，所有觸礙字樣，固不可存 然只須削去數卷，或削去數篇，或改定字句，亦不必因一二卷帙，遂廢全部。他如南宋人書之斥金，明初人書之斥元，其悖於義理者，自當從改，其書均不必毀，使無礙之書，原聽其照舊流行。

四庫全書編修時確有刪節，出現主要是三種情況

1.明人所刻類書，其邊塞 兵防等門，所有觸礙字樣，須削去數卷，或削去數篇 2.書籍中含有 道院青詞，教坊致語 類內容的，刪去 3.書籍中有 繆於是非大義 內容的，刪去

岳飛的文集不在任何一種之列。

---

四庫全書，天下無書

---

吳晗講，「清人纂修《四庫全書》而古書亡矣！」 乾隆修四庫「毀書甚於編書」，毀書數量有統計為一萬三千六百卷。焚書總數，15萬冊。銷毀版片總數170餘種、８萬餘塊。篡改的更是不計其數。

從某種程度上來，我們目前對清以前歷史、社會的認知是經過乾隆閹割過的。但是客觀講，四庫仍然是有其意義的，四庫在保存典籍方面也有很大的貢獻。

---

古人說:「四庫全書就讓他們修吧！反正不影響我正常生活，喝的是鮮奶，吃的是現榨的油，孩子愛生幾個就幾個，屋地都是自己的，除了和珅最後被抓其他都可以……、」

---

個人認為

1、比較大 任何時代對古文的編纂一定是按照當時的價值觀和認知 去糟留精的

2、但相對中國悠久歷史而言 即使編纂過 剩餘部分也定有可取之處

3、如有可能 對未列入部分可二次加工 前提是我們找的夠全

the name is 三條，長三條

---

推薦閱讀：