如何評價電影《楚門的世界》?

我們用怎樣的方法來了解、認識周圍的世界?自己所生活的世界與其他人的世界是一樣的嗎?電影《楚門的世界》(The Trueman Show)給人們構造了這樣一個概念:一個人的看似十分開放,正常,無所拘束的世界,實際上也有可能是大大被局限以後的.這種局限可能會令人吃驚,但是在你識破它之前,卻幾乎覺察不到.

主人公Trueman從一出生起就被安置在這樣一種"局限"之中.在電影中,他的生活中的所有事物都被用作舞台的布景:住所,辦公室,朋友,甚至是他的妻子和他頭頂上的天空!早上,洗漱的鏡子前的一系列動作構成了Trueman的第一張Show;出門的招呼,朋友的客套,報亭中的細節,都毫無例外的重複著.這樣幾個簡單的鏡頭,在Trueman的朋友的眼裡,是一種表演,做作;在這個肥皂劇的導演的眼裡,是一種真真假假的混雜;在肥皂劇的觀眾眼裡,卻很有可能是無一例外的真實.但是,在Trueman自己眼裡是什麼樣子呢?在我們--電影觀眾的眼裡,又是什麼樣子呢?

這也就是在說,你的世界有沒有像Trueman一樣被束縛?這裡面包含了兩方面的因素.其一,是觀看電影的技巧.電影為提示觀眾這個世界的非真實性,故意設置了許多的細節.如攝影棚頂上掉下來一件奇怪的東西,被說成是直升飛機的故障.事實上我們在電影中沒有看到飛機的任何蹤影;"海濱日落"被描繪得美妙絕倫,從未踏出西海文的小城半步的Trueman甚至也玩弄起地球儀,準備去菲濟去遠行等等.如果觀看者注意到電影導演故意設置的這些細節,他會很快將"自己的世界"與"Trueman的世界"劃分開(因為一般情況下,觀看者總是隨著主人公的視角而動的).其二,便是因人而異的思維世界,也就是說,將自己的角色與人切換,換位思考的能力.會不會有這樣的人,及時沒有導演的上述暗示,也會迅速地將這種局限打破,意識到:Trueman的世界不是我眼中的世界,我應該以自己的眼光去看電影中的每一個人物而不是Trueman的.可惜的是,我從一開始就被電影中的圈套所"俘虜"了,成了現實中的Trueman(在整個電影的前半部,我都以為這個電影是反映人與人之間猜疑之類主題的,在Trueman觸摸到"天空"的一瞬間,我才知道Trueman原來受到如此大的局限!)

當然,電影中的情節是虛構的,但類似的情節--一個人的半生的一切都在另一個人的控制之下,在現實世界中大概也不會發生.但是,不能否認的是,類似的例子在思想領域存在的普遍性.由於思想觀念是人對客觀事物的反映,而不同的人對同一事物的看法又受其主觀因素的制約,可能是完全不同的.一旦一個人的思想被某一觀念或某一類的觀念所主宰(就像那個剛出生的嬰兒被一個蠻橫的導演盯上一樣),他周圍的一切便被刻上了這種觀念的印記(演員在Trueman的眼裡成了家人,朋友,同事等等),從而構建出一個完整的世界,一個Trueman的世界,難以衝破.在思想領域裡,這些被稱為禁錮.

我又想到另外一個問題,如果電影在前半部分嘎然而止,也就是說,這個世界的本來面目並沒有被揭開,那麼在電影觀看者的眼裡,是否會產生兩種相反的觀點,甚至引發爭論?在電影《美麗心靈》中,納什的主觀意象也構成了一個完整的世界,造成他揮之不去的思想陰影,而這點好像並沒有被導演明確說明,或者

說,不像《楚門的世界》這樣明確的揭示,導致很多觀看者認為,查爾斯等人都是存在的,還不停詢問他們最後的下落.

相同的世界,對立的答案.這就是真實的世界.

願每個人都為自己的世界開扇窗.