你讀過哪些不值得一讀的爛書？爛在哪裡？

　有本書，書的介紹說它是講影響歷史的十大謊言的。讀著書名很興奮，拿到手後很崩潰，因為根本不知道它在說什麼，以我大學本科的水平，居然看不懂其中的方塊字，可見其語句之粗劣，邏輯結構之混亂，已經到了令人髮指的地步。

我居然把它看完了。

相較於前述的這種粗製濫造，更為常見的「爛」，問題出在翻譯上，這自然指的是外文引入的作品。

一大名鼎鼎的出版社，出了一套講歷史上一著名帝國興衰史的書，原作為名著，自然不放過。在大腦混沌的狀態中看了一半，忽然想起當年大學英語老師、莎士比亞研究會會長說的話來，他說翻譯是很不容易的，初入門者可分兩步走，首先可先將原文直譯過來，可不論語法結構等，接著再用中文的語法和表達來重整乃至重寫，如此才能翻出好譯文來，至於能否達到信達雅的高度，則要看譯者的造詣了。

可惜，這本由名出版社出版的興衰史只做到第一步，所以我讀到的是用中文字表現的外文，其表達、語法仍然是外文式的，晦澀難啃。

可怕的是，市面上的這種莫名其妙的翻譯體著作居然不少，都掛著名著的名頭到處兜售，讓人頭疼。同為關於西方哲學史的書，家中藏有兩種，一種翻譯體特徵鮮明——難懂，另一種生動明晰，譯者水平，高下立判。

還有種爛書詞語有趣，包裝精美，宣傳有力，很有欺騙性，但內容其實很白痴。如前幾年熱銷的雞湯和乳酪，即為典型例子。在強大的商業資本支持下，這些低智商的讀物居然被包裝成了成功者以及欲成功者的必讀物，暢銷一時，可見眾多讀者的閱讀智商實在需要提高。

實不相瞞，開口閉口說人家的書是爛書這種做法不大地道，但是我忍不住要提名一下第八屆中國作家富豪榜文化盛典上，「最佳勵志書」——《誰的青春不迷茫》

不知道你們看完怎麼樣，我有點迷茫

你說我們說郭敬明爛，小四怎麼樣也給我們科普了奢侈品，

我們說唐三不好，也麻溜了一大推文字

哪怕樓上提名的大冰也是走了走西藏找了點感悟。

這本書有啥？！！！！有啥？？？

這一年一年的寫了些啥？書的內容是什麼?就是把十年里寫的流水賬日記貼出來 改改錯別字，寫個批註，追憶往昔放眼未來感嘆一下，人生啊人生啊，就這樣過去？

拜託你撈錢也不是這麼玩的好吧？

是，咱們的營銷很棒棒，咱們的公司很不錯，但是對於這種文學作品我們認真一點好不好？

如果這種十年前qq空間里的日誌類文章都可以修修改改出來成為暢銷書，我們還要作家幹什麼？八一八原來青春犯渾時候寫的日誌，咱們都是大作家。

蹩腳作品之所以充斥著雞湯，是因為作者沒有能力藉助樸素而節制的手法來表達強烈的情感。

但是這本書，恕我直言，雞湯都是餿的！

最讓我印象深刻的，是《你的孤獨，雖敗猶榮》一書。

全書以高中生最喜愛的矯情文風，熬成一大碗心靈雞湯，灌給無數涉世尚淺的學生。

整體而言，幾乎全部都是作者一個人的自嗨，從頭到尾都在講述自己的心理想法。

可他忘了一點，但凡是經歷過社會的人，都不會再沉迷於雞湯去尋找安慰。

我們每天朝九晚五的工作，下班後還要應付各種應酬，早已脫離了學生時代的稚嫩，披上了厚重的世俗外衣。

而這本書，就是想要用矯情的文字蒙上人的眼睛，讓人在感覺內容皆有道理的情況下，實際看到最後，也不會對自我帶來任何的提升。

可是這個時代的浮誇與躁動，註定了雞湯文學的龐大市場，人們太過需要心靈上的慰藉，已經忽視或者說是刻意忘記了自我心靈的強大，因為面對社會問題，是需要付出代價的，不管是應酬客戶，還是面對上司，都要低聲下氣的與人溝通，看人臉色。

但在這本書里，看似用一大堆華麗的辭藻，告訴你為了青春，就算忍受孤獨也是值得的，但對現實中的各種問題，卻沒有提出任何的解決辦法。

最終每個看過的讀者，好像領悟了什麼，其實回過頭去想，就連剛剛看過的文字都沒了印象。

真正的好書，即便文筆看似不那麼華麗，但卻用最最質樸的語言，讓人產生最為深沉的心靈共鳴，猶如一股清風，拂過心海，讓人能夠記住書里的情節，與書中的人物傳遞喜怒哀樂，陪著主角一起笑，一起哭。

所以我自認，《你的孤獨，雖敗猶榮》這本書是一本爛書，讓人無法從中獲得閱讀體驗，通篇只有最最無用的雞湯道理。

而這些道理，我相信每個人，都懂。

我最迷明曉溪的時候是在上小學高年級，當時的我無法理解為什麼會有學姐以5元一本的低價把看過的言情賣給廢品阿姨╮(￣▽￣"")╭直到我也想賣了，卻發現行情已經不行了……五元一本的黃金時代已然過去，沒有少女情懷的廢品大爺稱斤回收，五毛一本都嫌多……

對於言情我棄得很早，所以沒有什麼發言權，對於明這樣的早期言情作家來說，「瑪麗蘇」仍然是最為明顯的特徵，各種gay 里 gay 氣的發色、瞳色，反正不會是常見的姓氏、霸道總裁/痴情男二的人設等等……

我剛剛翻開了《泡沫之夏》里男主用直升機接女主上天的那段，現在心情複雜，手指微微顫抖，怕是不活。順便想說裡面女主被惡毒女n號狂扇巴掌的那段，好像出自某韓劇……

書籍千千萬，讀者千千萬，每個人對於「爛書」的理解不一樣，有的人認為其作者的筆風不如其他作者好的大概就是爛書，而有的人認為劇情不盡人意的大概就是爛書吧，所以「爛書」不是不值一提的，而是讀者認為存在某一方面的缺點或者弱點等等。

我看過的一部書《三生三世十里桃花》，首先我個人覺得其作者 唐七公子抄襲很不對，他抄襲《桃花債》的人設、情節，人設、劇情沒有常理，雖然已被拍成電視劇，但隨著時間慢慢被曝光抄襲。他還污衊《桃花債》的作者抄襲他的人設、劇情，唐七公子的文筆被網友說不成熟，不像高級作家，處處透露著小氣、不大方。

總之，這本書及其電視劇的翻拍曾在網路上掀起軒然大波，各方粉絲處處吐槽、挖苦以及進行鍵盤大戰。對於一路看過來的我，是持有這樣的心情的：抄襲可恥，知錯為榮。當然大家可以閱讀這本書，每個人的心情都會不一樣的。

讀過得每一本書都是值得讀的，沒有爛書，因為爛書怎麼還會去讀呢？要非去找那一本爛書，或許就是那些我看了第一頁就不想再看第二頁的書了吧，我肯定記不得書的名字！