一個人從小被窮養長大後會和那些養尊處優的人有哪些不同?

03-06

絕非鄙視。我也可以勉強算上一個吧。因為小時候確實是窮養，家裡什麼都要考慮經濟，一切的活動都要考慮經濟，幼兒園放學是買一塊錢的麵包還是五角錢的麵包，早上吃飯拿著媽媽給的一塊五毛錢，想著少吃一根火腿腸存上五角錢，沒有零花錢，小孩子哪個不嘴饞，看著別的孩子拿著零食，自己咽口水的記憶還是有的。家裡不安排活動，更不用提出門玩一玩。一直記得小時候問爸媽，帶我去遊樂園，媽回答，太貴了。倒不是真的窮到沒有錢咯，而是從小的窮養。窮的不止是經濟，還有教育，心理上的關注，這些都是我對窮養的理解。小時候一直有一個小小的甚至從來沒有跟人說過的偏執的心愿——鋼琴。記得自己找同學家裡的電子琴，極其饑渴的彈上一彈，僅有的指法是一個音樂老師順便教我的，時隔十多年，我竟然一直記得。抓住一點點的機會，好像就是要證明我不甘心這樣。打電話永遠是打過去會掛了然後重撥回去，因為幾分錢的差價。可能是骨子裡天生的不甘心，那個時候就在暗暗發誓，等我有能力那一天，我總會逃離，過我想要的生活。可能別人認為是自負也好，總是冥冥中感覺自己不屬於這裡。

再大一些，慢慢越來越多的機會，我慢慢有能力改變一些，接觸到的圈子慢慢地變咯。身邊的朋友慢慢都變成了從小養尊處優，父母從他們一生下來就會存基金，父母都是知書達理，他們含著金湯匙出生，集萬千寵愛於一身，雖然不是大富大貴，卻也是真的能算上富養養的吧。雖然我從不會覺得低他們一等，但年輕而敏感的自尊心，總是有一些波瀾，心理總有一種想要證明自己的衝動。

在這裡，我不想評論窮養或富養哪一個更好，僅僅是為了回答題主的問題。這種不同，對於我，就是那種不甘心和急於證明自己急切

發表一下個人觀點，絕對i沒有對窮養或富養任何一方的歧視，也不想討論哪一種養法更好。有一句老話，我覺得挺適合拿到這個話題說一說，就是窮養兒子富養女。我本人是贊同這句話的，拿我自己來說吧，我是一個被窮養思想灌輸長大的，現在家裡比之前好很多，但小時候那種窮養的記憶，歷歷在目。我想每一個被窮養的孩子，家裡的經濟狀況只是客觀原因（因為有很多家裡沒錢的依然生活的很知足，這種情況我們暫且記下不表），主觀原因大多都是有一個恨鐵不成鋼的父母。從小給孩子灌輸家裡沒錢，你要靠自己出人頭地，你要上好的初中，好的高中，好的大學才會有出路，要不然就去掃大街.............一直是這種父母沒能力希望孩子能實現人生夢想的教育，孩子多半比較敏感，且容易自卑，相較於養尊處優長大的孩子更容易變得勢力（這裡也沒有任何歧視的意思）。然後帶著這種心態，孩子容易變得「用力過猛」，超過自己本身的能力去過分追求一些遙不可及的「夢想」，最後往往適得其反。養尊處優的人，相對的就不會那麼「斤斤計較」了，沒有了對於金錢名譽的過分崇拜，外在表現會更加的豁達，不會過分計較個人得失，為人處事也相對隨和很多。討論這個話題，講兩種不同的極端，區分性會清晰很多，但實際情況都沒有任何的絕對，也有窮養的孩子通過自己努力生活的不錯，為人也很豁達；也有富養的孩子，斤斤計較，為人勢力優越感強。只是臨時想了這麼多，不周全的地方還請海涵

不知道是誰說的：有時候貧窮給你帶來的是不了解什麼叫正在的公平。而那些你所認為的養尊處優的人他們知道如何做才是公平，無論對窮的人還是富的人