南海若開戰，結局會怎樣？

特朗普還沒上台的時候，就頻頻向中國「開炮」，安倍則鞍前馬後討好特朗普希望得到美國庇護從而遏制中國，如今，安倍這一願望正在被特朗普緩步實現。

在東太平洋，日美在加利福尼亞州彭德爾頓營地結束了自2006年以來每年例行的「鐵拳」聯合軍演。該軍演目的在由美海軍陸戰隊「代培」日本陸上自衛隊精銳部隊的兩棲作戰能力，協助日方打造日本版「海軍陸戰隊」。按照美國《聖地亞哥聯合論壇報》的描述，以美國「安克登奇」級兩棲軍艦為首的小型艦隊，配合兩國戰機向被「敵人」所侵佔的珊瑚礁「聖克利門蒂島」展開攻擊。然後，雙方轉向附近有人居住的小島「潘道頓營」，開始轟炸那裡的「敵人」。

該軍演始於2月早些時候，在3月6日上午慶祝兩個小島「解放」後結束。在過去的一個月中，美日指揮官都沒有透露誰才是他們計劃擊敗的敵人，但有防務分析人士對《聖地亞哥聯合論壇報》表示，這個敵人顯然是「對西太平洋和南海許多領土宣稱主權」的中國。美國智庫戰略與預算評估中心高級研究員吉原恆淑表示，「鐵拳」行動除針對島嶼爭端外，還與東京擔心中國海上實力與日俱增，不斷衝破第一島鏈有關。吉原表示，過去中國對日本控制部分島鏈坐卧不安，而現在已自信具有「突破」瓶頸的實力，可以更頻繁地進入太平洋開闊海域。

日本自衛隊

在日本媒體樂不可支地報道與美國航母東海聯合演習之際，美國《國家利益》雜誌應讀者要求3月9日刊載一篇2015年發表過的文章——美國智庫國家利益中心防務研究主任哈里·卡齊亞尼斯撰寫的《為何中美海軍之間的一場戰爭將成為一場『史詩般』的大攤牌」》。此是舉似乎想提醒人們，隨著中國海軍實力尤其是先進導彈技術的異軍突起，如果美中之間發生戰爭，那麼對整個世界都會造成毀滅性打擊。

任教於美國海軍戰爭學院、曾擔任參謀長聯席會議海洋政策顧問的克拉斯卡假想過「喬治·華盛頓」號航母被中國的中程彈道導彈穿透，最上層甲板上被轟出一個龐然大洞，斷為兩截並在20分鐘內沉沒，緊接著航母上存放的彈藥引發第二次爆炸，大量戰機燃油流入大海的場面。「美國保守派」網10日也刊文回顧了1969年朝鮮在日本海上空擊落美國EC-121偵察機，擔心美國人「成為第二次朝鮮戰爭的首批犧牲者之一」。

日本自衛隊

雖然中美這一戰仍然是區域性的常規戰爭，但這一次戰爭卻又跟原來的戰爭有所不同，主要以艦船在海上和海底戰鬥為主，同時伴以飛機及各種導彈。另外，針對衛星的太空戰和針對電腦系統的網路戰也不可避免。報告還認為，戰爭會在東亞地區爆發，並將在那裡持續發酵。隨著戰爭的深入，大部分西太平洋地區將會變成「戰區」，並帶來嚴重的經濟影響。

考慮到核武器的嚴重後果，兩國都不會首先使用核武器。除網路戰外，中國並不能對美國本土實施直接打擊。但是，美國對中國軍事目標的打擊範圍更大。

以戰爭的強度和延續的時間為兩個因素，中美之間可能爆發的四種戰爭場景：迅速高強度戰爭、長期高強度戰爭、短期中等強度戰爭、長期中等強度戰爭。

戰爭的強烈程度將取決於雙方的領導人，是否下令各自軍隊對敵方力量予以最嚴厲的打擊。考慮到兩國都有足夠的資源打一場長期的戰爭，因此戰爭持續的時間將取決於哪一方先失去了戰爭的意願或是意識到打下去是適得其反的。

儘管戰爭都會給兩國的經濟帶來重大損失，帶給美國的是國民生產總值(GDP)5%到10%的下降，而對中國來說卻是25%到35%的損失。「從國際影響方面來說，長期高強度的戰爭將會有利美國，美國的亞洲盟友會挫敗中國。俄羅斯、印度和北約的影響有限。北約也會制約俄羅斯在歐洲的行動。日本2025年的加入可能會改變戰爭的方向並影響戰爭的結果。中東的高度動蕩都有損中美利益。」

儘管如此，但中國依然佔據著非常大的贏面，而美國的勝利機會可以說是極其微小。

一、戰爭的正義性。

美國發動在南海的對華戰爭呢？毫無疑問，發動戰爭一定是非正義的，因為南海和美國沒有一毛錢關係，中國也從來沒有阻止任何正常航行，美國平白無故挑起戰爭，這樣的戰爭美國國內支持嗎？世界範圍內有幾個國家會支持？莫說美國在戰場上贏不了中國，退一萬步說，就是美國在戰場上贏了，這樣的戰爭也必然像美國在中東發動的戰爭一樣，政治上還是會失敗。

所以，我們可以準確地說，美國如果真的發動這樣的戰爭，從發動的那一刻就已經註定結局，這必將是一場失敗的戰爭，不可能有第二個結果，因為其不可能達到政治目標。

中國軍人在雪中訓練

二、戰爭意志。

兩國打仗，特別是大國之間打仗，戰爭意志從來都是至關重要的，正所謂狹路相逢勇者勝。國家的戰爭意志從哪裡來？一定是來自這個國家的國民。國民的意志從哪裡來？就是看戰爭是否正義，是否是在維護國家的核心利益。

南海及南海島礁是中國的領土領海，由於中國還沒真正實現兩岸一統，與周邊多國又有領土領海爭端，戰爭勝敗不但關乎到南海的一地得失，還關乎到整個國家的統一問題，更關係到中華民族偉大復興的問題。可以毫不由於地說，中國沒有任何失敗的餘地，一旦有戰爭，必須戰而勝之，不允許有任何另外的結果。

那麼，美國呢？美國在南海沒有任何核心利益，無非是為了維繫其霸權，遏制中國，這本身就是不符合道義的。在這種情況下，美國要和一個綜合國力已經非常接近美國的國家在距離美國本土上萬公里外打一場投入成本極其巨大的戰爭，請問在美國國內究竟有多大的支持力量？這種戰爭，美國從國家到軍隊，又有多強的戰爭意志？

所以，中美之間，在戰爭意志上無法相提並論，而這同樣是戰場上的決定性因素之一。

美國士兵

三、戰爭承受能力。

實力接近或基本相當的兩國戰爭，真正承受能力對雙方來說也起關鍵作用。什麼是承受能力？就是願意為戰爭付出的代價，這算的不僅僅是經濟賬，還有政治賬。

中美之間，在戰爭承受能力上中國要強於美國。一方面，這是因為這樣的戰爭是美國強加於中國的，又關乎到中國的生死存亡，中國將不惜代價地應對，換句話說中國輸不起。輸不起，心理承受損失的能力和意願就更強大。相反，以中國的實力來和美國拚命，美國戰場上絕對討不到任何好處，那麼當美國在這樣缺乏正義、戰爭意志又不強的情況下遭受重大損失，美國國內必掀起反戰浪潮。所以，在占豪看來，如果戰爭真打起來，美國必敗無疑。

中國軍人

四、戰鬥裝備、戰爭動員和後勤補給能力。

現代化戰爭，打軍事裝備的體系，打戰爭的動員能力，打後勤的補給能力。在軍事裝備方面，中國當然還遠遠落後於美國，但在戰略層面、常規層面，中國已在快速地趕上來，兩國整體雖仍有較大差距，但若局部暴發戰爭，特別是中國周邊地區，中國裝備的集中優勢會使得中美在軍事裝備的戰鬥力方面差距不會太大，這一點我們從近幾年中國軍備的發展上可以看得出來。

但是，兩個大國之間爆發戰爭，軍事裝備雖是因素，絕非決定性因素，特別是中美在軍事科技領域差距越來越小的情況下。持久的戰爭，打的一定是動員能力與後勤補給能力。

在戰爭動員能力方面，中國政府顯然比美國政府要強大的多，中國政府可以調動的國家資源要比美國大，效率也要高，這一點毋庸諱言，看看那些國家工程即可知，例子都不用舉，遍地都是。

至於後勤補給，南海在中國周邊，中國在南海有多個不沉的航母島礁，中國從南部地區向南海調動資源效率要比美國高，何況中國還可依託大陸。而美國呢？只能依靠航母。真到那時，周邊盟友哪個國家敢讓其使用軍事基地？航母艦隊再厲害，能比依託大陸的不沉航母和大量依託大陸的軍事裝備厲害？退一萬步，就算別的國家讓你用軍事基地，中國可以輕鬆打掉，那麼美國在當地的重建能力呢？美國利用當地民用設施的能力呢？都不可能與中國依託自己的領土相提並論。

所以，在戰鬥裝備方面，由於戰場是在南海，美國並無優勢；在戰爭動員能力方面，美國處於劣勢；在後勤補給方面，美國也處於劣勢。這樣的戰爭，美國如何打贏？

中國軍人

五、戰爭的風險與損失。

真的要爆發這樣的戰爭，中國無論付出怎樣的代價也必定會戰而勝之，而且一旦戰爭開打很可能就不止南海了，包括台海問題大概率一總解決。一方面是中國不惜代價也要贏得戰爭，另一方面是美國打得不正義的投入巨大的戰爭，兩國顯然誰耗得起、誰耗不起一目了然。

在戰爭風險方面，中國無非準備倒退二三十年，但美國則必失去全球霸權，倒退何止30年光陰？中國的損失更多的是經濟上，因為一旦戰爭打完，台灣回歸、南海拿下，政治上一定是得分的。至於經濟上的損失，以中國近14億的人口的巨大市場和工業能力，恢復起來要比美國快得多。而美國因為這場戰爭失去了全球霸權，就意味著全球霸權的巨大政治、經濟利益就消失了，美國經濟已經空心化，靠什麼來維繫其消費和虛擬經濟？

為祖國而戰

可能有人會問，這場戰爭為何美國會失去霸權？因為這個世界不止一個中國，還有俄羅斯和歐盟以及其他地區強國，一旦美國集中全力應對中國，那麼其他地方美歐及地區強國會不來侵蝕？美國如何抵擋這種侵蝕？所以，美國全球霸權在那種情況下是必然會失去的。

綜上所述，在南海和中國開戰，美國的風險和損失要比中國大得多，在南海和中國打這樣的戰爭，美國必敗無疑。

因為中國人是不可戰勝的！

大國崛起，誰能攖其鋒？

南海是中國的領土，哪怕是一粒沙，一滴水，一塊石，那也是中國的，美國休得放肆。

美國敢來，我們就敢戰，在自家門口打仗，咱怕過誰？