如何評價《金剛：骷髏島》？
金剛如果會說話，第一句應該是：神經病啊！……什麼鬼！——對帕卡德上校說
總體評價不錯，
一開始，一直為金剛被人類惡意打擾導致大怒而感到憤憤不平，人類和動物、植物本是一循環生態鏈，原本可以好好相處，為何要互相傷害呢？站在金剛的角度：你們來到我的地盤沒有向我報道，反而一來就扔炸彈破壞我家園！我豈能對你們盡友善的地主之誼，不好好打招呼就算了，還一來就放炮。
你無情休怪我無理！
這一無理倒好，把你們的無辜戰士（原本可以休假回去陪家人，卻被派來增援科考行動，還不知是被考古學家忽悠了）給弄犧牲了好些吧，無心之舉卻被帕卡德上校記恨要報復？！。。。
一、金剛：有人情味的動物，像極了日常生活中——埋頭苦幹、苦水自個兒往心裡咽、卻知道感恩的大哥，不到極限不隨意發怒。外剛內柔的一大哥形象。
導演呈現出的金剛是一個孤獨、無辜、外剛內柔，卻一心守護骷髏島的一個硬漢形象，不過硬漢也有柔情的一面，畢竟是猿類，是哺乳動物，所以是有血有肉有感情的動物
二、帕卡德上校：勇敢、領導能力及團隊作戰能力很贊，但格局太過狹隘。
1.美軍指揮官，作為天魔直升機攻擊隊的靈魂人物，有著在極端險惡環境戰鬥的能力
2.帶領大家順利穿過骷髏島的超強暴風雨，不懼艱險，鼓勵隊員堅持飛行，最終全部順利達到骷髏島
3.途中的軍人情結表露得淋漓盡致，堅定地要保護團隊中所有人的安全，一個都不能少，可是這次探險並不是一次單純的科考任務，所以事與願違，不僅隊員犧牲了不少，連自己也因狹隘的格局導致陣亡。
說好聽是格局狹隘，其實是意氣用事，生活中往往很多時候，意氣用事贏一時氣盛，卻輸了全盤。
三、詹姆斯·康拉德（男主）：沉穩、全局觀、不衝動，理性與感性分寸拿捏得恰到好處，但缺乏鮮明的個性，期待續的精彩表現。
男主作為一名科考隊員的保護者，奉命調查神秘島嶼骷髏島。途中幾次想要做出明顯舉動卻因上有命令，顧全大局而選擇妥協，很多人覺得是貪錢，拿人的手短，可能很多人會覺得你拿錢辦事，大不了不要這個錢唄
2.但錢其實是小事，從男主原本可以先逃出此地，因為對地形比較熟；帕卡德上校設限要殺金剛時，關鍵時刻回去救金剛等等涉及到自身安危時的抉擇可以看出，男主是顧全大局，而非單純的為了錢
3.之前我們看的電影很多時候覺得男女主，一定要個性鮮明，情緒飽滿，讓人共鳴最多，最能記憶深刻，這部劇里的男主反而有點「和事佬」的風範：金剛一出現，便讓駕駛飛機的軍人繞開或降落，確保大家的安全；大家失散後在河中突遇大型物種，男主以和平淡定的方式避免了此處人員傷亡的發生。。。
導演呈現的男主是一個沉穩、有全局觀、不衝動蠻幹，將理性與感性分寸拿捏恰到好處
影片看完發現：
想法自私的人（坐在船頭被鳥叼走分屍啃食的那位大哥）
眼中充滿鬥爭格局不夠的人：帕卡德上校——沒搞清楚狀況，還怪金剛把自己部下害死、考古學家蘭達——因一己之利，只為證明自己是對的，不惜把其他一行人騙到骷髏島
這幾類人都因種種原因被大自然分化，最後有大格局、有膽識主見、想法單純的幾位走了出來。
甚少看「猩猩」題材電影的我，在好友的「拉攏」下，去看了《金剛：骷髏島》。
當時我一臉鄙夷：看猩猩嗎?（笑臉）
我朋友回了句：人家叫金剛。（冷漠臉）
其實影片的開頭是讓我有些昏昏欲睡的，剛好沒有睡午覺，而且看的時候只有我們三個人。但是，金剛大鬧直升機的時候，我一下子就醒了，心裡直喊過癮。當那群人大搖大擺地侵入別人的領地，卻自以為統治者，播著輕鬆愉快動感的樂曲，快樂地徜徉。突然一棵樹就迎面飛來，一個大巴掌就拍過來，殺得他們措手不及。完了之後，就瀟洒地轉身離去，消失在雲霧中。
不得不說，在這一刻我被金剛迷住了。不知道為什麼，每一次看到金剛的出現和消失，都會讓我有一種敬畏和莫名的感動，他就像是一座隱藏在大自然的山，經過天地的潤養，最後在某一次天體爆發之後，形成的「大猩猩」。這麼說可能有點兒好笑，感覺金剛很像「爸爸」，一個呆萌硬漢的形象，他每一次捶胸大叫都讓我想發笑，別問我為啥，我也不知道。
類似這樣題材的電影，金剛的內心塑造特別重要，他需要給人一種與外錶行為有反差的柔軟，才能讓觀眾自然而然地喜歡他，比如我看到的直爽、溫柔硬漢、呆萌等等。雖然最後我看打鬥看不過癮，但我真的被金剛「萌」到了。（PS:表示也好想摸一下金剛）
在被「萌」到的同時，心裡也有一股悲傷和不忍。有一種「我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩」的畫面和感受。另外，還有對於人類未知空間和生物的敬畏，怕被毀滅也怕傷害和侵犯到他們。
對於視覺系的電影，以及與人類自然的題材，做到如此，大抵也就八九不離十了。讓觀眾了解到大致劇情，又有故事的跌宕起伏，同時融入人與自然的細膩情感刻畫。
在上一個關於金剛的銀幕故事裡，它是一隻痴情的苦命猩猩，因愛上了美人而不幸地誤入了人類城市，在用血肉之軀艱難地抗衡高樓大廈間的槍林彈雨後，它為它註定無法得到的愛情而悲壯死去。這個野性和浪漫交織的結局的震撼之處，在於讓觀眾從一頭巨型野獸的身上看到了並不複雜的人性，人們一開始畏懼它，後來同情它，最後喜愛它。金剛讓人們感到造物主似乎平等地賦予了它和人類某些共同的東西。金剛的身上有我們的一部分，我們身上也有它的一部分。就像某些時候，它溫柔的像個好人，而人類則野蠻地如同一隻動物。
如果你對電影劇情並沒有丁點要求，只是希望看一場刺激的打怪遊戲，那麼《金剛：骷髏島》尚能算是一個不錯的選擇，這是一部既有著威武金剛大戰恐怖蜥蜴，也有著槍林彈雨來刺激腎上腺素的好萊塢商業大片，但另一面蒼白的人物與無腦的劇情，使其所能給人也就真的僅止於此。
彼得·傑克遜版的《金剛》其實已然將一部本自老舊的好萊塢經典電影中的人物情感發揮到了極致，對於《金剛：骷髏島》個人的期待更在於電影在集結了一眾實力派演員後，如何能將這個故事能再一次的有所突破，但尤為讓人失望的是，曾也尤為專註塑造人物心靈，拍攝過《夏日之王》的喬丹·沃格特-羅伯茨在這部電影中卻近乎放棄了人物情感的塑造，而將更多的鏡頭放在了大猩猩金剛上。
對於一部本就以「金剛」命名的電影，其實專註於塑造金剛這個主角本無可厚非，可電影對金剛更多的聚焦，並沒有使這個形象變的真正生動起來，相反過早的大戰泄底後，女主與金剛間的互動變的讓人倍感莫名，維繫這部電影的就僅僅只是一場場空剩視覺奇觀的打怪，電影一味的窮盡賣弄自己的視覺體驗，卻讓人完全感受不到樹立了哪怕一個人物，所有的角色都不過只是一個個的龍套配角，這樣蒼白的人物又能什麼去寫實那環保與反戰的縱深？！
當然如果完全拋開那老套的劇情不談，其用犧牲人物所換來的快節奏，仍舊還是起到了一些積極的作用，至少這並不是一部會讓人感覺到冗長無趣的作品，隨著接踵而至的冒險，圍繞骷髏島的展開，搶眼的視覺體驗佔據了絕對的主場，而與彼得·傑克遜版《金剛》不同，雖然在情感上開了倒車，但不得不承認，這部電影所塑造的猩猩形象遠比前者來的更為震撼。
總的來說《金剛：骷髏島》大膽拋棄原有劇情的創新，從成片來看只是一個在去精取粗的過程，電影早已失去了《金剛》真正的魅力，其所塑造的也並不是什麼金剛，而只是一隻可以去不斷被複刻套用的怪獸。
個人評分：6.5文/夢裡詩書
推薦閱讀：
※如何評價《羋月傳》惡意營造輿論環境事件？
※「人人網像夜店，豆瓣像咖啡館」 ，像還是不像？
※2013 年 06 月 08 日豆瓣首頁匿名改版的邏輯是什麼？
※"豆瓣說"在去掉了影音書的回復功能之後，還有什麼能夠吸引你？