中國冬奧僅得一金，是因為韓國人無恥嗎？

本文首發於公眾微信號「滑雪族」，作者 @Fisch

前天，2018年奧林匹克冬季運動會在韓國平昌落下帷幕，中國代表團在本屆冬奧會上僅獲得1金6銀2銅名列獎牌榜第16位。

4年前的索契冬奧會中國取得是3金4銀2銅，8年前的溫哥華冬奧會更是5金2銀4銅。8年來，中國隊在獎牌榜上大踏步後退。對於將國際體育競技賽事和國家榮譽實力劃高度等號的中國網民和媒體來說，無疑不是一個好的結果。

自開賽之初，圍繞韓國「操縱裁判」，故意在賽場上做出不利於中國隊判決的言論就不絕於耳，主要論據之一就是中國短道速滑隊整屆比賽被判9次犯規。2月20日的女子3000米接力賽中國隊被取消成績更是將這一觀點推向高潮。

中國女子短道速滑隊姑娘在賽後傷心的哭泣，憤怒抗議的教練組，大肆慶祝的韓國隊員和質疑裁判的央視評論員在電視上對中國觀眾造成了巨大的衝擊。憤怒的中國網民激烈的在社交媒體上抨擊韓國。

作為中國的近鄰，韓國男足在2002年日韓世界盃不光彩的闖入四強，三次亞運會，以及1988年漢城奧運會上中國隊僅奪得5金的歷史被很多中國人所熟悉。中國和韓國在短道速滑這一項目上由來已久的糾紛也反覆被提起。

那麼，中國隊在本屆比賽不理想的結果，真的是因為在韓國舉辦的冬奧會，有某種被操縱的力量在故意針對中國代表隊，導致無辜的運動員成為受害者嗎？

缺乏絕對奪金實力

相對往屆，在冬奧會上中國隊本身缺乏對獎牌強大的競爭實力。在出征本次平昌冬奧會前，中國代表團也較為低調，沒有提出以往的類似「金牌保三爭五」的口號。專業人士都能看出，即使在傳統強項速滑和花滑上，本屆冬奧會中國也缺乏強勢的奪金點。

以往的主要奪牌大戶，為中國在冬奧奪得歷史首金的短道速滑隊本屆比賽由武大靖破世界記錄貢獻一金。但除此之外，即使那9次犯規不判，中國能多拿幾枚獎牌也需要打上一個問號。

如今的短道速滑界可謂天下大亂。韓國，荷蘭，義大利，匈牙利和加拿大等國家都是實力強勁的對手，除了武大靖破紀錄奪金外，最有希望奪冠的女子3000米接力也在最後關頭被韓國超越。

滑雪方面，最有希望奪金的徐夢桃發揮失誤可以算是意外情況，但是分別在其他項目上奪得銀牌的賈宗洋和劉佳宇等選手都可以說發揮出色，算得上很不錯的成績了。

雖然有各種各樣的因素，但中國隊奪得一金的成績應該是在正常的波動範圍之內，算是中國代表團實力較客觀的一個反映。相比來說，韓國隊獲得的31枚獎牌雖有爭議，但不得不承認我們的鄰居在這屆比賽中的表現遠遠好於我們。

退一步來講，自08年北京奧運會上中國創紀錄的奪得51金後，在2012年的倫敦和2016年的里約熱內盧，中國隊的金牌也呈現下降趨勢，分別只奪得了38枚和26枚金牌。

這一結果的原因是兩方面的。一方面中國在逐漸改變以往「金牌就是一切」的功利思維，很多項目的培養由舉國體制逐漸轉向市場。轉型的陣痛期，或者市場模式的天然特質確實影響了中國在一些傳統優勢項目上對獎牌的競爭力。

另一方面，世界範圍內整體擁有競爭力的國家越來越多，對奧運競技項目的支持也越來越足。比如說英國，96年奧運會上僅獲得一枚金牌，兵敗亞特蘭大給了英國人極大的震動。時任首相梅傑開始牽頭制定體育改革計劃，將國家彩票中心五分之一的收入投放至英國奧運項目。

這筆資金中，僅奧運基金每年就高達9000萬英鎊，備戰里約奧運會的保障資金更是高達3.5億英鎊，不僅激活了英國體育的發展（里約奧運獎牌榜第二），而且帶動了全民的體育和健身熱潮，受到英國民眾普遍好評。

中國獎牌減少，在世界範圍內面臨的競爭越來越激烈大環境下，實際上也是符合了國際體育發展的客觀規律。

韓國黑嗎？

2002年在全世界眼前，裁判配合韓國隊做掉義大利和西班牙在全球範圍內都引發巨大震動。但這次鬧劇也很難簡單歸結於韓國操縱裁判。

日韓世界盃，當值主裁對義大利隊10號托蒂出示紅牌。這一場比賽之後義大利幾乎要和韓國斷絕外交關係

這次事件的產生深層次的原因應該歸結為國際足聯內部的勢力鬥爭。簡單來說就是時任國際足聯主席的布拉特尋求連任，而主管裁判的時任國際足聯秘書長魯菲南，夢想競選韓國總統的時任副秘書長鄭夢准，和想打擊布拉特的歐足聯主席約翰松堪稱倒布三巨頭。他們聯手操縱裁判打擊支持布拉特的西意足協，而上演了這一出醜劇。

同樣可以猜想，平昌的多次肉眼可見的 「缺乏一致性」判罰背後也應伴隨著奧組委內部的角力和利益分配，很難說是一次專門針對中國的陰謀。但每逢這種世界大賽，韓國人總是給人留下用力過猛，自己陶醉於虛幻的「優異成績」中卻不知不覺在世界範圍留下惡名的印象。

今年冬奧會，韓國依舊可以用同樣的配方做出同樣的味道：主辦國資源加上不顧一切的手段讓韓國可以在冬奧組委會爭取到更大的話語權也就可以換取到更有利自己的判罰。中國很不幸運多個優勢項目和韓國的優勢項目重疊，成了「最慘國」之一也是情理之中了。

因此，中國社交網路上出現的猛烈抨擊韓國的言論就不足為奇。在新浪微博中，一個在江陵冰上競技館朝韓國國旗豎起中指的圖片被點了一萬多次贊。各類無良營銷號更是藉此機會添油加醋，唯恐天下不亂，一度演變成一場全民同仇敵愾的狂歡

需要注意的是，近些年來隨著中國崛起，類似這些炒作民族主義和國家仇恨的言論日囂塵上。鼓吹印度人懶惰，香港人忘祖，韓國人無恥……這也許是很方便的歸類，也容易激起共鳴，但卻是對複雜問題的簡單化，相當危險。

事實上，每逢國際大賽譴責裁判和「西方世界」針對中國不公的言論總會在國內媒體上被推向高潮，如果關注了倫敦奧運和里約奧運的朋友們應該有印象。

這次針對平昌冬奧會出離的憤怒，應該說和中韓近些年的各種國家博弈和利益競爭有著脫不開的關係。從「薩德」到三星手機質量問題，中韓關係在過去一年非常緊張，產生諸多爭議。

韓國人的極端民族性常常讓中國民眾感到緊張和厭惡的情緒。比如常常被提起韓國「端午節申遺」和「孔子是韓國人」，雖然早有學者解釋其中的誤解和謠傳，當還是經常被中國網民們用來攻擊韓國。

在奧運會這種體育競技比賽中，人為因素當然會對比賽結果有影響，受到委屈的遠遠不止是中國隊。失敗是苦澀和難以接受的，在本次比賽中，荷蘭，加拿大和俄羅斯都在比賽中公開進行抗議，這樣的事例在每次大賽中都屢見不鮮。

搜索外網，對本次韓國冬奧會裁判不公問題的討論寥寥無幾，偶有的幾篇也是報道中國網民對此問題的激烈反應。今天的時代，在媒體渲染的鋪天蓋地的謾罵浪潮中保持冷靜是一件很難的事情。

怎麼多拿金牌？

本次比賽成績不佳，有一定原因是中國代表團多個項目處於更新換代之際。在這次冬奧會上中國隊湧現出了很多年輕的新星，比如15歲的張可欣，在四年後的北京將更加大有可為。

本次獎牌榜排行前列的挪威，德國，加拿大等國家都是冰雪運動歷史悠久，群眾基礎強的老牌冰雪強國，說明提高冬季項目競技成績的根本方式在於全民參與和健康的冬季運動文化。

冰雪運動雖然近些年發展很快，但是很多項目在中國還顯得非常年輕和陌生。國家提出三億人上冰雪，大力發展和投資冬季運動，應該說是相對以往「唯金牌論」更為先進的做法。

從根基上增強民眾對冰雪運動的參與度，讓市場引導競技，相比粗暴投資「奪金項目」，從長遠看應該是更加有效和聰明的。

體育競技成績如果沒有大眾參與度作為支撐，那就是一個沒有根基的空中樓閣，是否值得為了一枚金牌投資這麼多錢就是很值得懷疑了。不要把目光局限在一金一銀的得失，尊重體育競技和經濟發展的客觀規律，才能長遠的提高競技成績，這是上個世紀很多國家發展的經歷教給世界的經驗。

讓我們期待2022年的北京奧運，年輕的中國遠動員在本土創造佳績。期待這是一屆更公平公正，充滿奧林匹克精神的冰上盛會。也期待有更多的人參與到健康的冬季運動之中，要贏，也要快樂。

http://weixin.qq.com/r/53T95d7EKoNVrZqG9yH1 (二維碼自動識別)