學金融的有必要學點物理嗎？

03-06

學金融有必要學點物理嗎？學物理能給學金融知識帶來幫助嗎？

看你怎麼認識這個事。我覺得沒必要。好好學統計或者編程這種短平快的東西就夠了。

我見過編程或者計算機是大神，但是一點物理，甚至高中物理都學不好的人。但是我從沒見過一個把大學物理能學好的人，搞不下計算機或者編程的。從來沒有。我估計對金融也是一樣的。

物理這個東西，是一種內功。你要長期修鍊，長期鑽研，你整個人想問題的方法都會不一樣的（這個學科最大的特點是教你如何去思考問題。這個東西其實不是一開始就告訴你自然界的本質，他更偏重於，how to think about problems）。然後很多問題，你也可以建構非常巧妙的數學模型。這種能力不是「學點」就做得到的。某種意義上，這就是武當派的功夫。玩的都是內功。看似不經意間，勝負卻已分明。而且還有一個好處，有更強悍的思維方式，學啥都快。

比如我給你舉個例子。蒙特卡洛模擬（貌似做金融都很喜歡用這東西預測一個隨機過程）這玩意，在物理學上其實是用來做相變模擬的。你有必要把相變（是一個很難的topic）徹底學好么？並沒有必要。

另外你們以後多邀請一些數據挖掘和機器學習技術方面的問題，或者給個有趣的數學題或者物理題唄，高中的那一套不看，別邀請這種，談人生理想的，意思不大。剛給人改完作業腦子非常活躍想上來答幾道題但是都沒有非常有挑戰性的東西。

沒必要

我專業是經管大類，並非金融。但大致能回答這個問題。

以學術為導向的話，學金融應該從集合論、一般拓撲開始，再到real analysis與function analysis，接下來就關鍵了，概率論與隨機過程。至此，思維層面需要儲備的數學知識差不多夠了。

然而，工具層面還需要其它方面的知識支撐，首先便是線性代數，微分方程之類；再者，傅里葉分析與小波分析可以學一學；還有，統計學或者金融計量，時間序列分析；當然，演算法與編程能力不可少。

然後是金融這個專業本身的素養注入，要把經典金融學教材中非數學非技術的那些東西剝離出來，奉為宗教，化為套路。在教條與套路內，將你的腦中思路，抽象化為模型。

學好以上所有涉及到的學科比起物理更加必要。

我認為有些物理學知識還是值得去了解一下的，就和你說說我自己的一些感悟：

比如布朗運動和耗散結構理論帶給我的啟發。

如果回看市場行情的話你會發現有的時候趨勢很流暢，說上就痛快的上漲，下跌就持續性的下跌，可有些時候卻是上上下下讓人拿不準。一開始的時候就覺得作為一個追求卓越的投資者就要做到，震蕩市就高拋低吸，大行情來了就順勢而為，厲害的大神都能準確的抓底逃頂。

不斷地看技術指標，學操作技巧，各種研究新聞消息，最後發現——什麼用沒有，還是感覺沒有頭緒，這次操作成功了，可下一次就不靈了；技術指標也是各種鈍化、延遲；消息面更是多空不定，甚至互相衝突。可是該學還得繼續學啊，後來回看一些經典書籍時就提到了非趨勢和趨勢的轉化問題，之後有接觸到了一些期貨刷炒短線的操作技巧，終於有了很大收穫。

把市場中震蕩行情看作布朗運動，因為每一時刻價格的動向都是不確定的，但是當平衡被破壞時，就會出現一種方向，力量都會通過這個點匯聚或釋放，從而形成了一種爆發性的趨勢，和耗散結構理論非常類似。

打個比方：一隻氣球裡面充滿氣的時候，把口封緊，那麼氣球內部的空氣分子就是無規則的運動，可以看成是震蕩；當你用一根針去扎個眼的時候，平衡被破壞，那一瞬間氣體會迅猛的從那個孔跑出來，空氣分子就變成了有規律的單向運動，可以理解為趨勢。但力量釋放完畢，又會達到新的平衡，再次回到無規則運動狀態。

那麼我就去操作那個平衡突破的瞬間，概率就會更大，確定性也會提高，順勢的真正意義就出來了。當時結合物理學的一些知識認識到了這種做法的厲害之處時，感覺像新開了一扇窗。這個並不是我創造的，很多大神都是這麼做的，而且我也是通過閱讀他們的經驗得到的結論。

所以一些看起來不相關的學科之間其實聯繫也是千絲萬縷的，多了解一些，以後就會多一種啟發方式，何樂不為？當然我不只說交易，分析一些其它經濟金融問題也會用得到物理上的一些概念，比如熱力學中的熵，這個就更厲害了。

碼字不易，覺得不錯給個鼓勵！

謝謝邀請!本人一名實驗物理方向的小碩，畢業在銀行工作八年，做過前台櫃員、對公客戶經理，現在做中後台綜合管理崗位。

以自己的經歷來看，本碩物理的學習對於金融行業從業是有一些作用，大多表現在邏輯思維、獨立解決問題方面，總體來說用處不大，業務知識基本就是從頭學起。一些需要理工背景的崗位（大多在總行級），包括風險管理、量化建模、大數據分析，基本都是數學專業的天下。

結論呢，如果未來計劃在金融行業打拚，在學校時想多學一點東西的話，還是學習數學、財務會計、管理類的知識作用更大。

沒有必要

沒必要，你可以多花點時間學好英語

是不是有幫助不了解，但是我們公司從前架構師到董事長好幾個高層領導都是當年考取李政道主持的美國留學項目去學了物理，哈佛物理博士，哥倫比亞物理博士等等。。。。結果現在都是金融大咖，還能評上省級千人計劃。

所以，學物理應該有用吧。

沒有。哲學，數學，編程，以及心理學靠點譜

去了解一下熱力學熵的概念可能會有意想不到的收穫，。

不邀自答，金融專業生一枚

先說結論：沒有這個必要。

你的時間和精力有限，更應當注重對金融專業知識的培養，有精力學物理，不如好好學數學，編程和英語，這些更實用，在金融領域給你帶來的效用更大

當然如果學有餘力就沒關係啦，畢竟物理真的很鍛煉腦力

如果因為與數學有關就要學，那你還是需要學挺多科目的

干金融的什麼知識都需要了解一些

第一是為了以後融資或者銷售的時候跟人吹牛逼用

第二是為了以後跟蹤一個行業或公司不至於顯得自己跟傻X一樣什麼都不懂

沒必要

數學更重要

下一題

哈哈，這個問題邀請我正好

從我看來，得看你以後做什麼，如果要是做金融工程相關，p quant的話統計、線代非常重要，q quant的話偏微分非常重要；物理中的方程很多都是偏微分相關，而且對統計、線代這些數學要也有要求，但若想真正深入這兩門，不如直接讀數學或者統計；要是金融其他方面，如行業研究，投行，vcpe就用不到啥物理了。

總之，學物理的必要性為，q quant 必要，p quant 一般，其他無必要。