為什麼說是犯罪嫌疑人，已經確定實施了犯罪，為什麼還是嫌疑人？

03-06

已經確定？誰確定的？

中華人民共和國刑事訴訟法第12條：未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

在此之前，犯罪嫌疑人就是犯罪嫌疑人，哪怕是你親眼目睹了他的行為。

「犯罪嫌疑人」從某種角度來看也是一種「政治正確」的表現而已，詳細參見朱蘇力的《罪犯、犯罪嫌疑人和政治正確》

題主提問的時候，關鍵詞是【確定】

誰有權作出這樣的【確定】呢？只有有權審判機關，即人民法院。什麼時候才是真正【確定】呢？判決文書生效以後……

在偵察、起訴過程的嫌疑人，最終還是有可能被判決無罪的。

另外，有點詭譎和滑稽的是，如果一個人進法院即將進行刑事判決，法官劈頭一句：犯罪人XX……那判決還搞毛啊……

當然，這就涉及了所謂【有罪推定】了……

審查起訴之前叫犯罪嫌疑人，從檢察院製作起訴書時就改為被告，當法院宣布判決後就是罪犯了

沒有確定哦。說點簡單明了的，去看法院門口公告欄，審判前都叫犯罪嫌疑人。死刑審判行刑後就改口了，具體叫什麼忘了，但是表意中沒了嫌疑的意思。審判前有證據，但是證據不一定被法院認可，所以只能作為嫌疑人。