駁「沒有壞問題，只有好回答」

觀點一：問題沒好壞之分。

（這個或許不是知乎團隊的觀點，如果哪位持有這個觀點，請往下看。）

1. 意思是否表達清楚了？
   我看到不少問題，意思沒表達清楚，讓人無從回答。例如「怎樣防止《知乎》滑向《知音》的深淵？」提問者沒說清楚「滑向《知音》的深淵」是什麼意思。是指情感問題太多？還是指任何話題都有情感化傾向？
2. 排版是否清晰？

   有的問題，包含一大段文字，卻沒做任何排版，看起來很吃力。

3. 答案是否容易google到，甚至顯而易見？
   有的問題很容易google到，這類問題就沒必要來知乎提問，自己搜索下就可以了。例如「營銷是什麼？」有的問題的答案顯而易見，根本不必要提出，例如「在知乎回答問題算給社會做貢獻嗎？還是只是空談？」

觀點二：因為壞問題下可能出現好的回答，所以壞問題存在也是可以的。

壞問題泛濫，非常影響回答者的積極性，也影響學習者的學習效率。得不償失。

觀點三：任何用戶都能產生對他人有益的內容。

1. 首先，這個觀點忽視了語法和排版的重要性。
   就算是有益的內容，如果沒有清晰的表達，其他人也懶得看，甚至看不懂。那就失去了分享的意義。而文字表達能力以及排版技巧，不是每個人都具備的，所以需要知乎的引導。
2. 其次，這個觀點忽視了在某個領域資深人士的重要性。
   資淺人士（年輕人、小白、菜鳥），雖然也可以分享有意義的內容，但主要限於：

• 奇特的少有的個人經歷：例如超自然現象經歷、黑社會、緝毒……
• 邏輯：雖然不懂，但可以指出別人論證邏輯的錯誤。
• 語法、排版：雖然不懂，但可以指出別人語法、排版上的不足。

但是，資淺人士對於需要在某個領域多年浸淫才能回答的問題，就顯得功力不足應付不了了，例如像megssa談論電影時的博古通今，葛巾談論時尚時的廣徵博引，《風之旅人》作者陳星漢對於遊戲的深刻洞見……

這樣的大牛，能貢獻營養含量極高的內容，這樣的內容才是來知乎的用戶最需要的。如果忽視了這樣的大牛，……
推薦閱讀：