如何評價陸興華（理論車間後門）？

03-06

http://weibo.com/u/1684523652?from=profilewvr=5loc=infdomain

藝術界利益相關，匿了

個人認為很差。

同樣從人文學科跨界藝術，汪民安比他好多了。

一、陸興華表述能力糟糕，當然可以辯護那就是法國激進哲學體寫作方式。但是無論阿甘本，朗西埃，巴丟等人寫的文章，都沒像他如此破碎乃至不知所云。他應該是讀法文原著，但輪到自己表述時，卻像研究生水平的翻譯體。

二、樓上有人說齊澤克。齊澤克就更好懂了，馬克思主義加精神分析，無論網上找到的他口述的從王爾德談起的反對資本主義慈善，還是對南非胡鬧的手語翻譯的批判，都言簡意賅切中要害。陸興華呢？

三、陸興華唯一「繼承」了法國激進哲學的，或者看上去好像有點像的，就是激進的態度和左派的立場。問題激進和左派太好cosplay了，把這個當學術口紅來抹，也太把村長不當幹部了，而且個人認為他就是在抹口紅。或許他真的天生烈焰紅唇，那尼瑪也得亮出來看看呀。

我用陸興華微博體來評論一下現在法國查理周刊這個事：「你還在糾纏政治正確？太無聊了！資本主義染白全球，我們就不要跟他玩！武器的批判就是要代替批判的武器！幾個屁編輯？他們自己背叛了68年所以被狂飆裹挾的屍骸不剩了！把自由搞成了形而上學！第三世界與MSL要做主！」是不是很容易？但是那種破碎前言不搭後語的邏輯實在是望塵莫及了。

四、陸興華之前兩年曝光率高，和沒頂公司很有關係。沒頂徐震是個極其聰明的人，他自己不好，或者懶得在這些層面上包裝自己，於是就和陸興華合作雙贏了。陸興華不懂藝術只會為沒頂叫好，問題沒頂現在也深深地資本化了，再叫好不是自己抽自己耳光？他應該再多去去皮村這樣的地方，但好像次數不多唉。

五、陸興華10年左右開始在藝術圈曝光增加，但現在熱度已經過去了。哲學工作像他這麼搞，靠這樣推進，那就沒戲了，藝術界要指望他這樣連表述都有問題的人，更沒戲。所幸大家都還算清楚，我看你陸興華，不如直接看法國激進哲學去了，反正現在出版新書很快，反正都是不知所云看不懂，但原漿怎麼著也比「二」鍋頭來的靠譜吧？

最近這兩年福柯熱，我們還在認真的消化福柯，激進哲學不是光激進就OK了，崑崙這種笑話被中央美院的一個學生指出來，起碼說明陸興華是個治學極其不嚴肅的人，而左派恰恰必須是極其嚴肅的。

陸興華應該學學南大研究福柯的方式，先花個幾年功夫做好翻譯再說吧。如果從這個角度入手，或許同濟大學和他陸興華可能在10年之後能夠成為國內法國激進哲學的權威，現在我覺得就是個于丹啊。

———————————————————————————————————————————

評論區有位朋友提出質疑，本人確實沒讀過南大翻譯的福柯，只讀過劉北成楊遠嬰版本的。回答中提南大，並非是將南大作為「國內學者的奮鬥標杆」——確實其組織翻譯出版的被詬病為「研究生體」的著作很多，藍江也有不少人質疑——而是認為這種翻譯出版工作，怎麼著也比陸興華的中國達人秀要高一點點。

硬要說標杆，我認為這個領域汪民安算標杆。翻譯、編輯、出版、paper、著作、走秀，一個不少而且都有一定質量。

如果有一天全中國搞哲學的人都被外星人抓走了，那麼陸崑崙老師倒是可以稱作「中國水平最高的哲學教授」。

陸興華厲害啊。

陸興華是一隻憤怒的茄子。

茄子是蔬菜界中的知識分子，是最有內容的。它的內容體現在它的橫跨，茄子橫跨了蔬菜，肉，和糧食三個領域，普通的蔬菜很難達到它內容的飽滿。有人說土豆，土豆也是橫跨三個領域，不是的，土豆更像是那種純純的哲學學術學者。但陸興華的哲學是時尚的，陸興華的藝術評論是有哲學根基的，陸興華對社會的看法是有深思的。當然有很多人被他罵過，也有很多人罵過他。但我們發現一個事實，凡是被他罵過的，基本都是該罵的。凡是罵過他的，卻基本都屬反擊。這樣講，難道挑事的人是對的，反擊的人倒有錯了嗎？是啊，恰恰是的。反擊並不是教養。反擊是被動行為，只是因為自己被踩到了，才做出反應，本質只是在維護自己。更要命的是，反擊根本算不上是主動思考。在我國的知識分子田裡，最麻煩的就是被動，以相安無事安度晚年為目的，所以大多數的茄子都只是等待被摘下的肉頭。

陸興華這樣憤怒的左派，在整個茄子地里都比較少見。

我喜歡看陸興華寫的文章。

致頂樓：師者，所以傳道受業解惑也。你所謂的「水平」大概只在「解惑」吧。本人小小一介本科生，視野有限，但至少目前為止，陸老師是我遇到過的最好的老師之一，大學期間在陸老師課上所領悟到的知識，所得之道，受益匪淺。

噴了，別點贊了，這都啥時候的回答，我不是陸師粉絲，不懂陸師。

2016.09.09

——————————

中國哲學教授中水平最高的。

上面那個回答說錯了一點，陸興華是毛派，嚴格來說是毛左。

看著陸興華微博每天都是在自說自話，神神叨叨，其實真正有水平的都能懂，水平確實高。

陸興華跟齊澤克很像，也有不少人稱他為「中國齊澤克」。前段時間齊澤克為佔中所寫的文章傳的國內時候有人說這是齊澤克寫的嗎？陸興華在微博上轉載：這怎麼跟我的風格一樣？這一定是齊澤克寫的！！！（大意如此）他個人非常推崇齊澤克，當然我也十分喜歡。

陸興華的關注面非常非常廣，從溫州商人跑路到阿里巴巴上市，或者是杭州哪個藝術館開業亦或某個股票漲停，他都會發表評論，還都很有深度。

關於「崑崙」

百度陸興華出現的個人介紹裡面有崑崙事件，這也被很多人詬病，這是陸興華學術生涯的一個污點，我不知道他當初的想法，我的推斷是因為他的關注點更多是在西方文學、後現代主義思想，所以對於太祖的這詩不熟悉也是在所難免的，不用太刻意追著不放，這不影響陸興華的學術能力。

上面說陸興華的微博（理論車間後門）10.16號被關了，查無此人，也不知道是官方受不了他了還是怎麼了。不過有一個備份：@sukavivo

@理論車間後門微博備份（至2014年10月14日） lu sir word.rar_免費高速下載@dgsclee 提供

現在改名了！！！理論車間對門

2014.11.1