是什麼改變了司馬南方舟子？

03-05

你如何評價司馬南？今天看到這個問題。以及如何評價方舟子？
曾經司馬南和方舟子一樣，在我心目中都是傳播科學，粉碎迷信的偶像人物。而如今的兩人卻因為種種（奇葩？）的言行，幾乎淪落到「人人喊打」的地步。究竟是什麼原因導致了他們的改變？我們又應該如何面對這種可能存在的力量？
或許這和社會有關，或許和網路有關，或許和利益有關，但是無法理清究竟是哪個因導致了這種扭曲。更擔心自己身不由己的變成那種令人反感的存在。

再過10年，20年，你就會認同司馬南，方舟子。看看司馬南如何轉變的，「25年前，說到民主，我覺得這個詞簡直好到了完美無缺；現在嘛，你說民主，很好，可我一定會多問幾個為什麼。有人痴迷制度萬能，選舉萬能，以為一搞民主，一切OK，這種不食人間煙火的人，應該讓他去基層當代表，最好直接當居委會主任、街道主任。」

《致我們終將逝去的青春》中如是說：真可笑啊，你也抽起煙來了！人生真是諷刺，一個人竟然會變成自己曾經最反感的樣子！

中國80年代以來的左右之爭蠻有意思，如果再對照看看阿西莫夫的《基地與第二基地》或許更有意思

他們沒有改變。

方舟子偏激和固執的個性問題開始被注意，司馬南的政治立場則不受待見罷了。

他本來沒那麼厲害，在眾人的追捧下以為自己真那麼厲害，以致喪失理智！

一個老闆，開始沒人給他倒水，沒人給他拉凳子，沒人給他點煙，沒人給他開門，這些他全會自己做，而且覺得很正常。當來了那麼幾個天天愛伺候他的人之後，久而久之他就看那些不懂伺候他的人不爽了，你說他怎麼變的？！

問題建立在一種"假設司馬南已經不是當年的司馬南"的基礎上,因此所做回答沒什麼意義，反倒會產生很大的誤導，製造司馬南已變的「偽事實」。所以所問問題應該先質疑"究竟司馬南還是不是原來的司馬南，如果變了，變成什麼樣了？"。

無利不早起，提主不是已經提到利益了么？如果真的為了義，絕逼不會這麼快轉舵的。