美國鷹派扎堆入閣,中美爆發貿易戰爭的可能性有多大?
03-05
最近,特朗普公布的內閣名單廣受關注。由於名單中對華鷹派居多,中美是否會發生貿易戰,成為國際熱議話題。
確認
取消
邀請回答
我來回答
3條回答
時間排序
|
熱門排序
|
熱門排序
阿蘭史泰龍
,感恩,自律,好動,交流
所謂的;一山不容二虎,目前世界格局中中美兩國經濟體最大,這些年其實一直就是在打貿易戰,先在特朗普組閣上看美國鷹派扎堆入內閣,會對中國的採取更猛烈經濟政策,中美的貿易戰會升級。
宣稱以經濟治國的新任總統特朗普,在競選中就提到...
查看全部
所謂的;一山不容二虎,目前世界格局中中美兩國經濟體最大,這些年其實一直就是在打貿易戰,先在特朗普組閣上看美國鷹派扎堆入內閣,會對中國的採取更猛烈經濟政策,中美的貿易戰會升級。
宣稱以經濟治國的新任總統特朗普,在競選中就提到要把被中國人偷走的工作機會拿回來,要對中國產的商品增加百分之四十的進口關稅,宣稱中國是貨幣操崇過,最近有吧阿里巴巴列為不受信任企業名單,這以上的種種跡象都表明特朗普要和中國大貿易戰了。
這些年中國在經濟上取得了很大的成功,人民的生活水平以及國家的實力都有了顯著地提升。而美國在這些年經濟發展緩慢,人民的生活水平沒能有較大的提高。美國人擔心中國人的快速發展會超過美國,搶了他們的第一的位置,這些年一直都採取限制打擊中國經濟的政策。
現在中國製造幾乎遍及美國所有行業,因為物美價廉深受喜愛,因而美國的傳統製造業受到了完全的打擊,現在美國就剩下了以高科技為代表的高端製造業。但是這些企業是全球化的,有些並不在美國國內生產。所以美國的失業率一直居高不下。中國的經濟崛起的確給美國造成了壓力,所以美國新政府很有可能對中國採取貿易戰。
美國是一個建國近300年的國家,國家基礎非常雄厚,又有幾百年的經濟經驗積累,發動貿易戰對他們而言是有著充足經驗的,在上世紀90年代就利用軍事實力經濟實力成功的瓦解了前蘇聯。現在依然對俄羅斯採取經濟制裁措施。如果特朗普上台就打響 對中國的 貿易戰可謂是世界經濟的悲哀。
所謂的;一山不容二虎,目前世界格局中中美兩國經濟體最大,這些年其實一直就是在打貿易戰,先在特朗普組閣上看美國鷹派扎堆入內閣,會對中國的採取更猛烈經濟政策,中美的貿易戰會升級。
宣稱以經濟治國的新任總統特朗普,在競選中就提到要把被中國人偷走的工作機會拿回來,要對中國產的商品增加百分之四十的進口關稅,宣稱中國是貨幣操崇過,最近有吧阿里巴巴列為不受信任企業名單,這以上的種種跡象都表明特朗普要和中國大貿易戰了。
這些年中國在經濟上取得了很大的成功,人民的生活水平以及國家的實力都有了顯著地提升。而美國在這些年經濟發展緩慢,人民的生活水平沒能有較大的提高。美國人擔心中國人的快速發展會超過美國,搶了他們的第一的位置,這些年一直都採取限制打擊中國經濟的政策。
現在中國製造幾乎遍及美國所有行業,因為物美價廉深受喜愛,因而美國的傳統製造業受到了完全的打擊,現在美國就剩下了以高科技為代表的高端製造業。但是這些企業是全球化的,有些並不在美國國內生產。所以美國的失業率一直居高不下。中國的經濟崛起的確給美國造成了壓力,所以美國新政府很有可能對中國採取貿易戰。
美國是一個建國近300年的國家,國家基礎非常雄厚,又有幾百年的經濟經驗積累,發動貿易戰對他們而言是有著充足經驗的,在上世紀90年代就利用軍事實力經濟實力成功的瓦解了前蘇聯。現在依然對俄羅斯採取經濟制裁措施。如果特朗普上台就打響 對中國的 貿易戰可謂是世界經濟的悲哀。
雖說鷹派政客向來主張以武力解決問題,但是作為中美貿易的利益本身是不具備爆發戰爭的可能的。
簡單的回顧過去以往美國所涉及到的那些戰爭,不僅我們可以看到而且美國應該比我們誰都清楚,其戰爭最後給他們帶來了多大好處。採用戰爭解決問題是否達到了他們預先理想目的。我想從科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭再到利比亞戰爭美國到底獲利多少,這不僅是美國政客所能預計的,也恰恰是值得那些個鷹派政客們所反思的。
就縱觀當前世界各國的發展動態,其最容易發現的一點就是世界各國都在致力於發展經濟建設,都在努力搞好外交關係,其最終為自己國家經濟發展鋪路搭橋。美國與我們中國就處於這樣一個環境中,雖然發展過程中難免會有各種由於利益引發的矛盾及衝突,但都可以通過相互協商,相互克制實現共同發展。由此還可以大膽點說,我們中國所涉及美國的利益還沒有達到美國爆發戰爭的價值估算,即便達到或超出,我想我們中國也不是200年前的中國,可以隨隨便便任由列強欺壓。我們中國也有足夠的實力讓美國在戰爭中付出慘重代價。這就是鐵錚錚的事實,並非一小堆所謂的美國鷹派政客所能改變的。
一切戰爭的源頭均以利益為出發點,作為世界大國的我們,一直主張和平發展,一直在努力提升自己國家的綜合國力,以最大程度的提升那些想要對我們發動戰爭而需要付出的代價。換個說法就是,如果你自己真正的強大了,別人還敢輕易來欺負你嗎?其實美國人比誰都清楚,倘若爆發中美之戰,誰勝誰負對美國都沒有多大好處,其結果很有可能就是鷸蚌相爭漁翁得利。到時中美兩國搞得個兩敗俱傷,那麼他們還能有足夠實力保住現有的世界地位嗎?所以說中美爆發貿易戰爭是不可能的。
推薦閱讀:
宣稱以經濟治國的新任總統特朗普,在競選中就提到要把被中國人偷走的工作機會拿回來,要對中國產的商品增加百分之四十的進口關稅,宣稱中國是貨幣操崇過,最近有吧阿里巴巴列為不受信任企業名單,這以上的種種跡象都表明特朗普要和中國大貿易戰了。
這些年中國在經濟上取得了很大的成功,人民的生活水平以及國家的實力都有了顯著地提升。而美國在這些年經濟發展緩慢,人民的生活水平沒能有較大的提高。美國人擔心中國人的快速發展會超過美國,搶了他們的第一的位置,這些年一直都採取限制打擊中國經濟的政策。
現在中國製造幾乎遍及美國所有行業,因為物美價廉深受喜愛,因而美國的傳統製造業受到了完全的打擊,現在美國就剩下了以高科技為代表的高端製造業。但是這些企業是全球化的,有些並不在美國國內生產。所以美國的失業率一直居高不下。中國的經濟崛起的確給美國造成了壓力,所以美國新政府很有可能對中國採取貿易戰。
美國是一個建國近300年的國家,國家基礎非常雄厚,又有幾百年的經濟經驗積累,發動貿易戰對他們而言是有著充足經驗的,在上世紀90年代就利用軍事實力經濟實力成功的瓦解了前蘇聯。現在依然對俄羅斯採取經濟制裁措施。如果特朗普上台就打響 對中國的 貿易戰可謂是世界經濟的悲哀。
所謂的;一山不容二虎,目前世界格局中中美兩國經濟體最大,這些年其實一直就是在打貿易戰,先在特朗普組閣上看美國鷹派扎堆入內閣,會對中國的採取更猛烈經濟政策,中美的貿易戰會升級。
這些年中國在經濟上取得了很大的成功,人民的生活水平以及國家的實力都有了顯著地提升。而美國在這些年經濟發展緩慢,人民的生活水平沒能有較大的提高。美國人擔心中國人的快速發展會超過美國,搶了他們的第一的位置,這些年一直都採取限制打擊中國經濟的政策。
現在中國製造幾乎遍及美國所有行業,因為物美價廉深受喜愛,因而美國的傳統製造業受到了完全的打擊,現在美國就剩下了以高科技為代表的高端製造業。但是這些企業是全球化的,有些並不在美國國內生產。所以美國的失業率一直居高不下。中國的經濟崛起的確給美國造成了壓力,所以美國新政府很有可能對中國採取貿易戰。
美國是一個建國近300年的國家,國家基礎非常雄厚,又有幾百年的經濟經驗積累,發動貿易戰對他們而言是有著充足經驗的,在上世紀90年代就利用軍事實力經濟實力成功的瓦解了前蘇聯。現在依然對俄羅斯採取經濟制裁措施。如果特朗普上台就打響 對中國的 貿易戰可謂是世界經濟的悲哀。
雖說鷹派政客向來主張以武力解決問題,但是作為中美貿易的利益本身是不具備爆發戰爭的可能的。
簡單的回顧過去以往美國所涉及到的那些戰爭,不僅我們可以看到而且美國應該比我們誰都清楚,其戰爭最後給他們帶來了多大好處。採用戰爭解決問題是否達到了他們預先理想目的。我想從科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭再到利比亞戰爭美國到底獲利多少,這不僅是美國政客所能預計的,也恰恰是值得那些個鷹派政客們所反思的。
就縱觀當前世界各國的發展動態,其最容易發現的一點就是世界各國都在致力於發展經濟建設,都在努力搞好外交關係,其最終為自己國家經濟發展鋪路搭橋。美國與我們中國就處於這樣一個環境中,雖然發展過程中難免會有各種由於利益引發的矛盾及衝突,但都可以通過相互協商,相互克制實現共同發展。由此還可以大膽點說,我們中國所涉及美國的利益還沒有達到美國爆發戰爭的價值估算,即便達到或超出,我想我們中國也不是200年前的中國,可以隨隨便便任由列強欺壓。我們中國也有足夠的實力讓美國在戰爭中付出慘重代價。這就是鐵錚錚的事實,並非一小堆所謂的美國鷹派政客所能改變的。
一切戰爭的源頭均以利益為出發點,作為世界大國的我們,一直主張和平發展,一直在努力提升自己國家的綜合國力,以最大程度的提升那些想要對我們發動戰爭而需要付出的代價。換個說法就是,如果你自己真正的強大了,別人還敢輕易來欺負你嗎?其實美國人比誰都清楚,倘若爆發中美之戰,誰勝誰負對美國都沒有多大好處,其結果很有可能就是鷸蚌相爭漁翁得利。到時中美兩國搞得個兩敗俱傷,那麼他們還能有足夠實力保住現有的世界地位嗎?所以說中美爆發貿易戰爭是不可能的。
川普政府任命彼得.納瓦羅為新設機構——白宮國家貿易委員會主席,一時間彼得·納瓦羅成了輿論的焦點。
眾所周知的是,彼得·納瓦羅是一個強硬的對華鷹派人物,他長期研究美中貿易,因此十分了解中美貿易。他寫過三本關於中國的著作,分別是:《即將到來的中國戰爭》、《致命中國:美國是如何失去其製造業基礎的》、《卧虎:中國軍國主義對世界意味著什麼》。並且納瓦羅把自己寫的《致命中國》改編,並親自導演紀錄片《被中國殺死》,整個電影描述了中國的血汗工廠、中國的污染、中國的專制、中國的軍事威脅。《紐約客》曾經對其評價道,在美國很難找到第二位像納瓦羅這樣在貿易和對華看法上如此激進的經濟學家。納瓦羅是哈弗大學出身,是真正意義上的經濟學家,並且他十分贊同特朗普的經濟觀點。甚至有人說,要想讀懂特朗普的經濟貿易,就先要去讀納瓦羅的經濟著作。說實在的川普的一系列行為還是比較符合他在選舉時所說的話,我也覺得川普的政策在一定程度上是可以把美國變得在一次偉大起來。但是對中國,特朗普的經濟政策可能不會太好。從川普上任後的一系列言論以及選舉的各個內閣成員,都十分有針對性,十分明顯意在劍指中國。如今有了納瓦羅的加入,中美未來四年的貿易之路肯定會很難走。以後再想悶聲發大財可能就不太行了,如今還是拓展內銷市場比較靠譜。推薦閱讀:
※你是幾分留學屌絲?
※華裔鋼琴家餵奶被趕下美航班是怎麼回事?
※【申請H1B系列乾貨】-4︱如何寫出一份扎心的簡歷
※O編輯總結: 寫在2.20之後的一些個人總結和想法 (全文)
※美國總統狂扣籃,蘇聯領導愛跳舞,遊戲里那些奇葩的名人客串