喪屍圍城，如何活得像一個「人」？

03-05

「如何活」和活得「像個人」，是在《行屍走肉》中被考量地最多的問題。

最早的矛盾，建立在肖恩和瑞克身上。

當莫爾這樣許多人眼中的人渣被困在頂樓，手上戴著鐐銬回天乏術的時候，瑞克決定回去營救。但肖恩不，毫無疑問，從最後的結果來看，肖恩是對的。瑞克的離開讓團隊失去了極其強悍的一部分力量，而帶回來的槍械也有限。

但瑞克說道，「我們不能讓一個人被拷在天台上，被太陽曬死，活活餓死，渴死。」

什麼意思，這樣的行為不該是人做的。如果我們選擇放棄莫爾，成全所謂的團隊利益，那我們不僅成全了團隊的存活，也成全了人的自私，成全了人的惡。這樣所謂的更理智的團隊，不具備讓人誓死跟隨的力量。

因為就像T仔對戴爾說的，我們是弱者，我們會被拋棄，只要到了需要拋棄我們的時候，我們就會被拋棄。不如出走吧，開走車子，自力更生。

肖恩以為他更理智，但顯然不理智的是他，一個團隊能走多遠，歸根結底靠的不是物資，而是人心。

再多的物資，也抵禦不了人心的潰散。

所以如何像個人一樣活下去，瑞克的示範顯然是最正確的抉擇。不論是去營救莫爾，還是選擇大費周章地尋找索菲雅，瑞克在耗費大家的精力與物資的同時，也在拯救著日益渙散的人心。

肖恩無疑是理智的，但這理智，是以人性的喪失為代價的。

《奇葩說》曾有個腦洞題，一船的人被困在船上，炸彈就在船艙。只要殺死一個人，就能拯救一船的人。

你怎麼做？

如果從理智的角度考慮，以少換多，不應該是不需要考慮的事嗎？

但從人性的角度呢？那一船人，沒錯，也很無辜。

但他們的無辜，不代表你有資格用你所謂的理智與善良，去殺死另一個無辜的人。

很遺憾，這樣的抉擇，怎麼選都是錯，但我相信，選擇不作為，會更像是一個「人」。

肖恩一槍崩了同自己去醫院拿藥材的夥伴，得到了生還的機會，也給了卡爾生的機會。

一換三，似乎很值。但我相信那一槍開下去的時候，沒有觀眾會覺得肖恩是對的。

肖恩是梟雄，不是英雄。肖恩只是活下去，而不是活著。瑞克確實是一個有爭議的領袖，但至少瑞克一直保留著人性的火種，喪屍最可怕的不是感染人體，而是感染人心。

《拯救大兵瑞恩》，相信很多人都看過，最初軍隊選擇拯救，並不是什麼人情或是人心，而是一本法律。

但這法律，依據的卻是人性。我們所謂法律無情，其實法律何曾無情，法律不僅是理智，其中更多的還有人性。

拯救瑞恩失去的那些，從理智上考慮，遠比瑞恩的生命來得重要。

但換回的人性，遠比那些損失更重要。

在《殭屍圍城》中，要自己活像人，就要結合現實的環境，情節，不斷總結自己生活中點點滴滴的細節，收集更多的信息來充實自己的不足，從而發揮自己的長處、魅力、潛力，在自己的生活圈子中站住腳踏。

玩家在遊戲中要扮演弗蘭克，從遊戲開始直到救援直升機到來的這72小時內，一邊擊退殭屍一邊揭開事件的真相。遊戲採用完全開放式的構架並支持豐富的遊戲方式，由於遊戲中的時間會不斷流逝，因此玩家要抓緊一切機會收集情報，而殭屍也將隨著時間的變化而不斷增強，比如到了晚上殭屍的力量和速度會大增，使玩家的生存面臨更大的挑戰。