如何看待「常州毒地」案：環保組織敗訴擔189萬受理費？

03-05

題主就住在附近小區，事發之後就一直在關注這件事，沒想到拖了一年多就出了這麼個結果。因為「涉案地塊的環境污染修復工作已經由常州市新北區政府組織開展，環境污染風險得到了有效控制，自然之友、中國綠髮會的訴訟目的已在逐步實現。」所以原告敗訴要承擔所有訴訟費用。因為「原告未提供三家公司環境污染侵權的責任範圍，責任形式，責任份額，責任金額」，所以就不需要污染企業對受害者賠償道歉。雖然「誰主張誰舉證」能說得通，但是對此造成的「企業無需負擔污染善後社會責任」的影響是不是太惡劣？我是原告肯定不服判決，二審繼續上訴

新聞鏈接http://3g.k.sohu.com/t/n175338610?showType=from=timeline

訴訟費1891800，說明標的3.7億，一審就在市中院。

這個故事告訴我們，環保訴訟難，不僅僅在於取證上，還在於巨額訴訟費在敗訴後的承擔上。

試想一下，如果是外資公司或者民營企業而不是當地政府作為被告，判決結果會這樣嗎？這個訴訟的結果只是讓人明白了國有體制內的對象享有特權。

理論上，不止一塊毒地。你贏了這一塊，其他怎麼辦？法院也是看地方政府眼色行事。還有就是公益訴訟並不成熟。至於訴訟費也是制約環保組織的一種方法，不可能所有的環保組織的行為都有利於環保。制約也是必須的。環保組織在我國，更多的應該是鼓勵去做現在發生的污染的阻止或者監督，而不是去翻舊帳，那樣會到無法收拾的地步。不利於發展的。

很明顯，該案件已經涉及政治！本人為環保從業人員，這種情況屢見不鮮！只不過該事件被曝光出來了，處理方式還是一樣，還有很多未曝光的你根本想都不敢想！這裡出不多說了，你懂的！還是匿了吧！

好想看看懂法的人的解釋，這是怎麼個司法流程，這個判決是依據哪些法律出來的？

還有工業黨表示判得好，真是……

可憐的還是在那裡上學的孩子

請問什麼叫有效控制？怎麼處理的？負責人呢？——我們學校附近也是經常有刺鼻氣味。

經濟發展階段的必然產物。