為什麼對外經貿大學書香節沈煜倫與賈平凹同台?

03-05

題主沒去現場，聽說賈平凹老師和沈煜倫一起登台台下很多女粉絲在尖叫，喊沈的名字。題主平時不太喜歡讀書，賈平凹是我為數不多的讀過其三四部作品的作家，初中當小黃文看，高中以後慢慢對其作品內涵感興趣，沈沒聽說過，不做評論。
ps 那問題的兩個人名互換一下位置更能表達我的真實意思，只是懶得去編輯了（可是我竟然打了這麼多字解釋自己懶。。。）
4.18
我最喜歡直乎的一點就是連我這種挑事來提問的都會被噴哈哈哈不過還是那句話我就是想看看大家的想法，截止到目前，挺有意思的

首先，針對一些答主的回答。我想說，有問題的事應該被批評、被討論。

而不是，打著「理性」的旗號將其歸於正常之流要求別人接受。不能因為一些人接受它就要求其他人承認它合理。

理性不等於沒有憤慨，批判不應該輕易被等價為跟風無腦。請不要濫用「理性」。

我也並不是因為今天的事、因為周圍的人才不認同他，我在很早之前他的書長期佔領微博熱門書籍榜首的時候就覺得他的火熱很不妥。結果微博熱門書籍前幾名全是類似的書輪座，我對這類現象觀察已久才有的這番感慨。

沈煜倫的過分紅火是有問題的，他也不能算真正意義上的作家。

他粉絲眾多且瘋狂，他能夠與賈平凹同台發言。恰恰反應了當今「娛樂至死」的風氣、以及明星光環的過分誇大。這些也都是有問題的。

有問題的事都不批判，那怎麼告誡人什麼該做什麼不該做？

。

下面是正文。

1.這場活動真正的名字叫「噹噹全民閱讀節」，嘉賓也並非貿大決定。

2.我上個月看到「李易峰和張藝興榮登15年十大作家排行榜」，不論是哪個機構評選，都足以反應文學已經被娛樂化到了什麼地步。

作家本人出名的時間要遠早於他的作品；暢銷書名千篇一律是十個字左右的「雞湯」式大白話；書的內容更是三觀不正，要麼頹廢要麼炫富要麼賣腐要麼全是廢話，封面插頁全是作者的硬照；大批男性作家出席活動像明星一樣穿奢牌、做髮型、乃至化妝；一個網紅在文學大家面前大出風頭。

這不算畸形，這不算奇妙，還有什麼能更畸形更奇妙。

這個社會給予上躥下跳實力一般的人的利益和光環遠比好多實實在在寫書做事的人還要多，令人難受。

（看到有答主迫不及待的說反對賣腐就是不尊重gay，實在是為了反駁而反駁。我尊重所有同性戀者，但我不贊同以此為噱頭撈錢吸金，我不贊同他的行為被人標榜。他不是為權益鬥爭的勇者，他是利用自己特殊身份攫取金錢的逐利者。）

3.粉絲不分場合的應援尖叫讓人反感。也足以體現沈不是作家，而是一個明星，準確的說，是網紅。他更適合出現在某時尚頒獎禮上。

你在維護他作家地位的時候，有沒有想想他寫書的目的是什麼？他把書當做一件商品還是一個作品？相比他的外型，他有認真對待他寫下的文字嗎？他的字裡行間有認真的思想嗎？他自己是否以一個作家的身份認識自己？

會寫日記，會寫博文，會寫800字作文，離作家還很遠。

4.不論如何，文學都應該是嚴肅清高的領域，畢竟文學作品在向讀者傳達價值觀和世界觀，是教育的一部分。對沈煜倫這一類作家的普及度、包容度不應太高。

過分普及和包容這些標榜「財富、外貌、叛逆、享受、標新立異、和刺激混亂的青春」的作品、這種為了利益甘願嘩眾取寵的行為，無疑在禍害三觀尚未成熟的人。

我也並不覺得這些是真雞湯，我從他們的書里難以得到深刻感悟。雞湯至少應該是《我與地壇》那樣，這些都是雞精。

我覺得哪怕再融入社會、再娛樂追星，人還是不該拋卻「窮且益堅，不墜青雲之志」和「半絲半縷，恆念物力維艱」。

補充：

「何不食肉糜」請不要亂用。你怎麼能篤定別人對這場活動、對學術實踐沒什麼了解呢？

我以此為契機感慨社會風氣太過娛樂浮躁、提及情懷，不等於不理解主辦方出於輿論和經濟效益的考量。我也沒有指責噹噹或學術實踐，我覺得該反思的應該是作為大眾的我們。

關於文學的事都不準講情懷，還有哪裡適合講？

最重要的是，我認為「不棄壯志、不拋氣節、勤儉感恩」不是情懷，是做人的底線。

這個問題，除了一位答主認為「學術實踐操作欠妥」以外，完全沒有針對學術實踐，並不是「利益相關」。學術實踐的同學如果反感，請去答主的回答下評論，和答主交流，沒必要一個個專開答案撕逼，帶跑話題。我個人認為這個問題的目的在於討論文學的娛樂化現象，而不是圍繞學術實踐的吵架。你們在人人可見的公共社交平台上如此肆無忌憚地撕逼，丟的是貿大和學術實踐的臉。

個人認為呢，沈煜倫並不能算真正意義上的作家。而且感覺他也是當天整場噹噹書香節中，最為不和群的一點。

全天一共四場講座，他在的那兩場，粉絲們從不會吝嗇自己的尖叫，好端端的一個書香節硬是被弄成了粉絲見面會。我的尷尬症差點就犯了。

現場他的粉絲團號稱是最有素質的。的確，是蠻有素質的，不會衝上台，也服從指揮。但是你們能不能別老是尖叫啊！都是女孩子能不能矜持一點啊！很影響別人心情的啊！

還有開幕式的時候，作家們依次上台，唯有他上台時下面傳來尖叫和口號。我感到很羞愧，賈一般的老作家沒能收到年輕人們的愛戴，那些文筆才華遠遠不如他們的網紅們卻反而收到了熱捧，我為此感到很羞愧。

另外，沈的專場他分享的都是啥啊…大部分都是講自己的感情以及和粉絲互動了。坐在下面的非粉絲表示沒啥收穫啊。

PS：一天講座聽下來，收穫還是不小的。

本來以為要沉了然後發現有人答了我就不睡了胡說八道幾句...marchen講得挺好的啊我支持我坤

再隨便扯淡幾句

1.我貓沒啥鍋要背很不好意思的講我們學生組織還不夠牛逼還沒能量決定這次嘉賓的名單所以底下有個評論張口就罵部門我覺得...嗯...你是智障...不服歡迎實名來辯我不喜歡匿名

2.我一定程度上能理解粉絲這種瘋狂的行為更瘋狂的我也見過但是今天的場合的確是過了即使作者本人再想低調遇上粉絲上演一場喧賓奪主的戲碼想不挨罵都難

3.多讀書讀好書。我覺得這六個字足夠了從我個人角度來說讀好書更重要但是偶爾弄點青春雞湯怎麼了...都是青春年華的好孩子怎麼就不能看這種書了

4.理解不同的觀點但是我覺得不要跟風無腦黑你可能只看到SYL的粉絲在他上台的時候過於誇張的尖叫但是也不要忘記了賈平凹上台時雷鳴般的掌聲和歡呼所以可以批評可以指責但是我相信依然是理智的人居多

( ′ ▽ ` )?

個人意見胡說八道歡迎友善交流

今天早上去圖書館聽講座，被現場瘋狂的沈煜倫粉絲嚇得不輕。講座開始前就有一幫人排著隊在門口等著，沈進場時尖叫聲不絕於耳，現場一度讓人懷疑是否變成了明星演唱會，陪同一起入場的賈平凹等著名作家一秒變綠葉，顯得十分尷尬。

講座結束，見到了女神笛安，樂滋滋的回宿舍，打開手機一看，好傢夥，全是罵沈煜倫的。有人說他寫的儘是沒用的雞湯瑪麗蘇文，有人說他消費同性戀這個群體以博得自己的名譽，更多的，還是諸如「沈煜倫這個個**，也配跟賈平凹站在一起？」這種，讓人忍不住點頭的言論。想想要是這兩撥人要是在網上遇見，豈不是分分鐘就要大打出手的節奏？

以鄙之見，無論是女粉絲還是朋友圈裡的同學，都沒能注重自己的行為修養，都沒能做到互相尊重，互相理解。

1、沈煜倫有沒有資格跟賈平凹站在一起？

恕我直言，給出「沈沒資格跟賈站在一個舞台上」這種言論的人，愧為我貿大學子。天賦人權，人人平等，怎麼，當今世道連跟別人站在一起都要被評頭論足嗎？哪怕今天來的不是沈煜倫，是個乞丐，是個妓女，他也完全有資格跟賈平凹站在一起。

你說，我不是這個意思，我的意思是沈有什麼資格以一個作家的身份，跟賈平凹這樣的大家一起參加這樣的活動。

沒去現場的朋友們可能不知道，上午的講座同時也是噹噹網的一個圖書獎的頒獎儀式，是由每一位文學領域的前輩發言後，給幾位獲獎的年輕作家頒獎。且不說賈平凹身為作協的主席，必然是可以，且應該參與對青年作家的培育活動中來，沈煜倫作為噹噹網青春類文學的暢銷作家，那這個獎也是理所應當。

每一個行業都需要有新人，尤其是由市場認可的新人傳承下去，文學也不例外。先不論沈煜倫的文字究竟如何，作為一個受市場認可的作家，噹噹網請他來無論如何都是合情合理的。

往深了說，當下這個時代，文學領域頹靡已是不爭的事實。噹噹網作為幾家電商大戶里對圖書行業異常執著的一員，一直致力於培養，或者說捧紅文學新生力量，尋找當下受到大眾認可的文學作家。賈老想必也是清楚這一點，才願意現身前來頒這個獎。大家要理解，不是每一個時代，都能產出字字珠璣的作品，在大家都走向快節奏生活，不願意看書的背景下，選擇這些商品化的作家，也是文學為了傳播、傳承下去，做出的妥協。

2、如何評價沈煜倫的作品？

在今天這場活動之前，我從未聽說過沈煜倫這個人，今後，我也不打算繼續了解或關注他。我只想跟大家分享一個小故事。

在我小學五年級的時候，因為班裡我喜歡的那個女生喜歡韓庚，所以當時我也是韓庚的粉絲。有一天我跟我媽說：「Super Junior是亞洲第一天團！」，我媽被我逗樂了，但還是一本正經的跟我說，在亞洲哪怕在日韓，還有山口百惠、濱崎步這樣的資深歌手，在中國內地還有港澳台，更是有許多我不知道的明星和樂隊，他們都比Super Junior要大牌的多。但是末了，我媽話鋒一轉，說：「不過媽媽理解你，我像你這麼大的時候也追過明星。」

你看，我媽沒有罵我腦殘，也沒有嗔怒我孤陋寡聞，品味低下。相反，她作為一個過來人，站在一個成年人的立場上尊重自己孩子追星這件事情。我們如今缺乏的，就是成年人的視角，學會理解，尊重他人。沈煜倫能有那麼多願意為他尖叫的女粉絲，自然他的書里會有令她們感動的東西，這些東西我們或者不屑一顧，或者嗤之以鼻，我們都應該尊重他人的偶像，而不是在朋友圈用滿屏的髒話噴人。這不是別的，這是一個成熟、寬容之人應有的教養和修為。

3、如何評價現場沈煜倫的粉絲？

俗話說得好，一粉頂十黑。在這樣一個大家雲集，群英薈萃的讀書節上，今天到場的粉絲為了自己的偶像不顧他人瞎叫，是極其沒有禮貌的行為。我今天感觸尤深，嘉賓入場時現場女粉絲的尖叫聲簡直要震破耳膜，連沈煜倫自己都覺得尷尬，連忙擺手勢讓她們安靜。只可惜眾粉絲毫不自知，之後幾度叫聲一度要掀開房頂，我等只能嘆服啊。

女粉絲缺乏教養現場尖叫，失之於禮；我貿學子耳朵疼朋友圈大罵，失之於理，

畢竟無論是尖叫還是罵人，都不是評價一個人正確的姿勢，

不學會尊重他人，也不會得到他人的尊重，

帶著有色眼鏡看人，永遠只能活在無知、偏見，和彼此間的仇視里。

利益相關：對外經濟貿易大學學生會前成員之一，在校生。

首先是我尤其不是很了解的一點，也是對題主發這個問題的一點看法。其實我最近總是看到有許多知乎問題開頭是「如何評價對外經濟貿易大學……」「在對外經濟貿易大學……「這類的。我不是經常去知乎上看問題，也不知道是不是在知乎上也常有」在北京大學……」「在清華大學……「等這樣的問題。總之，對於這些喜歡往公眾網路上Po這些熱點的人來說，好像他們所期待的就是通過這種途徑讓自己的賬號漲幾個粉，刷刷存在感之類。其實我不是說有些東西明擺到社會的層面上去探討不好，問題是在現在的社會大環境下，且不論出於什麼目的，至少這樣的做法會在相當一部分人種起到反作用，或者說是負面作用。別人會覺得，哦，這又是那個什麼學校裡面出了一點點小事就有人非要在知乎上討論討論的學校，或者又是那次什麼什麼活動的後續之類。畢竟我貿在校外的名聲，很多人認為的娛樂化學校還是別的，確實不是很能對得起」博學、誠信、求索、篤行「的校風。因此，希望大家在看待這個問題的時候，就把它視為一個普通校園事件，去掉學校的帽子來看。

以上內容只是個人吐槽，想法不成熟歡迎指正，下面是正題。

說說我對這次事情的看法吧，由於某些原因沒有去下午和晚上的論壇，也不清楚下午和晚上發生了什麼樣的情況，看到之前有答案里提到了下午和晚上的秩序良好，嘉賓非常得體謙和，且以此為準。

1、現場的活動效果如此，學生會部門是否需要承擔責任？

我的答案是：基本不需要。

首先要提到的一點是，在我校，辦一場活動的審查其實是挺嚴的。以學生會辦一場講座為例，通常在確定了擬邀請的嘉賓後，都需要首先對於嘉賓的背景資料有一定的了解。審批時需要經過黨委宣傳部老師的批准，老師會對講座的嘉賓和主題有嚴格的審批，答主本人也經歷過申請被斃掉的經歷。因此，從活動通過審批得以開展而言，本身這樣的活動是沒有三觀方面的不正的。

對於提到的嘉賓名單的問題，必須注意到這和之前辦的活動是有區別的。它不是「XXX大講堂之XXX專場」，本身有那麼多的嘉賓主席，而且是開幕式。這就意味著在這種層面上學生組織更像是，或者說本來就是活動的承辦方。熟悉各種活動開幕式的人應該知道，請一些大家講講話，版頒獎，很正常的事情。主辦方主辦活動，確實不能把鍋甩到承辦方身上。

我認為這場活動，學生會部門唯一的問題在哪裡呢？我覺得是對於門票的控制上。當然，這也不僅僅是就這一次出現的問題，這種問題在各個高校的各個部門應該都有遇到過。現場的效果在學生朋友圈裡形成了爆炸式的吐槽，無非是對於沈煜倫後援會粉絲的行為表示了不滿，更大程度上這些人還不是我們學校的學生，因此大家會認為這樣的活動過於社會化。

個人觀點：這樣的活動既然最終選在了校內，就應該想辦法以學生為主體。當然，在和主辦方溝通時，我們也承認，一定會有各種各樣的妥協。比如主辦方說要承辦方提供多少多少的門票，這樣的事情作為承辦方學生部門來說，確實很多時候都是需要獨自來承擔這樣的事情。在坐票有限的情況下怎麼發站票，給主辦方多少票等等……這些問題都是大家應該去思考，然後想辦法做得更好的。

利益相關多說一點，控制門票這件事顯然不是能夠短時間內就有很大的進步的。在目前既定事實的範圍內，學生會學術實踐部從活動的排票、檢票入場、現場秩序等等，至少我覺得是沒有什麼大問題的。唯一一點：開場的時候站著一大堆沈煜倫的粉絲，圖書館報告廳有那麼幾個空位，然後活動快開始了有個人在大喊：「我們現場的座位是不對應票的，大家儘快找地方隨便先坐下來。」這句話讓我覺得這個人，哦呵呵，不予置評。不知道是誰，但聽聲音不像是學生。

2.以沈煜倫為代表的與會青年，算不算作家？

我的回答是：不算。

以下內容來自百度百科：

作家泛指能以寫作為業的人，也特指文學創作上有盛名成就的人。因此，一般能被稱為「作家」者，其作品大都能夠獲得出版發行，歷史悠久。相對於「作者」一詞而言，「作家」一詞的褒義明顯較強，所以這詞很多時候會被用作為一種客套敬稱，或作為一種提高自己身價的標籤，流於溢美，因此，被稱為「作家」的網上寫手、自由撰稿人為數不少。

很明顯，對於主辦方噹噹來說，將他們稱之為作家，就其自身的立場來說，是完全沒有問題的。站在現代社會快速發展的立場上來說，我們更多時候考慮得，其實是一個作者的書的影響力夠不夠大，這會是一個很重要的指標。當然，稱其為「作家」，更多地要考慮作品的正能量性，等等。從這個角度來說，答主並沒有看過沈煜倫的書，也在今天的活動前從來沒有聽說過它。如果他的書在推動社會進步，或者說弘揚社會正能量方面有一定的作用和影響力，那就應該在現代社會的立場下稱為作家。但其實，很多時候我們看各大網站的目錄也可以發現，熱銷或者是各種各樣的推薦都是類似差不多的雞湯文。雞湯這種東西，前幾年在書里，還挺好的。這幾年，真的有些爛了。就沈煜倫的作品來說，我相信他會在文章里寫出不少自己的心得體會，包括對於gay這一社會少數群體的鼓勵和支持等等。你可以說他尊重社會多元文化，但不可避免的是，他的一些個人照片等等，會成為其吸引粉絲的手段之一，雖然可能他本人並不想這樣。

綜上所述，就朋友圈晚上看到的沈煜倫在講座中彬彬有禮來說，我相信他會是一個有理想、有追求的青年，成為我許多朋友的追星目標和偶像，無論是由於他的文字還是他的長相，都是可以理解的。但是，在成為一個真正的作家的道路上，顯然他（包括北大雙胞胎）和老一輩名家之間，或者說甚至和80後青年作家相比，還是會有一定的差距。基於這種考慮，噹噹給他頒這個獎，2015影響力作家，我覺得影響力作者會更好一點。

3.回答題主的問題：為什麼同台？

首先，開幕式本身也是一個頒獎典禮，在這樣的基礎上，再來看這個問題。

覺得賈平凹老師參加這個活動自降身份的：

如果我沒有記錯的話，賈老師的確是頒了獎，但並不是給沈煜倫頒的。我記得他給頒獎的一個女作者，寫過的一句話是：「身體和靈魂總有一個要在路上。」（記不太清了大概是這句）就這句話和這個作者而言，沾文學的邊，或者說引發讀者思考，是沒有問題的。這幾位作者的成就或者說影響，應該也是有的。賈老師是和這幾位作者在一起拍照合影的。另外，賈老師發言也提到了文學的變化。現在社會的特點大家也不是不知道，碎片閱讀亦或其他的，傳統的文學想要更加深入走進人們的內心，總是需要和時代接上軌的。現代文學的發展，可以用現代的方式，但是傳統的好的地方還是要保留的。從這個層面上來說，賈老師的出現鼓勵青年作者們積極努力，不是一件好事嗎？

覺得沈煜倫沒有這個資格的：

我會部分認同。但畢竟閱讀是多元化、廣涉獵的。什麼樣的東西你都得讀，所以什麼樣的作家都得有。撇去他的粉絲的不合理做法，我覺得我要是沈煜倫，我也挺糾結：我又不知道是誰頒獎，我不能因為怕大家說我我就不去吧？可能他還需要學習的地方還存在。

他要是自己號召一下比如說粉絲注意行為啥的，可能大家的好感會多一點。畢竟只是他的後援會官方微博發通知說粉絲要文明行動，粉絲肯定不會聽的。偶像的話，有時候還是有一點作用的。

4.幾個補充的問題

（1）獎是噹噹評的，人是噹噹請的。笛安上一次來貿大好像是三四年前（印象中和親王一起），賈平凹老師、麥家老師至少我知道的是第一次，張維迎教授也不常來。有個機會接觸這些平時只能在電視上看到的人聽不容易。有些人心疼賈老師，說他不應該來，那你不就見不到他了？你不會有一點遺憾嗎？

（2）賈、麥、張演講的時候，上台前，下面是熱烈的掌聲，請注意，是熱烈的掌聲。

（3）對於評論區第一條答案對於我貿學生的不公正看法，我覺得有點遺憾。