滿嘴自由和人權的人，為何不去沙特鬧革命？

03-05

謝邀。革命的話可以分為本國民眾自發革命以及外國輸出革命。

先說本國民眾自發革命。事實上阿拉伯之春的時候沙特國內也沒有那麼穩，但是沙特王室是真的有錢，撒了一波錢給民眾改善了一下生活，還是把這個矛盾平息下來了。就是說現在沙特國內的矛盾還沒有尖銳到非革命不可的地步。

再說輸出革命，沙特是美國盟友還很聽話，綠綠又是神族，沙特是神族裡比較高貴的瓦哈比神族，西方跪舔還來不及，不會輸出革命的。某東方大國一不輸出飢餓二不輸出革命，自然也不會，（金輪工程斜眼笑）。那就只有穆斯林世界內部革命了。穆斯林內部革命現在來看一般有兩種，軍事政變，首先這不是革命，另外沙特軍隊雖然廢物，但是還是被王室控制的好的，而且沙特還贏一手巴基斯坦退伍軍人僱傭兵，所以軍事政變不太可能。然後就是伊朗霍梅尼革命那種，也就是說要瓦哈比的教權和王權產生矛盾再來革命，目前來看還是要等一段時間。

最後滿口民主自由的人最喜歡去非洲燒磚擺拍，到了沙特還要穿黑袍，自拍不好看誰願意去啊。

民主的好處在於就算是一條狗都能發表自己的看法.壞處就在於當狗占多數的時候人不得不聽狗的比如說狗投票要吃屎.

再來說說人權人類最大的人權出現在還是一隻猴子的時候那時候猴子想幹啥就幹啥想去哪去哪想吃什麼吃什麼.猴猴生而平等.

後來猴群有了猴王眾猴不平等了.這是對人權..猴權的踐踏.最早的猴權喪失.幸好看到哪只猴不順眼我就能揍他他食物多我就能一棒子把他打死搶他食物的權利還是保住了.

再後來猴進化成人進入母系氏族.這是又一次對人權的踐踏而且不能搶同族得食物了這是道德的淪喪人權的扭曲.

再後來出現了國家出現了法律.這是對人權最大的踐踏.居然連殺人都不準了.還有沒有天理了？

......

我在自家院子里曬被子還犯法（西方很多國家禁止在自家院子里曬被子衣物）？我刷自家的牆壁也犯法？什麼都是法律規定的，哦.這很民主.但是我的曬被子的權利呢？

FB憑什麼刪除我反白左的言論？不是有言論自由嗎？

說了這麼多估計你們以為我是反民主反人權的反社會人士呢.其實我只想說都是這麼骯髒就別再立牌坊了.

其實吧人權都是自己給自己爭取的權利自己知道自己要什麼樣的權利如果有一天一條狗費盡心思指責你沒有獲得吃屎的權利.你噁心不噁心你到底吃不吃？

滿嘴不要自由人權的人，為何不去朝鮮？

自由是社會主義核心價值觀，人權是我國法制保障的，你這麼反對中國反對社會主義，怎麼不滾到美國去？滾吧，拿錢走人吧。

這麼不喜歡民主自由，怎麼不去沙特當皇室？

中國是把民主自由都寫進憲法的國家，你不喜歡可以滾去印度。

那些滿嘴艹尼馬的人真的會去艹尼馬嗎？

這個世界上有幾個人能說到就做到？

做不到就不讓說了嗎？

人沒有夢想跟一條鹹魚有什麼區別？

謝邀，

張飛同學，你是小學生嗎？或者這科掛了？

就是聯合國的維和部隊也不是想去哪兒就去哪兒啊~~~

或者你給大家一個非去不可的理由？你還想拉壯丁不成？

按照你的邏輯，不喊自由和人權的人，都該搞個割禮，主動加入某陣營？

悶聲發大財不好么，非要發神經

因為沙特是自由民主的美國爸爸的盟友啊

他們敢鬧一個試試，清真的石頭把他們頭都錘爆掉

布雷頓森林體系1972年倒了之後，基辛格通過石油美元再次樹立了美元全球最強勢貨幣的地位，與此同時美國也和世界上最大產油國達成了交易，石油由美元結算，沙特政府和王室受美國保護，所以美國才不會允許沙特出內亂的，沙特倒了，石油美元就會倒，美國霸權就會受到威脅

所以看看所謂的阿拉伯之春再看看沙特，世界上最強大的國家是美國不假，最虛偽的估計也是它了，高喊著民主人權自由顛覆他國政權攫取自身利益，當了婊子還立牌坊

因為他們不用尊照你的命令去執行。