如果皇太極沒有早死，會頒布「屠城令」嗎？漢人會那麼仇恨滿族人嗎？

03-05

我查到「皇太極破錦州，三日搜殺，婦孺不免」的話語，但如果入關之後真的為了統治，他會殺人嗎？

謝 @孔鯉邀。

屠城有這樣那樣的考慮，所以很難說如果是皇太極入關之後會不會屠城……我覺得首先需要考慮的是：如果皇太極沒有早死，還會不會有入關這回事。私以為皇太極或許沒想過入主中原這碼事。。。【經評論諸位 @許培琰@橘玄雅之處，皇太極對中原應該還是有想法滴】

至於「漢人會那麼仇恨滿族人嗎」——對一部分漢族人而言，只要滿人入關了，就一定會仇恨噠！誰讓清朝是最後一個朝代+異族統治+運氣不好趕上了歐洲工業革命科技大爆發的時代呢。

┑(￣Д ￣)┍

假設無意義。

滿清屠城的原因：

一則在於其固有的落後圈地投充制度促使其需要大量佔有民耕土地，同時也需要大量類似奴隸的漢族旗民為其做牛做馬。

二則是出於十萬滿人統治數百倍於自己的異族人的本能恐懼，借屠殺進行威懾和恐嚇。

三則因為剃髮易衽激起的民族反抗從而演變出的鎮壓式屠城，從而進一步激起仇恨，反覆不斷，惡性循環。

皇太極在關外時期，該殺的殺，該屠的屠，不因為皇太極懷柔拉攏漢人中的人才便能證明其入關後不會剃髮易衽，他身為八旗首領，也無法輕易改變滿清的半奴隸式經濟，圈地依然會進行，激起民變，從而鎮壓，屠城，個人意志不改變大局。

如果可以假設，我倒是希望皇太極死在1644年的當口，如此滿清一亂，也就無機會入關摘桃子了。明粉剛好也可以藉此意淫一把，哈哈

會。

歷史局勢從不以個人意志為轉移。

滿族人的統治手段就是屠殺。漢人仇恨滿人也不是因為這件事情。本來國家被非我族人侵佔漢人自然會抵觸。何況是我們之前一直看不起的「野蠻人」。滿人也沒好好對待漢人。

看了大家的回答，再隨便說點，皇太極肯定是有入主中原的野心的，因為在和明朝的征戰以及對女真內部的整頓後，他已經不滿足於做滿州的大汗，當然一開始主要就是掠奪「財帛子女」，搶完走人，到多爾袞進入北京後，不少親王等主張見好就收，但是多爾袞借皇太極生前得那句話「若得北京，當即徙都，以圖進取」否決了見好就收的主張，就可以說明這個問題了，當然多爾袞為了先站穩腳跟，暫時收斂了」通過剃髮來別順逆「的政策，這麼一看，沒有屠城只是策略，一旦站穩腳跟，馬上就凶相畢露了。

看看後來多爾袞，多鐸，阿濟格，豪格，以及後來的濟爾哈朗等等建立的「不朽功勛」，就可以看到所謂的「滿漢一體」具有多麼大的欺騙性，再看看「君猶父也，民猶子也」是多麼偽善，「圈地，投充，逃人，剃髮，遷海」等等都是血寫的歷史。

所以皇太極即使沒有早死，通過屠城進行威懾征服是必然的，這是可以想像到的。

弱肉強食是規律，以前挺狠滿族的但是後來覺得至少比西班牙人好吧，但是不喜歡滿文化

不好意思我只對明史比較熟悉，但是根據你這個問題可以參考成吉思汗在前期大屠殺後期穩固統治得手法。確切來說滿族蒙古族都是游牧民族，君不見歐洲將匈奴人成為黃禍嗎？這是屁股決定腦袋，皇太極死了換個蘭太極也是會屠殺的。因為當時滿人並沒有佔領全國的實力，反正殺的不是我子民爺爺不心疼，還有個原因是為了警告那些頑固抵抗的人。從多爾滾以後慢慢有帝王氣派了，必然的就要所過之處秋毫無犯辣。

征服有兩種手段：文明，暴力。

當文明不足時，只能使用暴力。

與個人無關

會的，化外的少數民族想要在不漢化的情況下統治中原這就是原罪。

不漢化意味著將化外的夷狄習俗強制帶到中原，同時統治階級還都是清一色的少數民族（夷狄），這可能不引起漢人反抗么？所以只有屠殺。而屠殺了等到百年之後一樣會得到清算。

漢化的話就意味著「亡族」，自己本身的民族特色被漢族消融掉。當然，其實也沒什麼民族特色，不過就是適應游牧漁牧的生活方式罷了，到了中原來本來應該拋棄。

（滿洲人想統治漢人則必然亡族，我記得這好像是皇太極說過的，可惜最後權力的慾望還是沖昏了理智，他們最後還是亡族了。）

所以，如果少數民族又想保持自己特色又想活得好，在當時的背景下最好的法子其實就是和漢族政權和平相處，爭取互市。你看看滿洲人當時殺的爽了，還得到了天下，現在還不是照樣亡族了，那些滿族人有幾個會說滿語？倒是蒙古人還都會說。

哎呦，跑題了。

呃歷史不太懂，但有另一個想法，現在漢人還仇恨滿人嗎