讀《南明史》後記

當思宗之死煤山也，諸夏洶洶，旬月之間，凡三易其主。里閭之士，引領束手；隴畝之民，釋耜輟耕。一日數驚，莫知誰屬。

及北虜席捲，中夏陸沉，南都既立，不悟北廷之失，文恬武嬉，無復進取。弘光愚弱，馬阮狡獪，固無足論；四鎮之徒，俱是大猾；即可法亦坐談客耳。夫李闖之引兵而西，清兵尾躡於後，北土空虛，當此之時，官紳響應，豪傑並起，皆以復明為號。苟得一師，北上爭鋒，河朔之間，尚有可為。然可法坐失事機，乃建聯虜平寇之策，不思劉璋之引昭烈拒張魯乎？不思趙宋之聯金滅遼乎？蓋實畏虜如虎，欲苟安一時耳。夫南北之勢，必爭於江淮；江淮之勢，必屏藩於豫魯。今皆委而棄之，士民寒心。即以勢論，寧有限長江而欲全國者乎？方略既失，即可節制四鎮，何能為也？北兵一臨，頓失方寸，雖則孤忠可嘆，而戰守無方，視閻典史豈啻霄壤？

尤可笑者，國難未紓，東林復社之輩，猶呶呶於門戶，動引聖人，徒飾標榜。夫眾正盈朝，何關社稷？罪止馬、阮，其誰信之？自古謀國之愚，未有若弘光朝者。

南都既喪，局勢遂不可挽。及浙閩爭立，幾同水火；粵桂鬩牆，徒事虛耗。然唐、魯尚懷恢復之志，故雖軍事不振，亦能自立。所可憫者，紹宗頗思振作，然其勢孤，欲用兵於北，而芝龍難制；欲攀連沅湘，而騰蛟不應。遂令老臣雲亡，卒致汀州之禍，彌可痛悼。

逮至永曆，王室愈卑，奔走西南，殆無寧日。諸勛各懷陰私，外分東西，內別吳楚，不能并力。是故金、李反正，姜鑲叛晉，皆不相援。官軍既無鬥志，復視闖、獻之部若寇讎。若復湘之役，何騰蛟不悟前愆，私心自用，攻友龍于靖州，調李過於長沙，致使親痛仇快，湖湘易手。此自守之賊，雖有愚志，罪莫贖焉。孫可望挾十萬之眾內附，遣使請封，蓋一言可結之耳，乃妄引祖制，遷延數月，幾致僨事。夫留侯之躡漢王足，言猶在耳，今何愛一號而自樹強敵？瞿式耜、金堡輩之不達時宜如此。

兩廣既失，西竄滇黔。然可望梟雄，時懷覬覦，處明帝若敝屢，卒起蕭牆之禍。及其降清，建策自效，西南諸省遂折而入虜。昭宗倉皇出奔，君臣相失，遽入緬國，終為所賣。國姓自建旗號，據東南，復台島，遙奉正朔，揮師長江，固一世之雄。然亦懷私意，視閩浙如禁臠，奉永曆為虛幟。及與李定國約共取粵，虛應故事，致令喪敗。滇省既潰，清廷遂專力東南，成功進退失據，良可嘆也。

夫明之亡，勢也，亦人力也。使諸臣各捐其私，可望稍有遠略，定國典兵，劉文秀之徒為之爪牙，結好鄭氏，先取蜀粵為家，連兵夔部，鼓行北上，江東父老必簞食以迎，河朔義士必望風而動。即不能得意于海內，亦足自立，庶不至株守一隅，各為所破。此亦明室之衰微，不能號令諸雄，悲乎！

雖然，當十三家會斗夔東，李晉王孤懸滇緬，張蒼水遁志海島，鄭延平西顧澎廈，勢如困獸，義無所辱，何其壯也！亦見諸夏之血氣未銷，中華之風骨猶在，於戲！英雄寧以成敗論哉！

丁酉年九月初一日識