知乎奇人奇文一則……一則又一則
太長不讀版：
@知乎小管家，請按照社區規定，將@傅翌才封號。
------------------------------------------------------------
大概十幾天前，讀到@阿卡好方法 的文章知乎奇人奇文一則
其中質疑知乎用戶@傅翌才 的為什麼我對量化歷史持謹慎態度一文實為分別摘抄了杜車別和侯楊方兩人的文章拼湊成文。
經@知乎小管家 判定，該文確實為「不規範轉載」，已建議修改。
由於這篇「不規範轉載」的文章全文行文是第一人稱，實在有誤導讀者之嫌，所以我在評論中@知乎小管家，並寫道：
「對於非原創內容，全文沒有任何說明，並有明示或暗示自己為原創作者的行為。」 「第一次，建議修改內容，直到規範轉載後恢復。帳號禁言七天。」 原文標題大喇喇地寫著「為什麼我對……」，沒有任何說明原作者的內容，不應該禁言7天么？
上述內容來自 在知乎上進行轉載或引用應該注意什麼？ - 知乎小管家的回答 - 知乎
當出現以下行為時，處罰會加重：
不規範轉載他人內容，並加入營銷、推廣信息；對於非原創內容，全文沒有任何說明，並有明示或暗示自己為原創作者的行為。出現以上行為時：第一次，建議修改內容，直到規範轉載後恢復。帳號禁言七天。
第二次，刪除不規範轉載內容，封禁帳號。
又過了幾天，又讀到一篇回答：
民國是否真的至少餓死兩億人？ - 胡形的回答 - 知乎
質疑傅翌才在同一問題下的回答實際上來自騰訊的某篇歷史小評論。
經知乎小管家判定，該回答確實為「不規範轉載」，已建議修改。
根據@胡形 的回答
在此我要奉勸傅先生一句，你說你洗稿就洗稿吧，也請稍微費點心思吧。知乎上誰自稱」筆者」啊……
可以看出傅翌才的原答案是出現了「筆者」的字眼的，也就是說，「明示或暗示自己為原創作者」，請各位看官注意，這已經是第二次了。
然而我今天偶然點進@傅翌才 的主頁，上面顯示的是「由於違反 知乎社區管理規定，該用戶暫時處于禁言狀態，6 日後將恢復正常使用。」我也不知道這個處罰到底是因為他的哪一次違規行為，不過我認為，這已經算是從輕處理了，因為如果真細究起來，有過兩次不規範轉載，應該已經封號了才對。
且慢，真如@阿卡好方法 所說，那麼傅翌才肯定不是第一次干不署名轉載這種事兒，他的個人主頁顯示有31篇分享，但只列出了25篇（無獎競猜：剩下的6篇去哪兒了呢？），我們挨個看過來就好了：
第25篇：毛左的天堂:秦朝 - 知乎專欄
楊師群：從雲夢秦簡看秦的國有制經濟-歷史探微--新法家
秦朝是公有制社會-深秋山空的專欄 - 博客中國
第24篇：轉載:俄羅斯的國有資產到底「分」了沒有？ - 知乎專欄
秦暉：了解一個真實的東歐_文化_騰訊網
告別葉利欽時代--俄羅斯轉軌進程回顧_新聞_騰訊網
第23篇：清朝的早期工業化 - 知乎專欄
高王凌：我在清史所三十年_網易新聞中心
早就不是小農經濟了 - 李子暘的日誌 - 網易博客
第22篇：1950年代的糧食數據問題 - 知乎專欄
當代歷史研究中的數據史料問題，一 - 高王凌的個人空間 - 財經網名家博客
第21篇：1960，瘋狂的超聲波運動 - 知乎專欄
文史博覽:科學大躍進：無所不能的「超神波」_讀覽天下
1960年的超聲波化運動（二）_賽先生_傳送門
第20篇：「大躍進」 時期的「三三制」 耕作制度述論 - 知乎專欄
「大躍進 」時期的「三三制 」耕作制度述論 高其榮
第19篇~第16篇均在標題中寫明為「摘錄」
第15篇：搞社會主義的後果系列之:迦納 - 知乎專欄
非洲風雲 1 黃金海岸_橡樹村_新浪博客
非洲風雲10政變時代_橡樹村_新浪博客
第14篇：搞社會主義的後果系列之:緬甸 - 知乎專欄
宋清潤：緬甸經濟改革的前景_宏觀大勢_新浪財經_新浪網
第13篇：搞社會主義的後果系列之:坦尚尼亞 - 知乎專欄
非洲風雲14出路_橡樹村_新浪博客
這些已經找了的文章，沒有一篇提到原作者。
你說是因為網上找來的文章沒有標明作者，那也就算了。
高王凌有關糧食數據問題的那篇文章，只能在他的個人博客里找到，這樣你還不寫原作者名字，你想要幹什麼還不清楚么？
我懶得找剩下的了，直接封號吧。
@知乎小管家
又及：
有些知乎用戶從來不提問也不答題，也沒有人關注。
結果被別人稱為「三零用戶」又覺得很不爽，認為「三零」不是自己的問題。
看過這位@傅翌才 先生之後，我覺得你們這套說辭就說不過去了。
這樣的人都能有萬贊，有千粉，你還有什麼理由三零？
推薦閱讀：