認識我和整個人類

其實沉迷於數學和計算機的我，從來不曾認真地系統地去看過心理學知識，所有關於心理的那點東西都是道聽途說。不知道心理學具體都研究些什麼東西，以及研究方法如何，對個體以及整個人類有著怎樣的意義。1879年威廉·馮特在萊比錫建立人類歷史上第一個心理學實驗室至今不過100多年的歷史，而心理學的發展帶來的成果足以改變人類整個歷史。有必要對其做些了解，《改變心理學的40項研究》這本書是本不錯的入門書籍，它不是教科書，沒有枯燥的概念定義，這本書把深奧難懂的心理學Paper 寫成了常人能讀懂的文字，非常贊。

先說說什麼是心理學，如果一定要用一句話描述那我就引用《心理學與生活》這本書的定義吧

我們把心裡學正式定義為關於個體的行為及精神過程的科學。

只看上面的定義是沒有多大意義的，教科書的定義通常需要整本書來回答和解釋。我簡單列舉一些心理學研究的問題，讓我們直觀的感受一下心理學。

1. 現在的人都習慣性的承認人的大腦是分為左右腦的，而且左右腦有著不同的功能，左半球控制語言能力，右半球更多的涉及空間關係。這些常識都是心理學家花了長達數十年研究的成果。羅傑斯佩里研究了15年後在1967年發表了一篇與此重要的論文《The Split brain in man》。
2. 夢是什麼？人為什麼會做夢?做夢會給人帶來什麼影響？
3. 世界上有的人被人認為聰明，那智力是天生還是後天形成？哪些因素會對人的智力造成影響。
4. 人為什麼會憤怒，悲傷，孤獨，這些情緒對人有著怎樣的影響？
5. 你高尚品德是如何來的？
6. 記憶真的可靠嗎？
7. 周圍人的行為會對你產生哪些影響？
8. 人的性慾望也被歸結為一種心理事件，性功能也受人的心理因素的影響（有的老司機可能對此敢興趣，本書就有介紹男性丁丁長短是否會影響性生活質量的研究）
9. 心理治療真的有用嗎？
10. 怎麼判斷一個人是精神病？不會判斷有誤嗎？

以上只是我隨便想到的一些，這些問題現在的心理學並沒有給出嚴格正確的答案，在這個領域裡或許就沒有唯一正確的答案。這也是本書有意思的地方，作者評價一個研究好壞的其中標準之一就是該研究是否引發了廣泛的爭論，啟發了更多的心理學家來研究這個問題。其實書里的幾乎每個研究都會有人質疑。

當然很多心理學研究也被應用到了生活中，突然發現學習一點點心理學是多麼的重要。如果你已經為人父母，孩子將來成為什麼樣的人幾乎完全由父母決定。但是你是不是真的理解孩子，並應用正確的教育方式呢？你是否知道兒童早期接觸多樣的環境會對其智力產生影響？是否知道小孩子最開始是感受不到物體的近大遠小的，在他們眼裡這的火車也是個玩家。

小時候的我就被周圍人認為是脾氣很壞的，但是從來沒有人想過為什麼？也沒人幫我分析和改正，有的只是皮帶和咒罵。如果知道人的情緒是後天學習得到的，不知道那些父母還會不會責怪自己的孩子脾氣太差(當然此處我對父母並無恨意)。華生就曾說過一段話：

給我一打健全的嬰兒和可以培養他們的特殊世界，我就可以保證，對隨機選取的任何一名嬰兒，我都可以把他訓練成為我所選定的任何類型的特殊人物，如醫生、律師、藝術家、和商界領袖，或者乞丐和小偷。

當然心理學的研究也不一定沒有錯，這本書另一個出色的地方在於，它描述了心理學研究所採取的方法，並總結了對這項研究對錯爭論多方觀點，以及在實際中的應用。這些對於不是專門研究心理學的門外漢就很好的啟發，對思考問題的方式也會產生很大的變化。

心理學家會巧妙的設計實驗，來收集他們想要的數據。很多情況下還會使用數理統計來檢查某兩個變數是否存在顯著差異。設計實驗的過程很需要想像力，你能想出一個實驗來檢測從眾心理會對人類行為的影響？。當然這裡我重點想說的是統計檢驗，作為學了點數學的我對此比較在意(這也是能用心理學解釋的)，因為統計檢驗本身就受到一些人的質疑，我們從少量的樣本數據中總結出一些神乎其神的結論，然後推廣到整體，誰能保證這中間一定正確呢？人類憑藉經驗證實了統計檢驗的正確性，難道會一直正確？很多人說數理統計有很嚴格的數學證明啊？但是你要知道數學證明都是建立在假設基礎上的。用的很多的卡方檢驗和t檢驗都是建立在隨機變數滿足某種分布的前提之下的，但是我們只有部分數據，這數據是否滿足這種分布我們也只能估計。

看這本身最大的好處對我來說是對自己行為的思考，來不斷改變自己的行為方式，如果我對某事發脾氣了，我可能會分析自己為何如此，從而改掉那些不好的對他人造成傷害的習慣，對理解別人也是不錯的指導，或許我能和這個世界友好相處。

我的微信公眾號：正午不早了

推薦閱讀：