半島打不打得起來？

近年來，半島問題是國際上的一個敏感話題，半島局勢變成了稍有一點火星就可能引發戰火的態勢，給半島周邊帶來了嚴重的壓抑感。在半島問題上，美國特朗普政府採取一手軟一手硬的做法，不但未將半島局勢緩和，而且導致局勢更加緊張複雜。當前，美國又準備採取懷柔的手法解決半島問題，已經釋放出緩和的信號。據韓聯社11月3日報道稱，美國總統國家安全事務助理麥克馬斯特在白宮接受韓聯社等採訪時表示，將以非軍事手段解決半島核問題。

美國官方的這一表態，可以讀出三重意思來。其一是美國對半島局勢的判斷和未來走向將發生變化。前期美國對半島局勢一直是相對強硬的態度，軍事手段貌似是美國高調宣揚的選項，特朗普政府在各種場合高調宣示武力都含有映射和震懾半島的意圖；而今的非軍事手段解決，武力的勁道明顯緩和；其二是美國可能意識到在半島的影響力下滑而自己主動找個台階下。美國和韓國是同盟國，韓國是受半島局勢影響最為嚴重的國家。今年以來韓國並不清凈，朴槿惠下台，文在寅上台後遭受擠壓，美韓同盟關係有一定波動，韓國對美國的主導地位並不是心悅誠服，韓國的強國夢想同樣在復甦，韓美之間明的一套暗的一套，甚至韓國還公開發聲表達出了對美國的不滿。美韓之間的這種關係，對半島局勢也有一定影響；其三是美國將半島問題的皮球踢給了半島局勢的相關國家。美國在口稱以非軍事手段解決問題時，其非軍事手段的選項無非就是外交孤立和經濟制裁，在美國現在已經完全啟動這兩方面的選項之後要求包括中國在內的相關國家也按照美國的意思辦，本質上是將這一問題的責任踢了過來。

從美國官方的這一表態，同樣也看到了美國在半島問題上已呈乏力之勢。現階段美國的軍事實力雖然很強大，但其一國獨大的地位也受到了前所未有的壓力。明眼的人都可以看到，美國的這種壓力其實就是來自半島及半島周邊包括俄羅斯等國家。而半島及半島周邊國家對美國在半島的做法並不苟同，明顯要比美國的做法來得更加務實，可見，美國在半島的影響力實際上已經下降。當然，美國現階段在中東海灣地區的軍事影響力也呈收縮之勢，美國對半島局勢難以兼顧的態勢也很明顯。在這種情況之下美國的態度轉換，於美國來說恐怕也是一種無奈之舉，或者說，美國也有打不得的苦。

其實，以非軍事手段解決朝核問題，就是美國不提出來，也是半島及半島周邊國家的重要選項。雖然俄羅斯等相關國家在「薩德」入韓時對韓國提出過武力打擊的「薩德」基地的說法，畢竟震懾意義大於戰爭爆發的幾率。沒有一個半島相關國家在半島當前局勢下真的希望用武力來解決半島核問題，應該說，半島時起時伏的核問題很大程度上與美國的刺激有關。而今美國官方這一態度轉換，如果能夠扎紮實實地落在實際行動上，不再在半島惹是生非，也可以給對方一個可下的台階。從這一層面來看，非軍事手段解決問題，無論對哪一方都是一種不錯的選擇。

當然，美國的這一表態也還給人留下了揣測的空間。其實美國的這一提法，只能是不讓半島的戰火燒起來，而非解決半島核問題的治本之策。何況美國的非軍事手段是建立在外交孤立和經濟制裁的前提之下的，而這種做法除將皮球踢了過來之外，還有一種將導火線遞給別人的味道，須知外交孤立和經濟制裁同樣是刺激性行為，並非上上之策，而且這裡的非軍事手段貌似還只是美國居高臨下的一廂情願，並沒有得到相關國家的積極回應。因此，保持半島局勢穩定不升級，將「六方會談」的相關國家重新拉回到談判席上來，每個國家都不推卸自己的責任，通過政治手段來解決朝核問題，比美國單方的附加條件的表態式承諾，更加務實和具有可行性。