《吐槽大會》是否越做越爛，天朝真的沒有「吐槽」的土壤嗎？

你們真的很嚴格，其實我覺得OK。《吐槽大會》是為數不多的能讓我有穩定的笑的次數和質量的一個節目，橫向比較各種「段子綜藝」，這也不容易了。

沒錯，豆瓣評分確實在走低，從第一季的7.4跌到了如今第二季第七期了，才6.7。

但坦白講，對於綜藝節目而言，評分走低很多時候都是難以避免的。《奇葩說》也是一季比一季低，這其中有綜藝節目它本身的屬性限制，以及是觀眾審美疲勞的原因。

所以關於《吐槽大會》是否越做越爛，我並不承認。我承認的是，第二季是有點不對勁兒的地方。

比方郎朗那期，郎朗除了一點「表情包」和「最貴的手」這兩個槽點，還有什麼？何況這最貴的手算什麼槽點，范冰冰的臉都上了保險呢，所以紹剛你可以繼續呼喚范冰冰了是吧。

我一直就很費解，找郎朗來幹啥？是為了那些嘉賓呢，還是純粹為了追求大牌？

郎朗有什麼好吐槽的？

再之後，林丹那期，從頭到尾都不敢提「出軌」那件事。我承認，「出軌」這事在天朝確實不好隨便提，也不能以玩笑性質去談這件事。

可這很卑鄙不是嗎，掛了個林丹的羊頭，賣的卻不是「出軌」的狗肉，你吊誰胃口呢？

看林丹嘉賓都吐得不痛不癢的時候，我就很懷念大張偉那期「抄襲梗」被狂玩，這就很爽嘛。但我還是得說，哪怕膽子是變小了，確實也有點為了流量只要「大牌」不要「槽點」的意思，但很多時候，我們都得想想我們是誰，來自哪裡等等這些哲學問題，然後我們就會原諒節目組的......

至於天朝是否真的就沒有「吐槽」的土壤，這是當然的......

大部分《吐槽大會》的粉絲都知道，這節目是「借鑒」美國喜劇中心吐槽大會的。如果你看過老美這個節目，至少看過幾期，你就會承認，天朝真的沒有吐槽的土壤。

說白了，就是人家不敢像老美那麼吐槽，那麼吐槽也不會讓播，而播了可能你都不敢看。

我看了一些，其實沒天朝版《吐槽大會》讓我覺得好笑，這很正常，老美娛樂圈的梗我抓不到。所以不談笑點，就談尺度，尺度在一定程度上，就代表了有無「土壤」。

上幾張圖，感受一下：

黃暴毒，美帝的「罪狀」真是罄竹難書，這樣的尺度，試問在中國可行嗎？

單說讓一個吸毒嫖娼家暴的男人繼續在娛樂圈混下去，在天朝就是不可能的，更不提還上什麼綜藝節目了。別說這和「土壤」不「土壤」沒什麼關係。

「寬」和「容」，就是土壤最重要的兩部分。老美對待很多事情的標準更「寬」，對待很多「話語」更「容」，特別是娛樂圈，這就是土壤。

所以比伯那一期，他調侃奧尼爾十九個賽季只投進了一個三分球，說自己開車撞的人都比你多。拿這種事開玩笑的人，在天朝那就該被封殺了。當然，比伯在天朝也幾乎被封殺了......

我沒有表示老美這種輿論環境更好的意思，一點都沒有。

但我們得承認，這就是「吐槽」的「土壤」。

沒有足夠「寬容」的環境，吐槽容易淪為隔靴搔癢。

我先說明一下，吐槽不是撕逼，不是說非得搞得對方下不來台，那才叫吐槽。一吐對方槽點，這就是吐槽，最終對方下不下得來台，得看對方槽點如何。

在天朝的口語環境里，吐槽是個新生辭彙，大部分語境應用中，它其實不「重」。我們會隨口就說「哎呀，你別吐槽我啦」，一點都不重。

但從辭彙剖析的角度來說，吐槽又一點都不「輕」。

什麼叫「吐」，稀里嘩啦，歇斯底里。不把肚子里的東西清空，那就不痛快，這才叫吐。你見過喝大了趴在馬桶沿上吐的醉鬼，還留一半在肚子里的嗎？

所以，你看查理辛在喜劇中心被人挖苦家暴，招妓，染艾滋，等等，這是吐槽。劉嘉玲在《吐槽大會》里被人說來大陸圈錢，也是吐槽，但不幹凈。

乾脆叫「侃槽」或是「謔槽」好了，我們沒吐乾淨，留了，還留了不少。

就像我在上面提到的，林丹的「出軌」，我們留了。潘粵明身上的黑點，光和董潔那段事就能吐個三天三夜，結果誰都不提，全留了。張鐵林在百度搜索框裡頭一輸，跟著的第一條就是私生子，結果又誰都不提，留了。

你說：哥們，這天朝呢，能提嗎，什麼話能說什麼話不能說，你心裡頭沒點那啥（留了）數嗎？

我說對啊，所以說沒土壤啊。我也沒說沒土壤就是壞事，就是有一說一，沒土壤罷了。

說來呢，天朝沒吐槽的土壤也正常，這其中的緣由太多了，能出本書。概括地說，無非是：

儒家傳統，禮儀之邦，輿論環境，社會現狀，人們的思想觀念，說大了那就是整個社會的意識形態的延伸的結果。

我開篇就提了，《吐槽大會》不至於用「爛」這個字來評定。就是說，天朝這麼個環境，蓋在上頭的土壤，就那麼點厚。你踢得太用力，就容易踢到下面的石頭，兩敗俱傷。在這麼個環境下，《吐槽大會》總體來說，還不賴。雖說叫《調侃大會》或是《戲謔大會》，可能更合適吧。

槽點，能吐的也吐得挺像模像樣的，不能吐得吧，那沒法，只好留著了。豆瓣評分這麼低，那是有原因的，因為大家覺得不痛快，怎麼就該說的不說呢，給你畫叉叉。但觀眾嘛，就顧著自己想看，他評的時候不會考慮這節目自身的受限因素。

我個人覺得，在考慮受限因素的前提下，其實《吐槽大會》第一季，來個八分沒毛病。第二季，七點五分，也還行。

有必要說明一下的是，雖然我說「不留」不見得就是什麼好事，像美帝那樣黃賭毒通通給你「吐」出來，不見得得合適：

你用「吐槽」的方式去說嘉賓吸食「海洛因」的事，那些孩子看了這節目，「笑著」就把海洛因給吸了，覺得這有什麼，大家似乎都不當回事嘛，你說合適嗎？

看來這節目還必須得分級。

但不談得這麼細，我們單純分析「吐槽」這種模式，我確實認為要「吐」就得「吐」乾淨，留一點確實不夠勁兒。

就跟罵人一樣，你罵得徹底了，才爽，遮遮掩掩連髒話都不敢用，算什麼罵人？

你知道，「吐」得越徹底，就越扎心，越讓人想哭卻不能哭，想笑又哪能開懷，最後只能苦笑......

所以你看，喜劇中心吐槽大會主嘉賓最後往往以一種「正能量」的方式來結尾，「痛悔往事」似的，這就是有效果了。而天朝的《吐槽大會》，在這方面就差遠了。

《吐槽大會》真正名副其實的時候，估摸就是把PG ONE找來的時候。

你們真的很嚴格，其實我覺得OK。《吐槽大會》是為數不多的能讓我有穩定的笑的次數和質量的一個節目，橫向比較各種「段子綜藝」，這也不容易了。

沒錯，豆瓣評分確實在走低，從第一季的7.4跌到了如今第二季第七期了，才6.7。

但坦白講，對於綜藝節目而言，評分走低很多時候都是難以避免的。《奇葩說》也是一季比一季低，這其中有綜藝節目它本身的屬性限制，以及是觀眾審美疲勞的原因。

所以關於《吐槽大會》是否越做越爛，我並不承認。我承認的是，第二季是有點不對勁兒的地方。

比方郎朗那期，郎朗除了一點「表情包」和「最貴的手」這兩個槽點，還有什麼？何況這最貴的手算什麼槽點，范冰冰的臉都上了保險呢，所以紹剛你可以繼續呼喚范冰冰了是吧。

我一直就很費解，找郎朗來幹啥？是為了那些嘉賓呢，還是純粹為了追求大牌？

郎朗有什麼好吐槽的？

再之後，林丹那期，從頭到尾都不敢提「出軌」那件事。我承認，「出軌」這事在天朝確實不好隨便提，也不能以玩笑性質去談這件事。

可這很卑鄙不是嗎，掛了個林丹的羊頭，賣的卻不是「出軌」的狗肉，你吊誰胃口呢？

看林丹嘉賓都吐得不痛不癢的時候，我就很懷念大張偉那期「抄襲梗」被狂玩，這就很爽嘛。但我還是得說，哪怕膽子是變小了，確實也有點為了流量只要「大牌」不要「槽點」的意思，但很多時候，我們都得想想我們是誰，來自哪裡等等這些哲學問題，然後我們就會原諒節目組的......

至於天朝是否真的就沒有「吐槽」的土壤，這是當然的......

大部分《吐槽大會》的粉絲都知道，這節目是「借鑒」美國喜劇中心吐槽大會的。如果你看過老美這個節目，至少看過幾期，你就會承認，天朝真的沒有吐槽的土壤。

說白了，就是人家不敢像老美那麼吐槽，那麼吐槽也不會讓播，而播了可能你都不敢看。

我看了一些，其實沒天朝版《吐槽大會》讓我覺得好笑，這很正常，老美娛樂圈的梗我抓不到。所以不談笑點，就談尺度，尺度在一定程度上，就代表了有無「土壤」。

上幾張圖，感受一下：

黃暴毒，美帝的「罪狀」真是罄竹難書，這樣的尺度，試問在中國可行嗎？

單說讓一個吸毒嫖娼家暴的男人繼續在娛樂圈混下去，在天朝就是不可能的，更不提還上什麼綜藝節目了。別說這和「土壤」不「土壤」沒什麼關係。

「寬」和「容」，就是土壤最重要的兩部分。老美對待很多事情的標準更「寬」，對待很多「話語」更「容」，特別是娛樂圈，這就是土壤。

所以比伯那一期，他調侃奧尼爾十九個賽季只投進了一個三分球，說自己開車撞的人都比你多。拿這種事開玩笑的人，在天朝那就該被封殺了。當然，比伯在天朝也幾乎被封殺了......

我沒有表示老美這種輿論環境更好的意思，一點都沒有。

但我們得承認，這就是「吐槽」的「土壤」。

沒有足夠「寬容」的環境，吐槽容易淪為隔靴搔癢。

我先說明一下，吐槽不是撕逼，不是說非得搞得對方下不來台，那才叫吐槽。一吐對方槽點，這就是吐槽，最終對方下不下得來台，得看對方槽點如何。

在天朝的口語環境里，吐槽是個新生辭彙，大部分語境應用中，它其實不「重」。我們會隨口就說「哎呀，你別吐槽我啦」，一點都不重。

但從辭彙剖析的角度來說，吐槽又一點都不「輕」。

什麼叫「吐」，稀里嘩啦，歇斯底里。不把肚子里的東西清空，那就不痛快，這才叫吐。你見過喝大了趴在馬桶沿上吐的醉鬼，還留一半在肚子里的嗎？

所以，你看查理辛在喜劇中心被人挖苦家暴，招妓，染艾滋，等等，這是吐槽。劉嘉玲在《吐槽大會》里被人說來大陸圈錢，也是吐槽，但不幹凈。

乾脆叫「侃槽」或是「謔槽」好了，我們沒吐乾淨，留了，還留了不少。

就像我在上面提到的，林丹的「出軌」，我們留了。潘粵明身上的黑點，光和董潔那段事就能吐個三天三夜，結果誰都不提，全留了。張鐵林在百度搜索框裡頭一輸，跟著的第一條就是私生子，結果又誰都不提，留了。

你說：哥們，這天朝呢，能提嗎，什麼話能說什麼話不能說，你心裡頭沒點那啥（留了）數嗎？

我說對啊，所以說沒土壤啊。我也沒說沒土壤就是壞事，就是有一說一，沒土壤罷了。

說來呢，天朝沒吐槽的土壤也正常，這其中的緣由太多了，能出本書。概括地說，無非是：

儒家傳統，禮儀之邦，輿論環境，社會現狀，人們的思想觀念，說大了那就是整個社會的意識形態的延伸的結果。

我開篇就提了，《吐槽大會》不至於用「爛」這個字來評定。就是說，天朝這麼個環境，蓋在上頭的土壤，就那麼點厚。你踢得太用力，就容易踢到下面的石頭，兩敗俱傷。在這麼個環境下，《吐槽大會》總體來說，還不賴。雖說叫《調侃大會》或是《戲謔大會》，可能更合適吧。

槽點，能吐的也吐得挺像模像樣的，不能吐得吧，那沒法，只好留著了。豆瓣評分這麼低，那是有原因的，因為大家覺得不痛快，怎麼就該說的不說呢，給你畫叉叉。但觀眾嘛，就顧著自己想看，他評的時候不會考慮這節目自身的受限因素。

我個人覺得，在考慮受限因素的前提下，其實《吐槽大會》第一季，來個八分沒毛病。第二季，七點五分，也還行。

有必要說明一下的是，雖然我說「不留」不見得就是什麼好事，像美帝那樣黃賭毒通通給你「吐」出來，不見得得合適：

你用「吐槽」的方式去說嘉賓吸食「海洛因」的事，那些孩子看了這節目，「笑著」就把海洛因給吸了，覺得這有什麼，大家似乎都不當回事嘛，你說合適嗎？

看來這節目還必須得分級。

但不談得這麼細，我們單純分析「吐槽」這種模式，我確實認為要「吐」就得「吐」乾淨，留一點確實不夠勁兒。

就跟罵人一樣，你罵得徹底了，才爽，遮遮掩掩連髒話都不敢用，算什麼罵人？

你知道，「吐」得越徹底，就越扎心，越讓人想哭卻不能哭，想笑又哪能開懷，最後只能苦笑......

所以你看，喜劇中心吐槽大會主嘉賓最後往往以一種「正能量」的方式來結尾，「痛悔往事」似的，這就是有效果了。而天朝的《吐槽大會》，在這方面就差遠了。

《吐槽大會》真正名副其實的時候，估摸就是把PG ONE找來的時候。