為什麼《擺渡人》有這麼多大牌明星口碑卻撲街了?

03-05

沒有為什麼，便是沒有人去恭維~

就像早上娛樂圈的一股清流：王傳君（《愛情公寓》里的關穀神奇）

我不喜好—————王傳君

著實很大略，喜好便是喜好，不喜好便是不喜好。

你和我可以由於喜好去看一部影戲，去恭維，但是你和我的喜好不代表其他的人喜好。

在我看來《擺渡人》的票房確實不敷抱負。不管是從導演的態度還是編劇的態度，或是影戲明星的態度，如許的票房都是不該該的~

就拿十一黃金周上映的同一人的作品《從你的全天下途經》相比，要是《擺渡人》票房無法高出《從你的全天下途經》，那莫它便是票房撲街了。

沒有緣故起因，固然這只是我個人私家的見解。

作為賀歲大片的《擺渡人》，票房慘淡，也很大略，大家不想去看，不關誰誰誰的事，著實便是不喜好。

比如豆瓣就不喜好它，就不好他這一口。特地去看了豆瓣對《擺渡人》的的評分和網友的人評價。

可以說是兩種極度，喜好的喜好的不得了。

討厭的討厭的不得了，嫌棄二字已不克不及表達他們的討厭。

舉個大略的例子，就像榴槤這種水果，喜好的人，愛的不得了，只以為它很香，不喜好的人望見它都以為煩。

影戲《擺渡人》遭遇兩極評價，豆瓣評分疑似被極度打擊？

影戲本身就具有較大的個人私家差別，每個人私家的文化素養、藝術修養、對付影戲的明白都不盡雷同。

所謂的「五星好評」和「一星差評」具有極大的不確定性，而被全部人所承認並不實際。但是在賀歲檔，豆瓣卻站在了風口的最前沿。

比如前不久上映的《長城》也是，豆瓣軍可沒放過他，不是還是另有人說是由於景甜的緣故起因嘛~（就像在這裡說《擺渡人》里有Angebaby一樣）……

《長城》上映，影戲遭到了豆瓣的「極度差評」，且大多會合的打擊點重要在於：故事大略、人設崩塌、演員演技差的離譜。而定位為一部「天下爆米花」，豆瓣的「打擊靶心」的確是影戲創作較為容易馬虎的地方。

作為一部貿易片，影戲的創作重點肯定會適度向視覺殊效以及明星的粉絲效應來傾斜，然而觀眾對付如許的做法表現出了極大的不滿。

一些影迷聲稱「張藝謀不再是拍《活著》的那個張國師」，而很多極度差評的背後大多是觀眾將本身的觀影等待調的太高，而盼望越大則掃興越大，終極將全部的掃興都變成了直白的惡語打擊發泄在豆瓣批評中。。。。

《擺渡人》和《長城》的環境雷同，同樣定位於一部貿易片，只是前者主打殊效後者主打笑劇；張藝謀是中國最具著名度的導演之一，而王家衛則是海內影迷最為喜好的文藝片導演之一。

與影片魄力魄力相近的是在國慶檔由張嘉佳編劇的《從你的全天下途經》，且豆瓣評分也只為5.4分。雞湯+MV是這部影戲被吐槽最會合的考語，而正是由於這部影片口碑不佳，讓很多影迷在《擺渡人》預報片出爐後就有所擔心。

的確，這類影戲有著「流量派」+「挖坑派」的雙重屬性。經歷了幾年的爛片洗禮，如今的影戲觀眾對付「爛片」的忍耐度險些為零，而影片要是輕微側重於「票房收割機」的範例，盼望靠著卡司和情懷來一次「海底撈」，有很大大概會觸碰觀眾的敏感神經，從而讓影片口碑遭到較大的傷害。

但是影戲終究另有王家衛，更何況在宣傳中，導演張嘉佳宣稱本身得到了「王家衛親授三年」的霸氣宣言，而影戲主打的「王牌」恰好在於影戲的主創配置，王家衛監製張嘉佳執導，:梁朝偉+金城武+陳奕迅等浩繁明星出演。

從貓眼專業版數據得知，這部影戲在本日的預售票房是同日開畫《鐵道飛虎》的三倍之多，並且38.2%的最高排片比開畫也孝敬出了近一半的票房佔比，從票房表現上來說絕對稱得上合格。在貓眼專業版的觀眾評分中也有7.6分的表現，好於38%的影戲，好於40%的笑劇片和47%的愛情片。

不喜好便是不喜好，就算有再多的大牌明星駕到，撐場子。

當大眾不饜足於你的演出，統統都是再正常不過的了。

不過相比較而言。

《擺渡人》這部劇必要和太多的影戲作比較，如許一來反而失去了原有的意義，一部影戲誕生的原來的意義，不管是與《長城》相比也好，還是與《從你的全天下途經》相比較也好，這些都是不該該。

每一部影戲都有它本身的任務和意義，它的誕生絕不是讓你拿來做比較的。

我以是為的，票房收入是衡量一個影戲的緊張評判標準之一，只是之一，卻絕不是唯一。因此不要以為僅僅一個票房就能標記一部影戲的優劣。

以是說，縱然是《擺渡人》票房撲街了，那也只能闡明它不敷好，不敷美滿，沒有捉住大多數大眾所尋求的。