為什麼我/知乎上很多人覺得無比合理的觀點卻在社會上不是普遍認同？

03-05

比如
同性戀。既然無法改變，反對又有什麼用？
生孩子。在很多人看來就一定要生個孩子人生才完整。
學生戀愛。愛很正常，交往也很正常，可偏偏要把他妖魔化
情色產品。人性所需，與其禁禁禁，有何效果？還不如使之規範化。

等等
有很多，甚至更極端，一時舉不下去了。
這些在我看來用腦子想想就覺得似乎是絕對正確的事，卻在社會裡有不同的聲音，有不同程度的限制。
為什麼那麼多人的思想被限制在很多禁錮里？
是世界上想得清問題的人本來就少，還是這些觀點確實只是相對正確？

你的「很多人」只是你周圍的很多人罷了，舉例也就是說你贊同某個觀點，於是你另外問了9個朋友，裡面8個贊同，另1個不置可否，你是否可以認為世界上約90%的人贊同你的觀點且無人反對？從統計上看，你這個樣本太小，而且不是簡單隨機抽樣，結果不具備普遍性。有一句話叫做「人以群分」，三觀不合的人不會成天聊在一起，你的樣本本身就具有偏向性。

你看到的是你願意看到的世界，你單方面獲取支持你論據的事實，而選擇性的忽略反對此觀點的事實。每個人都是如此，這是一種深植於每個人內心的防禦本能，叫做「否定」。假如A支持廢除死刑，舉出了xxx被冤枉被執行了死刑造成不可彌補的損失，B說xxx死刑變無期，結果他服刑期間越獄出來燒殺搶掠，危害社會安全；爭論的結果到最後無非是A罵B是法西斯，B罵A是聖母逼，不歡而散罷了。其實這個觀點兩方面都正確，不過他們都在維護自己的觀點，試圖說服對方，結果誇大了自己的論據。

另外，每個人的三觀與其固有的生活環境有直接關係，你看起來理所當然的事情在有些人看來就是十惡不赦，這事不奇怪。

最後講個笑話。

老農A：你說皇帝是什麼樣的？

老農B沉思一會兒，說：應該是一頓吃10個白面饅頭，用金鋤頭種地吧。

因為【接受】並不代表【認可】，【認可】並不代表【支持】。

其實這個題好大，幾乎可以理解為「為什麼許多社會現象只有少部分人能接受，而不接受的人會予以抨擊」。涉及中國傳統里的許多思想和微妙的情感，我答不了o(&>﹏&<)o我只能十分淺顯的說一下自己的理解。

中國大眾思想里有太多根深蒂固——對部分疾病的過度恐慌，對同性戀的妖魔化，對性的避諱與（在大眾面前的）厭惡，處女情結，對丁克的不理解，對不婚者的排斥與鄙夷，等等等等。

有一些人是無法接受這種行為，有一些人則是習慣性的攻擊與自己、與大眾不同的人。

打個例子舉個比方。我非常理解同性戀行為，如果有同性戀朋友需要我的理解與支持，我一定毫不猶豫的站出來祝福他們。可是我一點兒都不希望我身邊的朋友、我以後的小孩兒在現在的大環境里是同性戀者。因為這條路太難。有些困難是人生需要去體味的，而這種困難，如果他們是普通的、大眾的、平凡的，就不需要去承受。

生孩子的問題，人類和生物的基因里就有延續後代的天性。女性的三大本能即是：女兒，妻子，母親。對於許多人來說生孩子太順其自然了，自然到不會去深思為什麼要有一個孩子。在這種【不會深思這件事】的基礎上，那些不理解的人，太正常了。

許多問題都是如此。大家歇斯底里，不願意去接受有違常規的、與眾不同的人與事物，很多時候只是因為缺少思考，缺少包容，缺少尊重。

說實話，我們的國家在【尊重】一點，尤其是在尊重他人的獨立思想與生活上，太不夠了。

樓上的雜食，站在智商的高地高屋建瓴的指責其他人，有意思？

或者，這麼說，樓上的只是在你們活著的圈子裡稍微顯得智商有一點點高，所以就擺出一副悲天憫人，指點江山的派頭出來了。

這個世界60多億人，你有什麼資格說你就是對的，其他人就是錯的？

物種還講究多樣性，就是因為誰也不能保證消亡的物種就一定落後，就一定一無是處；諸位憑什麼就對自己的智商、見識這麼有自信？？

我個人認為，任何事物、任何人都有他的生活軌跡、生存理由，如果真的理性對待這個世界，就應該讓所有人都有生存的空間、表達的空間；你認為合理的東西，換個時空，很可能就是無法想像的謬論。

說白了，如果遇到你認為傻逼的人，不需要你理解他，尊重他的存在就可以了，讓他自生自滅。
看其他人不爽，覺得其他人是傻逼，那隻能說明你自己素質、修養太低，說簡單點，就是你自己的逼格太低了，比如，樓上的。

對的，我是來拉仇恨的。

因為每一類人都有自己的局限性。

就算知乎群體把自己包裝成高學歷、有教養、極端尊重人的人格和尊嚴這種群體，他們的觀點還是有許許多多不足。

比如說同性戀，他們注重人的選擇自由，但很少人真的考慮到同性戀會帶來的問題，比如說形婚、性病傳染（男同艾滋病患病率是普通人的19倍）。

又比如說學生早戀，他們也是先看人的選擇自由，但是很少考慮到早戀的問題，像是學生墮胎、班級戀愛風氣嚴重、早戀導致學習下降從而無法享受到高等教育。

知乎的人總是過度放大選擇自由，但是這世界並不只有一種人，各人各有看法，你的自由也許大大傷害了他人的自由。

所以在實際情況中就要靠互相博弈了。

（劃線部分表示一個完整的概念）

知乎用戶只能代表一小部分人。

對於所有你所認為正確的觀點這些觀點的其中的一個點了贊同的也只是知乎用戶的一小部分。

考慮到有這些人當中是有重複的，

而且有些人只贊同所有你所認為正確的觀點中的一個或幾個，

所以，

對所有你所認為正確的觀點都點了贊同的人更是小小的一部分了。

用腦子想想就似乎是絕對正確，這口氣略狂妄了。

更別說多元的價值觀是客觀存在的，在一個價值觀中正確的命題，其實有可能在另外一些價值觀中是錯誤的這種事情了。

再說說列舉的這些觀點，假定它們都是正確的，其實也都是很新的論點，大眾價值觀的轉變是需要長時間的潛移默化的，需要一個長時間的過程讓大眾普遍接受。

題主應該想想，會玩知乎的人，不是社會上的大多數人。