在建築設計中使用rhino後，還有沒有其他軟體配合使用以完成傳統的平面，立面，剖面的繪製?

AutoCAD，只要你用的夠深，我們每天畫的cad可以用來寫程序。

Catia 這玩意之前是用來造飛機這類精密物件的，蓋里的工作室就用這玩意，因為可以按他意願隨心所欲的捏型。

ArchiCAD 在國外用的非常多，是一種非常成熟的BIM軟體，只不過人家比較低調，沒有大力宣傳BIM的概念。我們老闆對這軟體喜歡的不得了，導致我們近兩年都用這軟體。現在桌面上還有個上世紀90年代老毛子做的AC文件，那建築挺共產主義的.......

Revit 現在非常流行的BIM類軟體，對於Rhino這類軟體的介面更加成熟，推廣力也更強。「BIM以後是潮流」這句話大家肯定聽過，就不多說了。

其實Rhino一樣可以用來深化平立面，只要你想清楚了節點構造等各方面做法然後做出來，參數化用的好的話在深化方面能起到神作用（不止grasshopper，參數化軟體其實非常多，用多了你就是半個程序員了）。當年扎哈團隊深化曲面結構時，經常用的方法就是，寫一個由曲面建固定幾種規格的玻璃幕牆的程序，然後帶入原有的形體，或是按照結構受力的邏輯，編寫一個自動布結構的程序。所以說參數化並不是所謂的「浮躁的造型工具」，而是為人省力的好工具。

---

我覺得主要還是看你熟練哪個軟體吧。一個軟體是不可能包辦所有的，只你適合用哪幾個咯。你也可以多跟使用Rhino多年的建築師交流，協助他們解決一些後期的問題。

我個人不喜歡看那些帶有個人語言色彩的長篇大論，就簡單明了地總結一下：

SU：適合做建築設計方案，快速推敲；

Rhino: 當你做完深化，是時候用犀牛建精模了，尤其是異形建築。

優點1：SU, Rhino, CAD無縫對接，Rhino模塊統計，導圖，渲染，排版都很方便；

優點2：Grasshopper能開發出很多建築物理模擬，如熱輻射，光照，導熱，Daylighting Factor，幕牆工程計算之類的，所以能代替一般的綠色軟體。我平時就直接用Rhino+Grasshopper做模擬，精度不錯。而且犀牛與BIM軟體介面更加方便。

我一般都是從rhino開始往往是做massing,配合3d列印來確認。programming階段，往往可以完全在rhino里進行。也可以rhino加cad. 深入到一定程度以後，rhino的信息需要搬運和同步到revit里，方法很多。

其實每個軟體都有有利有弊，而且你都決定幹這一行業了，建議你還是多懂一些。什麼軟體都沒問題，只要能解決問題的就是好軟體。

---

我是學工業設計的，雖然我不懂建築設計，但是我懂點rhino，一起交流一下。

rhino當然可以做精細模型，我們的模型工程師可以直接拿去開模生產的噢。

你說的上下沒有介面，那是你還沒有把它封成實體（加蓋），你可以把它補好。

rhino的曲面可以偏移成實體帶壁厚的，完全可以做內部，我們做產品有時候也要做內部的。

至於你們建築里有沒有比RHINO更好的工具，我確實不太清楚，不過我再摩登犀牛上看到很多用犀牛做的建築，很漂亮，它完全可以做剖面圖，三視圖的基本功能。

學軟體要腳踏實地，特別是當你一個軟體都不會的時候（假使），天天東一鎚子西一棒槌，最後什麼也學不到。軟體工具就那麼十幾個，反覆的用而已，而且方法都是相通的。

實話說，rhino的缺陷，自然比不了工程軟體，在壁厚問題上只是比較麻煩，需要一個個減掉，後期工作效果不高，但前期造型確實很快。rhino5有抽殼命令（不會特別好用），可以導入proe抽殼，可以導入UG偏移壁厚，這兩個軟體都很靠譜，但是前期造型效率不如rhino。

---

其實我們所說的「用rhino畫圖」，無非兩種情況，第一種是我們大概有了想法，畫好了草圖，做好了泡沫模型，要在建模之前繪製基本的平立剖圖紙，以供建模使用。

---

推薦閱讀：