知乎上為何常常打擊題主，題主因提問暴露自己的脆弱面，卻往往被作為把柄抨擊？

03-04

因為一個人提出問題，只有兩個原因，要麼投入時間不夠，要麼能力不足，這叫脆弱面。

有些人明明投入時間不夠，偽裝成能力不足；或者明明能力不足，非要偽裝成不願意投入時間來證明自己聰明。

這些都是虛偽，我們打擊他是正義的行為。

不該把見識與能力上的不足視為「脆弱面」。

也不應該把對此的批評認為是「抨擊」。

如果非用這兩個詞的話——人人都有「脆弱面」，人人都會被「抨擊」，提問就是承認自己有不知不懂，被「抨擊」也是增長見識、撥亂反正的一種形式，這沒什麼不公平，也沒什麼不合理。

啊？神馬？！

（魂淡為什麼有好幾個人要求我回答這問題？）

（陷入深深的思考中……）

（那個…啊不是啊，我真的有用回答打擊到什麼題主了嘛？）

（魂淡我真的沒有要打擊題主的意思啊好吧我記得有一個回答是說題主在交往多年的現女友和什麼家庭出身好的新選擇之間搖擺該怎麼選的那個題……那題純粹是氣不過啊太氣人了什麼鬼問題，根本就是褻瀆「提問」這兩個字嘛所以吐槽了一下）

（但是其它的題目我根本就……沒幹過打擊題主的事了啦）

我真的必須說……要我回答這問題的人也是打擊到我了嗚,在大家構建和諧知乎社會的呼聲下，我的每一個回答都誠心誠意，迄今匿名回答的也只有一個，因為涉及有可能被現實世界的報復或者有不必要的三次元後患才不得已。

而所有具名回答的問題，全都歡迎討論和異議…從不認為自己是為了打擊什麼而回答問題，那樣太可笑了不是么？

我已經生活在一個充滿戾氣的三次元世界，為何還要把那些東西帶到可愛的二次元里呢？

並且世界本就是多元的，為什麼不能容下異議呢…

因為我很少提問，在知乎多半是看和了解，偶爾發表一些我淺薄的看法。因此看到這個提問，實在無法從被打擊的角度回答……

唯一覺得有攻擊性的，就是上面我提到那個情感問題。它放在情感問題里，卻根本不是情感問題，而是利益問題。這觸了我這真愛至上的人的底線。也許心理醫生可以完全中立地幫他分析他的立場和心理但那是收費的。

我做不到，因為我覺得，我們在知乎提問，應該面對的是真正的困惑和在努力尋求之後卻依舊無從得知解決思路的求助。

而一些用普世價值觀和正常人類都有的是非善惡觀念就能分清的事情，還要煞有介事再拿出來討論和提問，就是惡。

惡有什麼好尊重的？

我不是道德高尚的人，但我有最樸素的善惡觀念，所以看到有人在愛情和利益這種基本的問題面前猶豫，居然還好意思大大方方煞有介事提到知乎來問的話，我見一次打擊一次，毫不猶豫。

我們是人類，是人類就會犯錯，這有什麼大不了，可怕的是那麼多的大人連錯與對都不知道，甚至錯了都不懂得說對不起，還要死撐著狡辯，連個孩子都不如，羞羞臉。——這句也送給我自省。

題主開了嘲諷，有時候沒免疫就忍不住會去噴一下。不過說實話，一般都是正好閑著沒事但又不是什麼大塊時間，就手機上逗個樂，這種事就和沒事吐槽沒區別。

人生第一次三邀，在你們眼裡我真的是這樣么？

是的，我有時候真的是玻璃心碾壓機。因為有時候，我們不得不承認，打擊他是點醒他最好的方式。很多人會想，你為什麼不好好回答，我可不可以說，你為什麼不好好提問？

還是拿邀請我回答或者我自己的答案舉栗子吧：

這就沒了？您覺得這樣提問邏輯的人，我該怎麼回答？

大哥，您原來想進哪家就哪家啊？

這種三觀，怎麼回答？

男人都是下半身動物么？有炮不約還TMD變成研究對象了？

喜歡看書的女人也被歧視？

一個問怎麼培養自己霸氣的人，怎麼可能現階段有霸氣？

過分自我關注的女生，應該說什麼？

真的有2B寫3行求職信么？真的有公司認為這個人正常么？他2B提問我就不能2B回答？

覺得全世界都欠他的，怎麼破？

作為打擊過別人也被別人打擊過的，我只能說人就是這樣的。

但是我是不會匿名的，君子坦蛋蛋，小人藏雞雞，跟那些傻逼匿名狗是不一樣的！（逃

網路總是容易暴露人的本性，包括尖酸刻薄。

主要是罵了題主，又不用負責，也不影響自身上班下班帶孩子，要是鄰居提出這樣的問題，你給他們一萬個膽子，他們大多都不敢這樣義正言辭的；假如他們的老婆（丈夫）提出這樣的問題，他們會一萬個覺得可以理解；假如題主瞬間變身某個知名人士，他們立馬會找出一套一套的名人軼事來解釋主人公的無奈與悲情。而一切的一切，只是因為提問者沒有加上足夠合適的身份說明（萬科董事長、省委書記、著名哲學家、xx創業人士、創業失敗再成功人士、或者粉絲超過千萬的xxx）。

除了題主本人很奇怪之外，還有一個原因，就是部分人在抖機靈、秀優越。好好的說話，好好的交流，既是一種好的能力，也是好的品質。

「脆弱面」不等於「值得欣賞的一面」。不排除知乎有噴子，但是大部分時候，題主或層主被打擊，並非因為他暴露了脆弱，而是在展示脆弱的時候暴露了自己陰暗或愚蠢的一面。比方說，「被女友甩了」這事本身沒啥值得打擊的，但是吧，這位來質問「為嘛我女友要甩我」的時候，大夥一看，我靠，這位作為一個成年人，壓根就沒把女朋友放在眼裡，給予那麼一點相應的尊重，倒是從開頭就算計著給人家個下馬威，還埋怨人家不接受——這作風不讓大夥覺得欠揍才怪。

嗯，我就是說那三盤菜呢。

大家都是玻璃心，同樣也都碎了一地。

發帖基本等同於吸引群嘲。。

因為這樣很爽啊

不能排除某一部分【公知】為被贊而逼逼。

題主把問題發上網得到的應該是答案，而不是安慰或認同。

如果是為了後者，只能說題主來錯了地方。

玻璃心...

……嘛，因為有句話叫可憐人必有可恨之處。在知乎上，這句話在大部分情況下是成立的。當然，不成立也是非常常見的現象。

但是大家不過是隔著個網路的關係。很多3次元接觸中不會採用的手段和言辭在這裡說出來毫無壓力。畢竟，不怕把關係搞糟。

如果我某個三次元認識的傢伙跟我說：「我女朋友把我甩了。」然後，是因為這貨想劈腿被發現了。那麼，我大概會哈哈哈哈哈然後吐槽你丫保密工作居然做的這麼差下次注意點別再搞成這個樣子這次都這樣了玩砸了兄弟你就受著吧反正過兩天大家就忘了。

但是如果是知乎上…………你猜？