男子落水求救路人卻只顧拍照，你怎麼看這種現象？
警察到場後，該河道被圍得人山人海，但無人救援，落水者趴在河道中，腹部積滿了髒水，當場死亡。
確認
取消
我來回答
|
熱門排序
謝閑閑
男子落水求救路人卻只顧拍照，發生這種人命關天的悲劇，是一種人性的冷漠。在「有圖有真相」的時代里，圖片已經成為十分常用的網路表達方式。單純的文字表達，已經滿足不了廣大的吃瓜觀眾了，配圖可以讓網...
查看全部
男子落水求救路人卻只顧拍照，發生這種人命關天的悲劇，是一種人性的冷漠。
在「有圖有真相」的時代里，圖片已經成為十分常用的網路表達方式。單純的文字表達，已經滿足不了廣大的吃瓜觀眾了，配圖可以讓網友們更加有信服感，通過圖片，來獲得真實感。從而打消了對發帖者，樓主的質疑。不過隔著屏幕的網路中，真真假假，誰又知道呢？畢竟網路是豐富多彩的，各位看官還需擦亮眼睛，仔細辨別。
面對有人落水，見義勇為的行為首先是去救人，生命才是需要放在第一位的，人人都要珍惜。只顧拍照的人，不過是個無情冷漠的看客。任由著他人生命的流逝而置之不理，抱著麻木不仁的態度。引發朋友圈的關注，陌生人的點贊、評論，真的有這麼重要嗎？每個人只追求了自身的利益最大化，整個社會，在輿論中，只會關注刺痛或挑撥人們敏感神經的話題，人性的偉大之處，早被他們的冷漠所淹沒。這是一種醜陋的社會風氣，這樣的人生觀、價值觀變得很扭曲了。
說到底，還是人們之間缺少信任。一方面，為了保護自己，小心的提防了身邊的每一個陌生人。另一方面，又不斷的抱怨「道德的底線」，「見死不救」。如果轉換想法，落水的人是那個拍照的人，那你還有心情在拍照嗎，看評論嗎？或許人們總是願意把希望寄托在別人的身上，自己則束手無策罷了。
男子落水求救路人卻只顧拍照，發生這種人命關天的悲劇，是一種人性的冷漠。
在「有圖有真相」的時代里，圖片已經成為十分常用的網路表達方式。單純的文字表達，已經滿足不了廣大的吃瓜觀眾了，配圖可以讓網友們更加有信服感，通過圖片，來獲得真實感。從而打消了對發帖者，樓主的質疑。不過隔著屏幕的網路中，真真假假，誰又知道呢？畢竟網路是豐富多彩的，各位看官還需擦亮眼睛，仔細辨別。
面對有人落水，見義勇為的行為首先是去救人，生命才是需要放在第一位的，人人都要珍惜。只顧拍照的人，不過是個無情冷漠的看客。任由著他人生命的流逝而置之不理，抱著麻木不仁的態度。引發朋友圈的關注，陌生人的點贊、評論，真的有這麼重要嗎？每個人只追求了自身的利益最大化，整個社會，在輿論中，只會關注刺痛或挑撥人們敏感神經的話題，人性的偉大之處，早被他們的冷漠所淹沒。這是一種醜陋的社會風氣，這樣的人生觀、價值觀變得很扭曲了。
說到底，還是人們之間缺少信任。一方面，為了保護自己，小心的提防了身邊的每一個陌生人。另一方面，又不斷的抱怨「道德的底線」，「見死不救」。如果轉換想法，落水的人是那個拍照的人，那你還有心情在拍照嗎，看評論嗎？或許人們總是願意把希望寄托在別人的身上，自己則束手無策罷了。
生活在虛擬世界裡的我們，逐漸與現實脫軌，所以才造成現在這種對生命的無視。很多人在虛擬世界裡無法自拔，為了求得關注，喪失了人性。
事情一發生，人們首先想到的是宣傳，讓親朋好友都知道，我看見了別人落水的一幕。好像在標榜我見多識廣，我現在身處一線，而你們卻沒有機會見到這樣的事情。
人們每天為了刷微博，刷朋友圈，為了讓更多的人在自己的消息下面點贊，使出了千奇百怪的手段。為什麼我們會熱衷於它？是因為它給了我們一種被別人關注的感覺。更多的人點贊和評論，或者消息發布者有莫名其妙的自豪感。好像自己拿到了一手資料。而在這滿滿的自豪里，我們不知不覺喪失了人性。這人性不僅僅是對別人，還有對自己。網上發布很多事件，有人為了求得關注，直播喝辣椒水，直播辣椒浴等等，最後鬧的自己進了醫院。這是對自己生命的不負責，而如今的看見別人落水不救，是人性的冷漠。因為很多人覺得，在場那麼多人沒有人去救他，我為什麼要去？有人去救，我來拍照。這正是當前大眾面臨的普遍的責任分散態度。類似於，遇到危險的時候，總覺得有人會去做，我只需要看著就可以了。然而因為當場在的人太多，法律又沒有辦法給每個人都進行處罰，所以事情大多都是不了了之，只能怨命不好罷了。什麼時候我們能夠脫離虛擬世界，把那些想要求得關注的心態拋之腦後，在危險發生的時刻，把生命放在第一位。人類是群居動物，互幫互助才有利於我們的長久發展，冷漠正是讓我們之間喪失信任和依賴的最大敵人。自從「臉書」出現後，更多的人希望自己身邊能淹死個人，出個車禍，冒個火災之類的事情，因為拿手機拍拍照，自己就可以成為目擊者，向成千上萬個觀眾直播死人的全過程。而在網路的另一端，他們似乎很關心這個被淹的人死了沒有，回急切地回復到死了嗎？死了嗎？
嗯，死了，生活里不死幾個把個人都發現生活很無聊。
人性這玩意兒你不把他放在道德上，分分鐘就給你折騰死幾個人。如果沒有道德，你真的無法活在這個世界上。男子落水無人救，淹死了，那女子落水呢？嗯，貌似沒聽說過沒人救的新聞。這就是人性。為何圍觀的路上那麼多，卻無人下水救人呢？說句實話，四五十歲的男性同胞，百分之九十都會游泳，因為那時候水溏多，又不需要上學，游泳什麼的都很簡單，一學就會。但是男子卻是溺水而亡，不得不說，現在的人冷漠，嗯，確實是。與其說是人的冷漠，不如說說國家的精神文明。遙想當年毛主席時代，會出現這種情況嗎？當然不會，毛主席是非常重視精神文明建設的人，以至於後來把人想得太好，讓四人幫篡位。其實，每個人都是好人，只不過缺少引導，國家也不重視精神文明建設，導致人心整體偏向冷漠。如果國家依舊不抓精神文明建設，社會上的坑蒙拐騙，假雞蛋毒奶粉是不會斷絕的。法律禁止的只是人的行為，道德才是規範人的思想，思想不正，行為上的錯誤就會不止。隨著社會的發展，原本大家期望的社會和諧景象並沒有出現，反而隨著現在社會的發展，大家變得互相不信任，甚至出現一些違背自己 道德事情。越來越多的人不相信當今社會有真情，有善良的人。以至於現在大家遇到摔倒的老人不敢扶，怕他們訛人，遇見落水的人不去救。
針對於這個男子落水事件，我覺得我們每個社會公民都應該好好反省一下自己。出現這種現象並不是一蹴而就的，或許就因為一次不經意的行為，一次不明白真實狀況的辯解。對於這名落水的男子來說，他是多希望路邊的人可以救他，儘管他知道這個社會的現狀，誰都不想給自己惹一檔子事兒。對於路人來說他就是一個燙手的山芋誰都不想去碰，而且他們也怕自己會被這個落水的男子誣陷說自己推他下水，更害怕自己能力不夠，在救人的過程中損失自己的性命。畢竟這個世界還有好多讓人可以留戀的地方。
但是不救人卻拍照的行為，是一種道德淪喪的行為。或許你是因為沒有能力去救人，也許你因為種種原因無法救人，但是你不能袖手旁觀。也對，沒有是袖手旁觀，而是在拍照。這也正給那位落水男子一個暗示，暗示這個世界上人心到底有多冷漠。如果我是那位男子，當時的我，面對如此冷漠的社會，寧願離開。如果我被救上來，也會對這個社會有一定的陰影，不在 相信這個世界的真善美。
從另一個方面來講，人是一代一代的發展，對於我們在這個世界上的人來說，社會如何發展我們慢慢習慣就好，但是我們還有下一代，我們未來的孩子們。我認為每個父母都不想自己的孩子來到這個世界上，認識這個世界的時候，只認識到一些不好的現象。我們也無法解釋為什麼會這樣。
在我個人看來，這個世界還是好人多，我們在平時要多注意自己的言行舉止，多多幫助別人，這樣在自己有困難的時候他人也才能幫助自己。做到將心比心，不僅為了自己，也為了以後世世代代為國家貢獻的人類。
社會的變遷不是某一個人可以影響的，也不是某一件事情可以改變的。社會的變化是許許多多事情綜合起來才造成的一個集體的現象。現在我們可以看到很多新聞裡面說老人倒地無人問，壞人做壞事，沒有人挺身而出。這些社會現象就是慢慢積累下來的，也就是社會的風氣，有這樣的社會風氣，原因有很多，需要我們深深的思考。
有新聞報道的一個事情，再次觸動我的心靈，那就是有一個男子落水求救，但是路人卻只顧拍照，警察來的時候人山人海，但是沒有下去就落水者，最後這個人失去生命。這樣的事情發生在現代社會，對於我們來說真的很殘酷。當那些拍照的人，發到微博或者其他媒體的時候，這個生命竟然被無視，直到最後死亡，在其他人眼裡就是一個微博新聞，真是太殘酷了。
造成這樣的社會風氣是為什麼呢？我覺得有很大一部是因為我們的社會沒有一個正能量的宣傳，大家可以看看現在的網路新聞和電視新聞，到處是宣傳一些享受的觀念，一些明星的八卦事情，這對於社會的危害真的是太大了， 因為人們看到的都是一些靡靡之音，沒有思想道德教育的正面新聞。
現在的新聞裡面最多的就是一個明星追求女人花錢百萬、一個人結婚花錢幾個億，一個人開豪車在美國買別墅，更有甚者離婚是新聞，結婚是新聞，甚至拿著孩子去賺錢演節目，而且受到無數人追捧。但是這些事情傷害的人的良知 ，大家覺得賺錢是必須的，出名是必要的，至於思想道德反而被忽略了。
中央電視台的新聞充滿正能量，但是看的中央台的有幾個人呢？受到教育的有幾個人呢？因為人們都去看那些亂七八糟的緋聞和趣聞，這樣逐漸的給人們一種漠視社會的的心。
為什麼有人落水不去搶救？反而拍照要發微博？這是因為人們學習到炒作這個詞，覺得只有炒作自己才有出門的可能性，這樣的影響，難道不是人們冷漠的原因之一嗎？什麼事情都要炒作自己，哪怕是傷風敗俗的事情，這樣國家的環境怎麼樣才可以治理好。
希望國家要改善社會的現狀，多多宣傳那些好人好事，多多宣傳思想道德方面的榜樣人物。讓人們樹立起良好的道德觀念。對那些製造緋聞、製造炒作的人，嚴厲進行處罰，這樣才可以逐漸的轉變社會風氣，給老百姓一個安穩的生活。
其實這種現象可以用旁觀者效應來解釋。
旁觀者效應，通俗點來說，就是如果發生一件緊急事件的情況下，如果周圍圍觀的群眾越多，那麼就會有越多的人傾向於袖手旁觀，導致受害者獲得他人幫助的可能性越低。因為大家都覺得，我不出手，應該還會有其他人出手幫助。或者覺得，其他人也沒有出手幫助，自己不幫也不會出事情，畢竟法不責眾。
之前看過一個視頻試驗，就是有關「旁觀者效應」的，具體名字不太記得了。視頻特地選擇了幾種情況，當只有一個人的時候，2個人的時候，3個人的時候……更多人的時候，如果當事人遇到困難需要幫助的情況下，當事人獲得幫助的機會到底有多大。結論表明，當周圍群眾越多的時候，當事人獲得幫助的難度也就越大。
在這個事件中其實也是一樣，男子落水的時候，路人有很多人看到了，但是卻沒有人去救助，只顧著拍照。因為大部分人，在遇到這類的突發事情的時候，都會本能的先等待他人行動，自己先觀望看看，如果有人願意出手幫助了，那麼很好，不需要我幫忙了，我看著就好。如果沒有人出手呢？別人都不幫忙，那為什麼我要去幫忙？當大家都這麼想的時候，也就沒有人真的出手幫忙了。
如果你說這是個段子，我會付之一笑，但若說這是個新聞，我覺得我哭都哭不出來了。不禁想起過去看到的一個段子，一妹子切蘋果不小心把手給開了個口子，她首先想到的不是消毒之後貼創可貼，而是拍照分圈。
這種社交娛樂心理真的很有研究的必要與價值，在這個娛樂至死的世界裡，我們活得是不是已經越來越不正常了。我會試著首先給這種遇見落水者不救而光顧拍照的行為貼個標籤——腦殘。
那麼為什麼會出現這種讓人匪夷所思的事，大概在於過度地網路社交所致。在社交網路，我們會去分享的東西一般都有著明顯的特徵。像發晚餐，曬旅遊這種，一般帶些物質炫耀因素。像轉發雞湯或是正經文章之類，就帶些精神炫耀因素。沒錯，很多發雞湯的人都認為自己在轉發乾貨呢，同時他們認為自己是識貨人。當然，還有不少人，會曬一些稀奇古怪的東西以博人眼球，即獵奇。說來稀奇古怪也不然，無非就是一些日常中相對少見的事物而已，比如這次男主拍照的場景，溺水......
這不能不認為是腦殘的行徑，在他的價值判斷中，溺水的場面是很稀罕的，並且他認為他能依靠這樣的錄像在朋友圈中刷得一定的存在感。所以他選擇先拍照錄像，畢竟一旦被救起，可就再也拍不到了。這樣的價值判斷與選擇，在中國，勢必會被人肉之後用口水淹死......
社交網路發展的一種弊端
推薦閱讀：
※怎樣叫做不會說話？
※長時間不用洗髮水發質反而會變好嗎?
※有不少人吃胎盤，你敢吃嗎？胎盤到底能不能吃？
※對香水完全不懂的人，如何挑選和購買香水？
※掉了一個很重要的筆記 自己辛苦整理了半年 雖然考完沒用了 但是心酸 怎麼辦 筆記被別人撿了後扔了？