如何看待馮小剛中國垃圾電影太多，是因為有垃圾觀眾捧場的言論？

03-04

和其他商品不同，文化領域的產品終端定價，往往跟產品品質無關。說直白點，好電影也是賣40塊錢一張票，壞電影也是賣40塊錢一張票。從理性的資本決策來說，一部電影想要賺錢，只要完成一件事——「儘可能多」的觀眾。 那這件事就變成了，如何獲取「儘可能多」的觀眾。至於觀眾質量如何，真的無所謂。 理論上方法有很多，比如全組齊心協力鑽研表演，比如精心打磨劇本反覆修正，比如探索藝術邊界出奇制勝…… 很遺憾，上面的都是「把電影做好」的方法。但把電影做好，在中國「不一定」掙錢。 當今中國最高效的方法，仍然是用那些你們看不起的IP、鮮肉和噱頭來收割智商稅。換句話說，中國目前有足夠多的「垃圾觀眾」，在為那些你們口中的「垃圾電影」買單，這是一個毋庸置疑的事實。 如果劣質商品能夠跟普通商品攫取一樣多的收入，我為什麼要花額外的精力和成本在上面呢？ 好，你會想，我不與那些差電影為伍，我就堅持做我自己心中認為的好電影不行么？ 1. 整個市場並不是孤立的，當投資人看到了我們口中的「垃圾電影」在賺錢，而一部「所有人都說好」的電影不知道賺不賺錢的時候，你猜從理性決策的角度，資本會流向哪裡？ 2.

你和那些所謂的「垃圾電影」在共享市場資源，從藝人到製作到宣發，你的成本會被投進「垃圾電影」的資本堆得水漲船高，你收到的關注會被擠壓得毫無空間。換句話說，你被通貨膨脹了。 3. 最可怕的是，中國的文化審美還有這麼一種反智思路：凡是我看不懂的都是裝逼，凡是我欣賞不來的東西都是太高雅而沒有存在意義，你別給我整這些高級的我就是個俗人…… 身在劇場行業，其實時刻產生與馮小剛一樣的想法。文化行業里想好好做事的人比任何觀眾都要痛恨垃圾作品，他們才是這個市場的最大毒瘤，而毒瘤之所以存在，確實是有人在為它供血，沒錯吧？ 馮小剛的話，至少證明他還是一個想好好做事的人，從理性角度來講，在公眾面前說這些話，我不覺得在實際層面上對他有任何收益。 就算有收益，也不影響他所說這番話的正確性。 老

用動機代替邏輯，有意思么？ 為了避免被斷章取義，最後捋一下邏輯線。 1. 垃圾電影是不是在中國存在？ 是的。 2.垃圾電影存在的理由是不是有垃圾觀眾買單？ 是的。 3. 是不是所有有觀眾買單的作品都是垃圾電影？ 不是。 4. 馮小剛也拍爛片，有沒有資格批評別人垃圾？ 有的。 5. 憑什麼有？ 因為他說的情況事實存在。 6. 可他不覺得自己拍的那幾部片子是爛片。 所以他有理由罵人，你也有理由罵他，這不矛盾。 7. 道理都懂，但大家為什麼不拍好電影？ 好電影掙錢的概率現在比垃圾電影低。 8. 中國現在缺少什麼樣的電影？ 成熟的商業類型片。 本來還想懟得含蓄點結果自己撞上門來，諸位自己對應文中三條和文末八條吧。