純從風景角度，西藏和美國阿拉斯加哪個地方更美麗？

03-04

希望兩個地方都去過的人來回答下。
去過阿拉斯加，雪山秋景極光十分震撼。西藏的湖和山也很美，我想知道純從風景的角度西藏是不是可以比阿拉斯加更美呢？因為去阿拉斯加同行的朋友（兩個地方都去過）說覺得論景阿拉斯加更漂亮，但是西藏人文更好，不過她西藏是跟團轉一轉，沒有深入到風景最美的地帶。我對人文興趣一般...而且有點怕高原反應，所以想知道值不值得去一趟西藏？如果去看風景最美的地方對體力體質要求非常高的話。

本座兩個地方都去過，單從景色角度評價，我感覺西藏和阿拉斯加是完全不同的兩種風景。我去西藏是2011年夏天，去阿拉斯加是今年2016秋天，也許並不全面，簡單說說供您參考。

1.西藏眾所周知是世界屋脊，視覺風景離不開藍天白雲、清澈湖泊、雪山冰川，阿拉斯加雖然不是那麼高，但也差不多是這些，但是多了一個極光，這是西藏絕對無法相抗衡的，而且阿拉斯加南部世界著名的冰川，西藏也比不了，可能相比之下在四川海螺溝的冰川能找到類似的感覺，可終究無法和阿拉斯加相提並論。

2.兩個地方各有一個世界級的偉大工程，西藏是青藏鐵路，阿拉斯加是大油管，可是在這兩個建築上你能領略到的東西可就是天差地別了。老美是非常聰明的，他們會把一項建築工程，生生給製造成（捧紅為）世界知名的景點。大油管沿途，無論是博物館還是紀念品店，處處都能看到與之有關的報道、商品、LOGO衍生物等等……但我們中國的青藏鐵路、三峽大壩、萬噸巨輪、液壓機……卻很少有人開發它們的商業價值，我相信同樣是克服凍土、地殼變化，青藏鐵路運用的科技手段絲毫不會低於大油管，但是中國人、地球人有幾個知道？有幾個人了解？美國則不同，無論你是否去過阿拉斯加、是否見過大油管，只要你稍微聽說過、了解過，你就能馬上把它和「牛逼、高科技、偉大工程」等這些詞聯繫起來！反觀我國，建國以來大型工程、堪稱偉大的人類奇蹟的工程不勝枚舉，但是，有多少被開發利用了？有多少人知道？若不是前些年《大國重器》等一系列紀錄片，連我們中國人都不知道我國有多牛逼。其實回顧一下以前見過的東西，像什麼科羅拉多峽谷的玻璃橋、舊金山金門大橋、胡佛水壩，包括這次我坐的阿拉斯加極地列車，美國人都是只要有一點點資源，他們就把這些資源充分開發，做足文章，讓人們都知道、喜歡、甚至崇拜這些建築或成就，從而帶來豐富的經濟回報和心理滿足，這一點我們中國人在意識上還是跟他們有所差距。所以，從旅行角度，你在這方面所能攝取的收穫，西藏遠不如阿拉斯加。

3.文化方面，西藏絕對是一等一的強，說世界最強都不為過，藏傳佛教雖然不是人人都懂，但是僅僅這個名頭也足矣令人敬畏，但如果想在西藏旅行期間有所心得、遊覽人文景區時有更多的心靈升華，那——要麼您去之前認認真真做足功課，要麼就要有特別懂的人專門講解，否則自己僅憑熱情和一雙眼睛去，恐怕是理解不了什麼的，就是看熱鬧；阿拉斯加沒有什麼文化產品，可是即便這樣，美國人依舊能從土著人生活、運輸業、動物自然等等多方面，挖掘出巨大的文化價值，在費爾班克斯，阿拉斯加大學的北方極地博物館，有相當數量的所謂「文物」陳列，有特別多的古生物化石、愛斯基摩人的衣服器具、以及當地人的藝術作品，難以想像這麼一個人煙稀少、很多地方連鳥都不去拉屎的荒原，怎麼會有這麼多文化財富。

4.社會治安環境，客觀說：阿拉斯加遠超西藏。西藏人淳樸善良是肯定的，但是來到拉薩也好、日喀則也好、靈芝也好，任何地方，只要是少有名氣的地方，你就要處處設防！吃飯、住店、進景區，沒有一刻你是能放心大膽地花錢、給錢的，因為在中國（不僅是西藏，全中國以及地球的部分國家地區）旅行，旅行者能接觸到的人，往往都是覬覦你錢財的人，哪怕吃碗面，你也會覺得這碗面真正的價值連你花費的一半都不到。所謂「不冤不樂」，著實是飽受坑矇騙之後的苦笑之談，即便不是被坑矇騙，在景區你跟其它遊客的關係也未必都是融洽的，我就在雅魯藏布大峽谷景區親眼看見，因為爭搶景區大巴車而大打出手的遊客，也被八廓街等熱鬧地區煩人的攬客、兜售物品的小販所煩擾，此外，還要時不時地摸一摸錢包、手機還在不在原來的位置；在阿拉斯加（美國大部分地區、全球的部分國家地區），99%是不會被蒙被騙的，你可以放心地玩，盡情地觀賞景色，不會有人偷你錢財、搶你背包（當然，這不絕對，我在尼亞加拉大瀑布也看到了背包被偷的中國人，但這麼多年出去玩真的這是唯一一次在境外親眼看到有扒手偷東西）。

5.消費，西藏吃住價格都跟國內著名的景區差不多，有便宜有貴，自己選擇，但是總感覺實際獲得的服務或商品不值那個價格；行車就不用說了，如果你不跟著旅行團的大巴車，又不是開著自己的車去的，那車費也是真不便宜啊！具體價格我不知道這幾年什麼樣了，反正我去那年僅僅是從拉薩到日喀則包了一越野車帶司機（那次不是我安排的，我安排肯定自己開）花了好像幾千塊呢。購物或吃飯方面，西藏價格適中，反正好吃的、大多數人吃得慣的肯定就是川菜，因為四川離得近，去開飯館的人多；但是在美國阿拉斯加，如果去正經的餐廳吃飯，價格比其它州都要貴很多，所以我基本都是去超市買食材，自己做，就拿大螃蟹來說，自己做要比去外面吃便宜一半以上！還有就是在美國，無論你買什麼，你會覺這筆錢花的值！舉個例子，我在洛杉磯某華人社區吃雜餐，5美元一個煎餅、4美元一碗餛鈍，按人民幣算可不便宜，不過我真覺得不貴！因為太值了！那一個煎餅，個頭比我在北京天津吃過的最大的還要再大一倍，裡面的用料那叫一個飽滿實誠，我一問才知道，當地人一般都是兩個人以上才買一個煎餅，切開分著吃，一個人吃不了；還有那碗餛飩，我天！這麼跟你說吧，餛飩侯三碗差不多是那一碗，不是數量多，而是每個餛飩的個頭份量足，而且一碗裡面15個。那頓早點我強撐著吃下去，然後一天都沒再吃東西！價錢上分析，按美國人生活水平，這點錢正常，因為美國大約最低最低最低的收入每月也得2000美元，花不到10塊錢吃個早點也不算過分，可是中國行嗎？北京市最低工資也2000，你花10元能吃到那麼實在、厚重、飽滿的早餐嗎？

我不算是旅行達人，只是喜歡，只是自己的所見所聞所感，答案可能會有偏頗的地方，歡迎知友批評指正，如果真有大錯，我一定及時修改，望大家輕拍~

西藏：僅僅是西藏而言，如果拋開林芝，西藏的自然風光很容易審美疲勞。首先西藏缺乏甘南、川西、滇西北藏區各類森林+草原+冰川等大尺度變換的海拔帶來的植物帶變化景緻。西藏的海拔高，但比上述幾個藏區卻相對平坦得多。西藏大部缺乏植被，生機匱乏，基本就是高山上有冰川山腳下黃褐色的單調景緻。

不過西藏有高原湖泊，納木錯，色林錯等高原湖泊景緻獨特。此外，小江南林芝和川西比較像。

僅從自然風光而言，西藏個人不覺得比得上國內的新疆、雲南。後兩者自然風光多樣性極高。

阿拉斯加：如果說西藏是高原魅力，那麼阿拉斯加就是寒溫帶+極地風光。缺點在於長冬短夏，旅遊季節短。但是阿拉斯加的夏、秋個人覺得自然景色高於西藏的對應季節，冬季也是有別樣魅力。

阿拉斯加的極光，是我國全境都沒有的（漠河那種多少年不遇的不算）大殺器！超大規模的冰原（西藏是山脈冰川類型不同）+山脈冰川，配合阿拉斯加地區大規模的針葉林、湖泊、草甸草原、濕地、苔原，景色飽和度衝擊度極強。

西藏更多的是蒼涼，這種感覺來自於人煙稀少且升生機匱乏，而且個人覺得比起新疆內蒙的荒漠戈壁的蒼涼，這種蒼涼低一個指數。而阿拉斯加則是荒涼+野性，這種感覺自於人煙稀少但生機勃勃且生物競爭激烈。兩者都是大開大合的自然風景。阿拉斯加自帶北美范，這種北美范略不同於氣候近似區域的西伯利亞，主要原因在於大規模山脈的存在。

個人結論：阿拉斯加更「美麗」。

踏上西藏，你可能會被「神聖」這個詞所籠罩，這裡是最接近「天」的存在，這裡的自然風光單調但卻讓你時時刻刻沐浴在一種神秘主義中，這裡宗教意味十分濃厚，而且是結合自然風光的那種濃厚，讓人不自覺思考，聯想。西藏，是一座天然的超大的廟宇/教堂/祭祀場。

阿拉斯加，新鮮、冷峻的空氣讓人不自覺邁開步四處走到處探尋，壯麗的山川景色無處不在，是一座天然的無邊界的自然公園。

去了世界那麼多的地方，阿拉斯加帶給我的震撼真的是無與倫比的。論壯美野性的景色我相信全世界沒有一個地方可以和阿拉斯加相比。

三月份去的阿拉斯加，因為沒能去各種國家公園，風景方面只能在fairbanks住的小木屋前遠眺danali峰和沿著dalton highway到達北極圈，一路上的景色屬於凄涼又壯闊的無人區，尤其是冰天雪地里一望無際的北極圈苔原。而西藏是幾年前夏天去的，主要風景有：納木錯，林芝，雅魯藏布江大峽谷，南迦巴瓦峰，風格更多，故感覺西藏風景小勝，畢竟納木錯和念青唐古拉山組成的畫卷更壯美。不過阿拉斯加有極光，流星。

西藏的相片屬於幾年前拍攝的了，手機上沒有，留坑以後補吧。