【角色對比】張雨綺vs李沁，你更喜歡哪版的田小娥？

03-04

相比於張雨綺版的野我可能更喜歡李沁的乾淨和所謂的清澈吧，因為我覺得影版的田小娥並沒有表現出她的失望絕望的感覺就感覺是一個妖艷賤貨可能影版太快了，根本沒有體現出田小娥的完整性格。

首先田小娥這個人物就是一個具有悲情色彩的人物，在那個男尊女卑的時代里，她的為了可以活命，不得不去依附男人生活，她可以說是那個年代的一個犧牲品，而殺死她的並不是鹿三，而是那個時代，那個具有悲情色彩的時代封建的制度封建的思想，可以說田小娥的悲劇不僅僅是她自己的悲劇，更多的是當時那個時代的悲劇吧。他在郭舉人那裡連一個生養的工具都不算，郭舉人甚至都不把她當做人看。她終於等到了黑娃可以帶她走，逃離那裡。

她可以為了黑娃放棄一切，她不怕過苦日子，只要安安穩穩的過人家就夠了，但她是束縛不了那個有尊嚴嚮往自由的黑娃的，於是黑娃走了拋下了她。但她如果可以在原上存活下去又能怎樣呢？族長也不把她當人看，不給她一口糧食吃，她又能怎麼樣呢？她為了救黑娃跟鹿子霖上了床，又去勾搭白孝文，她以為她和白孝文也算一種愛情。一切都只是她以為罷了，在外人眼裡她就像是一個污穢的人一樣，受盡人們的白眼與唾罵，但卻沒有一個人去想一想，她田小娥終究不過是一個可憐人罷了。

張雨綺扮演的影版相比李沁扮演的劇版多了一些從骨子裡散發的妖媚和那種舉手投足間那種誘惑，她有一種風騷露骨的感覺吧，她還有那種北方女子的粗狂的感覺，可能是影版的先入為主讓我感覺到田小娥她就是一個這樣風騷露骨骨子裡帶點媚氣的人。但是如果看了劇版你會發現好像並不是這麼一回事吧，田小娥她最動情的並不是她骨子裡的那股風騷勁，而是這個時代帶給她的悲慘，讓她有一種悲劇的感覺，有一種憐愛她的感覺，而李沁演出了這樣的感覺。

其實李沁演的田小娥，簡單純粹，其實陳忠實先生筆下的田小娥不過是一個在飽受壓迫下掙扎與反抗的弱小女子罷了，而李沁扮演的田小娥外表柔軟其內心則是堅強的。陳忠實先生說田小娥她其實是白鹿原上所謂的「貞婦烈女」，是一個純粹出於人性本能抗爭的叛逆者，而李沁她本人的的氣質所在，不禁為這個角色增添了一絲的凄美與不甘。李沁她用自己的那種笑聲去詮釋著田小娥的那種叛逆，用台詞去演繹田小娥她骨子裡的那種騷動，用走路的姿勢去展現田小娥本身的小腳形象，用在那炕上的那種欲罷不能的感覺去表達著田小娥對愛情的追求與嚮往。或許與影版相比她並不是在大眾心裡那麼好，先入為主的衝擊感我懂，但我卻覺得李沁詮釋的更加完美，而不是一味的表達。

相比之下，一個誘惑風情一個凄美不甘，兩個人演出了兩種田小娥，又都是田小娥，又都不是田小娥，對於書中的田小娥我們會有許多不同的看法，而我個人還是偏向李沁的田小娥。

百科上是這麼描述田小娥的：田小娥是《白鹿原》中屬於傳統女性與新型女性之間的過渡女性。作品對這個純樸、善良、無助、無辜而又劣跡斑斑的女性進行了濃墨重彩地描述。這個出身於書香門第的女人，從一開始就被父母出售給年齡夠得上給她做爺爺的郭舉人作為性奴隸而供養著。然而她天性就不是個安份的女人，一種生命的本能使她去"勾引"黑娃，並從此開始了她人生的災難歷程。

所以，我覺得兩位演員之間的較量，在於誰能生動演出田小娥這種天性不安分但又帶點書香氣。我在沒看到李沁的出場表演前，對於田小娥的這兩位扮演者，曾妄下過評判，對於這個角色，不管是誰，肯定面臨巨大的壓力，想很好詮釋這個角色，除了戲劇張力，還需要演員自身巨大的爆發力。

我一開始是認可張雨綺的，她給我的第一感覺就是性感，她真的有一種天生的妖，骨子裡的媚。銀幕上的她，在視覺方面給我很大的衝擊，她的表演，拿捏出一種恰到剛好的力度，節奏很穩，要打分的話10分能打8分。而作為電視劇版田小娥扮演者的李沁，第一眼，總感覺她缺了點什麼，可又感覺她多了點東西。兩個人的對比是顯而易見的，一個豐腴，一個瘦弱，一個厚重，一個清新，同一個田小娥，兩種表現，這是無意中給觀眾帶來了驚喜。我那時候認為，年輕演員總感覺欠缺點火候，可這又恰是新的體驗，太圓太滿反而不盡興，有欠缺有遺憾才會回味無窮。

現在呢，我選擇了李沁，給她打8.5分。為什麼呢，因為有位評友提醒了我，田小娥的氣質可不是風騷。作為過渡女性，她有思想，不應局限於和男人的關係上，她不是來討好這些人的，她應該有她清高的一面，哪怕不明顯，而且，李沁是崑曲戲劇出身，她去演繹的話，會相應添分，不要說她口音正不正，咱就看錶演，看眼神看動作。

也不用非得選一個，各有各的好，青菜蘿蔔，各有所愛，總之我們看視頻看得開心就好。

一切盡在圖中

李沁版田小娥

張雨綺版田小娥

看完之後，是無力感，是時代造就了她的悲劇。

給她不一樣的身世，給她不同的時代，她會是個好女子。

當時第一次得知李沁演田小娥，我還挺期待的，想看看這個斯文端莊女子魅惑起來是什麼樣，可直到《白鹿原》她出場，卻深深違和了一把——她終究不是陝北人，說台詞一顆顆字疙疙瘩瘩地吐出來，和當年《紅樓夢》時念課文般的語氣一個樣；

聽說李沁是蘇州人，學的崑曲，難怪身段台詞都帶著股戲曲味兒，這是她的特色也是短板，她回到民國時期會成為上海長三書寓的紅歌伎，但成不了頭牌，因為她是「人抬戲」，不是「戲抬人」，太過執著於把一招一式學到位，那種風情略有點循規蹈矩。

而張雨綺演出了田小娥的野性，大西北女人就算媚也是粗放恣肆的媚，沒有節制，像一大碗油潑面吃到飽。洶湧澎湃的性感。缺點可能就是不夠收，沒有層次感，畢竟田小娥出身還算不錯的。

總結起來，李沁細膩有餘，欠缺野性；張雨綺夠辣夠勁，算是合格，然而經不住細品。此是一家之言，還望各位指正。