厲國剛：媒體是哈哈鏡，了解真相還有可能嗎

厲國剛：媒體是哈哈鏡，了解真相還有可能嗎

媒體是一面鏡子嗎？現實世界中發生了大事小事，媒體會將新聞事實告訴我們。貌似就是一面鏡子，現實世界投射到媒體，我們得以了解這個世界。

其實，媒體構建的只是一個「擬態環境」。李普曼認為媒體不是對客觀世界的鏡子式再現，而是會對新聞事實進行選擇、加工、結構化處理。「媒體現實」不等同於客觀現實，它存在這樣那樣的偏差，但是它卻在深深地影響我們的認知和行為。

在我看來，媒體雖然不是平面鏡，卻是哈哈鏡。我們照哈哈鏡的時候，自己的形象會發生一定的扭曲，或變高了，或變胖了，各種變形，令人捧腹大笑。媒體也是一樣，現實世界經過它的加工處理之後，同樣會出現一些扭曲。只不過有些國家的媒體，趨向於平面鏡，扭曲的程度不是很誇張，有些國家的媒體，哈哈鏡的曲度很大，扭曲得很厲害。

媒體受到政治、經濟等多種力量的左右。如果一個國家，只有一種力量在控制媒體，只能傳達一個聲音，媒體的哈哈鏡程度就顯得很大。如果一個國家，多種力量在影響媒體，那麼相對來說，媒體的哈哈鏡程度就會小些。

網路輿論也是如此，在很多情況下它稱不上公共領域，受到了商業利益主導的網路水軍或是政治勢力控制的水軍的極大影響。不是所有人都有條件可以上網，上了網也不見得能夠自由瀏覽和發聲。因此，網路輿論紛紛雜雜，很難看清哪些代表了真實的民意。

媒體和輿論都會失真、變形。因此，營造一個健康的傳播生態和輿論生態是非常重要的。只有這樣，才能了解更準確、更真實、更客觀的信息和輿論。

一個現代意義的政府離不開媒體的監督，媒體就是政府的鏡子，但如果媒體哈哈鏡程度很大，那麼就失去了監督的能力，僅僅只是一種政治操作的工具。

就個體而言，我們非常地依賴各種各樣的媒體，希望媒體能夠發出它真實的聲音，傳播事實真相。但是未必能夠如願，真相無法輕易得到，甚至如同一個無底洞，永遠難以觸及。

那麼，我們到底應該怎麼辦，才有那麼一點點的可能？

每個人都應當成為一個有良知的、獨立的媒體人或評論人。如果新聞發生在身邊，人人都應拿出手機進行報道；面對各種事件，人人都應儘力發出理性的聲音，即便某些辭彙會被屏蔽或過濾，也可改換字詞，進行特殊處理，繼續發聲。字詞那麼多，不可能所有的都不能用。

如果有條件，則親自進行調查。回鄉可以調查農村，旅遊可以調查外地，在當地可以調查居民區，從觀察身邊的世界入手，從個體出發，獲取並傳播第一手材料，那麼就會多一份真實。

面對哈哈鏡式的媒體，你需要帶上有色眼鏡或哈哈鏡看問題，負負得正，把已經扭曲的，矯正回來才更接近真實。

不要忽視各種小道消息。大道不通，小道通。小道消息未必都是傳聞，有些是經過多道手之後的事實，通過仔細鑒別，可以窺得一些真相。

儘可能接觸多種聲音，不僅僅是官方媒體，也需要接觸自媒體；不僅僅是國內媒體，也儘可能接觸國外媒體，通過多個渠道獲取信息，進行比較分析，那麼同樣可以更接近真實。

雖然媒體是哈哈鏡，但是真相只有一個。雖然未必能夠完全獲知事實，但是接近真實未嘗不可行。

（厲國剛 博士、副教授，「微觀大道」公眾號原創作品83）

歡迎關注我的微信公眾號：微觀大道，更多內容，更多精彩。