如何評價有機晶體管（OFET、OTFT）在顯示背板、Rfid的應用前景及學科發展前景？

03-04

知乎答主們好~！提這個問題主要是想了解一下有機晶體管（OFET、OTFT）在顯示背板、Rfid的應用前景及學科發展前景。
有機小分子/聚合物OFET是看著很美的一個領域，過去20年發了很多好文章，也有不少公司在推動產業化比如BASF New bussiness/polyera等。但是經過這段時間的一些了解（主要是看了蘇州納米所崔錚老師的一些東西、以及歐洲的技術發展白皮書等商業報告），發現這個領域還是有一些問題的：1.未來遷移率可能就在1~10之間，推不動OLED，只能推Eink，那這個應該是滿足不了消費者的需求。2.東西遇水氧失效封裝難度特別大，生產走不出手套箱（可能）；產品長時間存放失效。那在商業應用上就很困難。並且目前發現用低維無機納米材料做柔性器件可以克服這兩個大問題，比如鮑哲楠和 Tobin J. Marks 也在往這個方向上做了（碳納米管、氧化物）。崔錚一句話讓我印象很深刻，有機半導體學科從一開始就瞄準printed electronics技術，結果第一個能賣出去的東西卻是 inorganic printed electronics。所以我就很懷疑OFET/OTFT這個學科的願景能否實現，或者說被其它路線給取代。
以上是我了解到的一些情況和思考，還請高手們批評指正。目前我最想了解的就是這兩個大問題有辦法可以解決嗎？

問題有點長，煩請高手們解答一二，不勝感激！

沒有必要太糾結，重要的是你想不想做printable／flexible electronics這一塊。就算phd是做conjugated polymers，萬一以後業界流行CNTs，你還能用高分子去做enrichment。關鍵點在於，如果真的選擇了OTFTs，一定不要只做有機合成，多和老闆提要去做器件，起碼把fabrication和基本原理弄清，多去做做printing相關，否則這個phd也就和搞有機合成的差不多了，還沒人家專業。

關於那兩個問題，1. 有機半導體的mobility估計的確只能去推Elink和rfid了，但是其相對於碳納米管、氧化物便宜，printing或者spin-coating 也不比碳納米管麻煩，應用前景還是有的；2。解決穩定性問題有兩個方向可以努力，一是優化結構，降低LUMO，這個挺難，但還是有進展；二是做好encapsulation，這個工業界還是可以做的到，特別是對一些比較便宜不要求高mobility的應用，做的比較好的有LG和英國的merk，國內的柔宇貌似也在做。

我phd做了5年的otfts，現在轉做SWCNTs，一開始的確覺得SWCNTs的優勢很大，mobility輕鬆奔20，怎麼折騰器件也不會壞，但是問題也是有的，比如一旦沒有氧氣doping，transfer curve就會很難看，這個是由材料的本質決定的。所以我覺得未來OTFTs怎麼也會有一席之地。

在這領域四年了，精通材料合成和器件製備。

感覺現在還是缺真正能實際應用的材料，無論是半導體層還是絕緣層。

半導體層如何得到高遷移率，高穩定性的P型和N型材料，同時具有較好的溶解性。絕緣層是否能得到高的體介電常數和低的界面介電常數，同時又與半導體層的溶解性相交。

巧婦難為無米之炊，沒有好的材料，器件是空中樓閣，最後根本還是得先找到真正能實際應用的材料。

PHD畢業是要文章的，現在OTFT個人覺得正在向實際應用轉化的階段，所以文章沒以前好發，這也是樓主要考慮的問題。

同時，領域裡積累了前些年留下的問題，比如聚合物大於10的材料都有過高估計性能的問題。專做材料的可能不懂為什麼會有過高估計的問題，只想著自己的材料性能越高越好，同時羨慕做器件的，材料合成好累，廢了老大勁搞出來，最後性能還奇差只能扔掉。

專做器件的，可能苦於沒有好材料做，單憑器件現在也很難發文章畢業，很羨慕做材料的，隨便改一點結構就能發文章。

個人很看好這個領域的前景，我覺得有一天必會真正的實際應用。

扯得有點亂，樓主將就看～

無需糾結，關於產業化的問題那不是一個人兩個人能夠考慮周全的問題，你只需要選擇一個你最感興趣的方向就好了。

崔老師是權威不假，但他是做無機半導體，其實是做Ag納米線發家致富的，對於崔老師的話是從無機的角度來分析的，但有機光電並非一無是處，隨著科技進一步的發展，未來究竟是什麼樣誰也說不準。

舉個栗子，OLED從80年代發明到現在的大規模使用並沒有多長時間，正相反，OLED帶給大家的視覺衝擊是普通的無機LED無法比擬的。

馬克吐溫反問過一個婦人說過，新生的baby有誰呢用呢？？？

對正是因為新，因此才充滿機會，像已經工業化的OLED來說，你再去這一行，就晚了點，但對於有機光電的來說，大趨勢還是不錯的。