地球現有的生態系統對地球的存在是否有利？
從宇宙的角度來看地球的發展，現地球的ECO（生態系統）對於地球本體而言，是利還是弊的存在？
～～～～～～波濤洶湧的分割線～～～～～～補充:回答（劉小忙同學是逗逼）同學的疑問，題主並不覺得人類是地球的主宰者，地球在四五十億年間經歷過的事可比人類被扣綠帽子要糟糕很多！地震 、火山爆發 、板塊偏移 、大陸漂移 、太陽閃焰 、太陽黑子 、太陽磁暴 、南北極磁極逆轉 、不斷地被彗星、小行星、隕石轟炸 、大洪水 、海嘯 、全球大火 、侵蝕作用 、宇宙射線 、和不斷出現的冰河期。
這問題問的莫名其妙…地球就是個大土球子/鐵蛋子，也沒有自己的意識，怎麼判斷什麼是利什麼是弊？作為一顆行星，地球唯一的工作就是繞著太陽轉，唯一的興趣就是和月亮二人轉，唯一的兼職就是被路過的小行星撞，只要生態系統沒有影響到地球公轉自轉，別把地球解體了，其實你在上面干點啥都無所謂利弊吧。一個沒有意識的圓胖子才不會在乎皮膚表面水分夠不夠足、有沒有皺、微生物多不多吧？
思路很獨特。
是有利的，至少是無害的。
只有這樣的生態系統才能孕育出人類這樣的智能生命。
只有有了人類這樣的文明，地球的命運才會增加很多希望。
在未來，人們會幫助地球攔截來襲的小行星。
甚至外最後的時刻，也就是太陽快死了那個階段，人類就已經把地球改造成了Earth.No1號宇宙飛船，飛往別的星系了。
而這一切，如果沒有生態系統，地球就只好靜靜的等待被太陽吞噬。化作宇宙中的一坨量子粥。再也沒什麼能夠證明他存在過。
這麼想都是我們一廂情願。
地球作為沒有生命的物體。我們很難解釋他存在的意義是什麼。我們不能用生物的［物種存續］思維去想這個土疙瘩。所以什麼有害有利也無從談起。也許地球也有自己的意志，而他最期盼的就是回歸太陽的懷抱呢？
所以說這個問題看你怎麼去想，你怎麼認為都是你的事，地球又不會反駁你。感覺邏輯徹底弄反了。
有沒有生態系統，地球還是地球。
生態系統是依附於地球客觀條件的，只有順應地球的生態系統，沒有順應生態系統的地球。
五次物種大滅絕都是因為地球不開心了，弄出了一個生態系統完全不適應的物理環境，就把這些脆弱的生命做成了標本化石和石油。
對於地球來說，沒有什麼利弊。
能有這種觀點的人，應該大部分都會把人看成地球的主宰者，覺得人類的活動對地球影響很大，其實，人再怎麼折騰，地球都無傷分毫，最後倒霉的都是人類自己，人只能救自己，地球根本不需要你來拯救。
當然是有利的。
因為，以宇宙的角度來說，任何事物存在了，那麼繼續存在下去就是它的目的和意義。
而地球自身發展出來的生態乃至文明，讓地球的存在有了延續和發展的可能，所以對其有利。首先，地球之所以是地球，正是因為它具備生態和文明，然後被該文明稱為了地球，它才是地球。否則它不過是顆普通行星。
況且，這顆行星是因為處在合適的位置，有了合適的條件，才自發的演化出生態的。假如地球是被外來物發展出生態的，沒有外來物，地球就無法發展出生態。那麼你說生態是地球的表皮細菌，和地球無關，無可厚非。這也是這裡大多數人的回答。但普遍觀點認為，即便沒有外來物，地球靠自身條件也能發展出生態。所以那些說生態與地球無關的回答，是有些站不住腳的。好處和壞處是我們主觀認為的，對於地球本身完全沒有影響，只能是自然變化，只有對地球上的現存生物有影響。
火星晝夜溫差一百多度
大氣稀薄
少量的水不是以冰的形式存儲在兩極，
就是隱藏在岩石中，
整個星球完全荒漠化，沒有任何生命的存在
就這樣，你聽過火星有跟你抱怨，活不下去了嗎？
因為不存在競爭，所以這一切「隨機」的變化對地球本體來說很難說好壞。
據不可靠的小道消息說，我們已經是第五代文明了哦 什麼?_?之前的呢？被重啟格式化了呀
如果我沒有會錯意除了人類，整個生態系統對地球的存在而言恐怕沒有一絲影響。因為……地球只是個物質疙瘩啊
首先你根本不知道對於地球而言，何為利，何為弊，所謂的利弊不過是你強加給地球的你的主觀思想，對於這塊大疙瘩而言，根本沒有意義
地球不在乎
地球的存在不並不依賴於地球生態圈是什麼樣
現有的生態系統也是地漆的一部分，你也是，你就是地球。
從宇宙的角度，地球不過是一粒塵埃，宇宙發展的結果也許是熱寂，也許是別的什麼什麼的無所謂，地球太小了。
地球，地球還能發展成什麼樣呢？被紅巨星吞噬？被伽瑪暴輻射？或者被小行星擊碎？終會毀滅的，不是嗎？
瀉藥，但是我對星球系統運作並沒有太大的興趣而且沒有研讀到星球系統的活動，先踩一腳過後回來回答或者等有更好的答案我直接參考那個
生命的目的是什麼？會不會是克服熵增的手段？宇宙害怕了，所以弄出了生命。發現太慢了，所以搞出了智慧生命。可自然規律不幹了，不想讓宇宙打破自己，所以讓智慧生命自帶破壞力，來抵消熵減。細思恐極
推薦閱讀：