又見毒雞湯丨做一個優秀男人，你只要會買口紅？

前一陣林更新說口紅便宜的段子大火，很多文章都開始拿口紅做文章，

昨天在朋友圈看到一篇《你的口紅一定很貴吧，為什麼男朋友從來不送》。

看完之後默默地想，10w+的閱讀量，這得毒害多少人啊。

整篇文章就一個主旨——

做一個優秀的男人只有8個字「美，行，買，你說的都對。」

是不是感覺有點懵？這就可以變優秀了？

他說：原來單身的時候，每天下班了沒事兒就是約朋友喝酒麻將，基本雙休日晚上都會活躍在各大夜店，一周2次每次消費至少2000不等還不算吃飯夜宵，平常工作日下班就約朋友打牌麻將，最坎坷的一次一天輸了小几千塊。生活孤單不說，而且極度不健康，喝出一身的毛病。

朋友又說：後來找了女朋友，每天下班後就是陪女友，夜店麻將基本都讓女友強行戒了，每周陪女朋友吃吃飯看電影，買點小禮物。花錢反而少了，還平白多了個照顧關心我的人，這樣你還會覺得這個包貴么？

看到這裡的時候我只是覺得有些微妙。

隱約覺得這不是普通相戀的人描述彼此關係的該有的樣子，倒像是花錢買了個女友or媽？

好吧，沒準兒這也是人家男朋友是給自己寬心。

我又接著往下看，卧槽下面這個簡直不能忍了。

一對情侶吃火鍋，男友因為懶只拿了一份醬料打算兩人一起吃，但是由於醬料里有女友厭惡的香菜，所以當場女友就彪了。

男友很尷尬說待會兒買個包，哄哄女朋友。

我驚呆了：「你們每次吵架，你都是買禮物去哄的嗎？」

「對啊，女朋友和我在一起以後過年過節的都收不到別人送的禮物了，我不對她好，就虧待她了。」

末了，作者還感嘆：高情商的男人連哄女朋友的方式都是那麼的撩人。

我也是驚呆了，原來吵架不需要溝通，每次靠買買買解決就是高情商好男人？高情商其實是拿錢堆出來的？

女朋友的訴求是：男友只拿了一份醬料，還加了我不能吃的香菜，這麼小一件事都不能為我做好，說明男友不在乎我。

然而男友首先想到不是去溝通彼此訴求理解的差異，而是想靠買東西來擺平整件事情，還每次吵架都要靠買東西來解決。

這種情況，讓我莫名的想到了被地鐵里乞丐逼得煩了，最後甩給人家幾元錢的人。

你花錢打發女朋友么？

後面作者又講了個故事，說大學時的班花抱怨自己的男友嫌她亂花錢，要分手。

如果是人家姑娘花的自己的錢，你就沒資格瞎bb（原諒我說話這麼糙）。

愛美之心人皆有之，買買買是人家個人的事情，買個口紅，花你錢了？

每個人的價值觀難免都有差異，你覺得不好，你可以兩個人溝通解決。單方面指責對方，強迫人家接受你的價值觀，講真，這是把自己放在了什麼高度？為什麼你覺得自己的價值觀就一定對？

如果是男友出錢買的，那麼事情的主動權就在男生手上了。戀愛中金錢關係最好本著自願原則，如果想好好處理就需要溝通，男友講一講自己在金錢方面的一些想法，女友也說一說自己的委屈。

談不攏？那就分嘍，花誰錢誰知道。

但是作者說了什麼？

你不想想，你的女朋友和你在一起以後，給你的生活帶來了多大的改變，讓你從一條單身狗，晉級成人人羨慕的恩愛狗！

你的女朋友讓你的生活充滿了色彩，你再也不用和一群爺們去看電影，再也不用花大把的錢去酒吧買醉，再也不用擔心你的性生活。

什麼意思？女朋友給你的帶來了各種便捷服務，所以你得給予物質上的回報？

另外，作者對於心理學上的「互惠原則」肯定造詣頗深，給點兒好處換取更大的實惠。偶爾花點兒錢，一勞永逸，怪不得有些人覺得家庭主婦為他忙上忙下都理所應當呢。

再比如說，女朋友是個很懶的人，平常都不願意給你做飯，你在適當的時候布置一個浪漫的燭光晚餐，親手做一份牛排，送上一雙好看的高跟鞋，你接下去的一個月肯定都不用再點外賣了。

最後文章那句：做一個優秀的男人只有8個字「美，行，買，你說的都對。」

其實應該寫——做一對外人眼中的「恩愛狗」，你只要花錢買買買就夠了。

整篇文章不見一點情侶之間感情溝通，只看到了服務與物質的交換。

——你都脫單了，花點兒錢算什麼？

——他都給你花錢了，你還鬧什麼鬧？

一段良性的親密關係不是精神與物質的交換，更何況也無法等價交換。

物質的確很重要，但是雙方對彼此的關注以及投入不能只強調物質，這篇文章不止是在誤導男性如何經營一段關係，也是在物化女性。

一個口紅搞不定的，那麼就再買一個。

姑娘，你是缺錢買口紅才找的男友么？而作為男友，你的不可替代的價值是什麼？花錢買口紅的？

順便一提，贊同這篇文章的妹子還不少。

最近女性講平權的熱潮居高不下，到頭來關於誰出錢的問題，一些人就開始搞雙標，總之一句話——反正不能我掏錢。也不知道是不是揣著明白裝糊塗。