如何看待熊孩子沖電梯按鍵撒尿？

03-04

2月23日，重慶某小區，一名男孩趁電梯里沒有其他人，竟然沖電梯按鍵撒尿。
結果，電梯因此線路短路，電梯門打不開，按鍵燈狂閃，小孩被困，隨後被救出。
有網友稱，他還是個孩子，請不要放過他！還有網友稱，類似的事兒誰都干過，但這個娃兒確實過頭了。

換一個角度來看問題。

如今電梯事故太多太多，層出不窮，簡直防不勝防。

這次還好，熊孩子自作自受，沒有牽連他人。

但是，很多時候，現世報沒有來得這麼快。

比如說，熊孩子尿完電梯沒事走了。

但下一個、下N個人乘坐電梯的時候，電梯才出問題。

那這個人該有多倒霉多冤枉多無辜啊！

其實，這樣的事故，發生得更多。

事實上，大多數電梯故障不是一朝一夕立刻形成的。

而是多個人、多方面、長時間累加的結果。

有的是物業的錯：底坑進水沒有及時處理、機房溫度過高等等，會造成電梯故障率增加。

有的是乘客的錯：有的乘客亂敲亂撞層門、轎廂和操作按鈕等零部件，有的用電梯運送水泥砂漿等貨物而沒有任何防護措施。

有的是業主的錯：不支付電梯維保的費用，導致電梯安全管理人員和維保單位無法按規範對電梯進行管理和維保。

有的是維保的錯：不按規定的頻次和質量要求維保，部件潤滑不足、異物卡阻、零部件鬆動疲勞損壞後得不到及時更換調整、保護功能失效後得不到有效處理等;還有些維保單位低價爭保攬保，不按規定配備足夠數量的維保人員，以修代保。

有的是技工的錯：技工工資被維保公司壓低，使得很多有技術有責任的技工離開，留下很多沒技術沒責任心的技工，技工流動率太高，自己都不知道干到什麼時候走人，沒有心思去認真巡查。

一個錯誤很難導致故障馬上發生，但這些錯誤累加起來，卻一定會導致故障發生。

這時候，我們很難分辨出來故障究竟是誰的責任，只能誰碰上誰倒霉。

要想減少電梯事故，只能從多個方面都下手。

所以，作為小區業主，不要嫌電梯維保收費太高，要自己做到文明乘坐電梯，

同時要聯合起來，監督物業公司、其他乘客、維保公司、檢修技工，這才能夠更安心。

如果是事不關己高高掛起的心態，那麼就有自己深受其害的可能。

2017年8月3日，浙江義烏一服裝市場，一名6歲男孩往電梯控制主板位置撒尿，電梯突然發生故障懸停，男孩爬入電梯內門和外門間隙後墜落……當地相關部門初步判定電梯停滯的原因，是孩子的尿液致使電梯線路板短路。

前事不忘後事之師

————————————————————————

知不知道在電梯按鍵的下方有控制電路板，這是電梯最脆弱的部分之一，裡面有電，沾水就壞，壞了就要更換整個主板？這些維修費用誰出？

知不知道沖電梯按鍵撒尿還會造成電梯突然停運等安全隱患，對人的人身安全也造成了極大的威脅？這樣的事情又不是沒有發生過。

別告訴我，他還是個孩子，既然是孩子就更應該從小培養責任意思，勇於承擔責任。別到時候又說什麼死者為大！

我有一個親戚是某知名電梯品牌的法律顧問，專門打官司的，她和我說過，國內電梯不安全。我就當這是她的職業病，不過轉念一想，他們公司也算是響噹噹的一線品牌了，都會如此感慨，要是不知名廠家而且維護不好的電梯該是啥樣的呢。

發生了這樣的事故，總歸是十分危險的，不管最終是誰的責任，作為廠家、物業都應該想辦法規避或者杜絕此類事情繼續發生。

就像之前有個問題：江晟楓：如何看待「男孩出電梯，趁無人按亮剩餘樓層按鈕，後被叫到監控室，被查看錄像的另一業主扇耳光」？，雖然主流答案都在討論該不該打孩子的問題，但還是有 @江晟楓這樣的專業人士在科普如何杜絕此類誤操作的方法。

畢竟安全是最重要的，這需要方方面面的努力和配合。

不作不死系列。

家長教育嚴重缺失，一些基本的安全行為應該千叮嚀萬囑咐的。

我只是在想，如果不是尿，而是其他液體導致的電梯失控呢，比如跌倒把杯子扔出去了，甩雨傘上的水濺上去了？也許這種幾率很小，也不是沒有，是否需要給鍵盤做個防水？

由於作案人員年齡未滿14周歲，我司決定對其進行說服教育並沒收作案工具。