作為 C++ IDE，Qt Creator 的優勢在哪裡？

03-04

在非 Windows 平台

我補充一點。

cppreference文檔在官網就有qch版本下載，可以導入到qt幫助里。

缺點：

clang code analyzer插件效率太低，反而還沒自帶的高亮體驗好

我覺得目前找不到免費開源的比qtcreator做的好的cpp ide

C++自動補全功能，也就VS和Clion敢說自己做得比Qt Creator好了。

前者在非Windows平台沒有，後者沒有免費版。

Qt Creator的缺點是項目管理功能弱，經常要手寫pro或者cmake。

即使不做Qt，Qt Creator也是值得一用的。

並沒有，唯一的優勢就是與qt庫緊密結合，你看源碼的時候可以自動在各個模塊內跳轉。

demo豐富

優勢？

1.它是ide

2.它是linux上的ide

3.個人用戶不要錢

4.如果不用Qt,要qtcreator幹嘛

5.論智能糾錯，比不上clion.atom

6.論界面，比不上atom.clion.vscode.sublime

7.論體積，比不上vscode.atom

8.快用atom/vscode/clion

（別噴我拿編輯器跟ide比啦（大霧）（逃

感覺並不如 CodeLite、CLion、Eclipse，大概做 Qt 程序的時候有點優勢。

沒有優勢。你只有要錢的clion和不要錢的vscode可以選擇。你還可以在windows上開vs部署「並」調試linux里的程序。

GUI 設計器，QMake 支持，以及不用去額外申請免費版，除了這三點它在任何一個方面都遠不及 CLion。如果你不寫 GUI 程序的話，那除了不需要寫申請給 JetBrains 就能免費用之外，一點優勢都不存在。

Qt Creator並不是那麼好用，代碼提示補全不是很智能，不過Xcode讓我覺得更難受，就勉為其難得使用了。BTW：jetbrain的軟體用著太熱了

寫Qt程序時，Qt creator還是很好用的。

1.在安裝Qt時直接自帶。

2.文檔，示例直接內置，在介面上按住F1還能直接跳到文檔的相應介面描述處。

3.uic工具直接將ui文件轉為c++文件用Qt designer繪製的界面，代碼里直接操作對象即可。

4.go to slots直接轉到槽函數，無需自己connect

5.界面簡單易上手。

6.編輯器風格也挺不錯。

7.自動補全，提示功能也是有的。

還有很多我挺喜歡的細節，就不一一提及了，總而言之，我感覺寫Qt程序，還是Qt creator用的舒服，當然只是個人感受，畢竟VS這個巨無霸的確做的很好。我最開始是vs+qt後面轉為Qt creator的，感覺Qt creator和Qt結合的很緊密(畢竟官方的)，所以在寫Qt程序時覺得非常舒服。

window平台用得頻率很多，感覺對低配機器親和力強，我測試機器4G內存，4核處理器，直接用vs打開qt生成的pro文件，沒有一次能成功的，心理陰影面積你猜有多大。但是vs編譯速度確實快，qtcreator+nmake開發常規應用效率很高。

非window系統開發也有嘗試，感覺比xcode上手舒服。不太適應的是qtcreator窗口布局不能修改，特別是編譯窗口不能懸浮，搞得經常蛋疼。

題外話:可惜官方沒有計劃用qml+quick來完整的重寫一次，還蠻期待quick版本的qtcreator是腫么不一樣的玩法啊。

linux平台的大多IDE基本都活在十年前，真不如直接用Vim。現代IDE特性都類似。codelite不錯但bug比較多。早先一直用Clion，中間沒錢續費，臨時換了QtCreator，就再沒換回去。工程管理CMake用慣了，剛好補它的不足。

簡單說它的優勢就是免費，很少Bug。

1.0 免費-呵呵

1.1 開源-呵呵

2.0 安裝體積不大-呵呵

2.1 啟動快，占內存少-呵呵

3. fakevim比絕大多數vim模仿者好-呵呵

4. 支持linux-呵呵

5. win版支持多種cpp編譯器-呵呵

6. 補全夠用，跳轉夠用，vc夠用，快速搜索夠用，亂七八遭功能夠用

另，神煩說visual studio可以開發linux程序的，首先你得有win系統啊！還得有許可權連linux啊！特么跟隔著網線xx一樣還沾沾自喜

還是clion和vs 2017好用，Qt還是算了

不做Qt開發沒有優勢，它所有的特性其他的IDE都有而且更好（如果願意稍稍配置一下的話）。硬說要有的話，可能就是fakevim的體驗極差，能讓你找回剛學習vim時那種用原生不帶插件還削減了一半功能的vim的感覺。

不過Qt本身挺好用的（逃

也就是在寫QT程序的時候會方便點，其他時候都很一般。

優點：

與QT結合緊密，比如信號槽，Designer，文檔等方面

缺點：

項目管理很糟糕，經常要手寫include之類的，以及要手動增減模塊。不過某些時候（比如多項目）劣勢也會成為優勢
debugger功能很少
（接上一條）調用堆棧來回查看也很不方便。以前有個項目因為某些原因必須用boost的多線程庫，最後30多個線程調試的時候只能手工來回翻
（不屬於IDE的問題）打包發布的文件巨大，目前的做法是用enigma壓縮，有更好的方法歡迎斧正

拿我自己的體驗來說，我只做windows的應用，在做QT項目的時候勢必要用到信號槽，qt creator可以直接在控制項上右鍵選擇信號槽，代碼自動生成。而用vs的話我就必須用qt designer手動創建信號槽，保存後還必須得VS中手動編譯下項目才能用。除此之外，實在找不出qt creator的優勢了。

Qt Creator既是一個IDE，同時也是一個基於Qt開源的項目。

小項目做做還是可以的，畢竟沒有做過超大型項目，不敢妄加評論。該有的都有，用的還比較順手。有時候確實有些莫名其妙的bug，比如直接打開工程文件卡死，每次都要重新定義text macro，寫qml有時候亂跳。總體還是不錯。

要是說優勢的話，可能界面布局簡單一些，找東西沒那麼費勁，工程配置也相對簡單一些，直接在pro文件裡面操作就可以。

智能提示這個IDE挺不錯