金庸狀告江南《此間的少年》侵權對網文界會造成什麼樣的影響？
金庸狀告江南《此間的少年》侵權在網文界引起了不小的反響。目前網路文學中有大量的「同人作品」，如果此次判定江南侵犯著作權，可能會影響到此類作品的出版。
確認
取消
我來回答
|
熱門排序
南有喬木
10月11日，金庸老先生一紙訴狀，將江南告上法庭，要求江南賠償500萬，並停止繼續發行《此間的少年》，此事在網上引起軒然大波。喜歡看網文的我，對於此案件的最終判決結果非常關注，無論判決如何，我覺得都...
查看全部
10月11日，金庸老先生一紙訴狀，將江南告上法庭，要求江南賠償500萬，並停止繼續發行《此間的少年》，此事在網上引起軒然大波。
喜歡看網文的我，對於此案件的最終判決結果非常關注，無論判決如何，我覺得都會深深影響網文界。
如果金庸老先生贏了的話，同人文難以再續以前的風光，在沒有獲得原作者授權的情況下，相信也沒有誰敢冒著違法賠款的風險創作同人小說了。如此一來，同人小說數量自然會急劇下降。甚至在一些小說網站，同人文的分類也會漸漸消失。
如果金庸老先生輸了呢？同人文估計會邁向新天地，因為不需要擔心是否侵權的問題，將會有越來越多的人創作同人文，蹭IP。
同人文是對原著的二次創作。關於同人文，百科是這麼定義的：
「同人小說（FAN FICTION），指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說。」
同人文不等於抄襲、照搬。所以，金庸老先生在狀告江南的時候，也沒有說江南抄襲了，而是說「侵權」。所以，各位也不需要將江南跟郭某某等人類比，不是一個層次的。
但是關於同人文在是否侵權的問題上，我們國家沒有明確的規定同人文的版權歸屬問題。日本倒是有相關的規定，認為原作者享有與同人文作者相同的權力。也就是說，同人文在我們國家，目前還處於灰色地帶，存在侵權的可能，但是到底是否侵權，估計還是要根據改編程度、二次創作程度具體分析。
實際上，在我國，原作者跟同人文作者關係是比較曖昧的，因為原作者需要同人文作者對原著進行傳播，推廣，而同人文作者對原著進行二次創作的過程中無疑也蹭了IP，擴大了自己的知名度，可謂是各取所需，所以也鮮有原作者狀告同人文作者侵權的情況發生。
金庸老先生狀告江南，應該也是我國原作者狀告同人文作者侵權的第一個案例吧，所以勢必會對同人文將來的創作產生很大的影響。
就拿《盜墓筆記》來說，南派三叔實際上是開放了同人授權的，明確說過歡迎創作中進行改編。在2011年9月18日，南派三叔就發布了一條開放授權的微博，也明確了開放授權的同人種類。
《盜墓筆記》原著出版之後，《盜墓筆記》同人小說的創作也在不斷增加，實際上對於原著本身也有一定的推廣效果，增加了原著的知名度，而且，這些同人小說，往往並不是以盈利為目的，只是「自娛自樂」，也不涉及商業出版，所以，並不會侵犯原作者實際利益，反而還能對原著起到推動、傳播的效果，原作者也就睜一隻眼閉一隻眼，算了。
可能在一些《此間》粉看來，金庸老先生的做法，似乎略顯無情了一些，實際上卻是非常的合情合理的。
很多人不了解，如果要狀告江南侵權的話，《此間》出版也這麼多年了，為什麼遲遲不告，非要在江南榮登作家富豪榜榜首的時候來告一下，是不是想要分一杯羹呢？金庸老先生是不是過於小氣呢？
事實上並非如此，我們金庸老先生沒有這麼小氣。
來看一下時間線：
2001年，《此間的少年》開始創作，僅僅是作為一個愛好，並非商業營利目的；
2002年，《此間的少年》初版，西北大學出版；
2004年，《此間的少年》推出第二個版本，華文出版社出版；
2005年，金庸在新浪的一個採訪中發聲表示不滿：「文學一定要原創，有些網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了。」
2007年，推出《此間的少年》第二版（帶光碟），華文出版社；
2010年，推出南大版《此間的少年》，屬電影版；
2011年，推出第四版《此間的少年》，北京聯合出版公司出版；
2016年，華策影業在京舉辦「夢+1」計劃發布會，宣布在2016至2017年度將推出近30部新片，其中包括了江南暢銷小說《此間的少年》改編的同名電影。
剛開始寫《此間》那會，江南可能是個小透明，無法聯繫到金庸老先生，問一下您老願不願意授權給我。可是現在江南自己已經功成名就了，他自己也清楚，《此間》的人物設定就是借用了金庸的，也知道同人文一旦商業化之後會有爭議，所以也去諮詢過律師（律師是否專業姑且不論），但是這麼長時間卻始終沒有聯繫過金庸老先生，問人家老先生一句願意不願意，也沒有和金庸主動提出付費，依然我行我素出版，現在還要影視化，一聲不吭的謀利著。儘管事情出來之後，江南有回應，回應的內容也十分得體，知錯就改，但是並不能為之前《此間》的商業化行為開脫。
就如05年的時候金庸老先生說的那般，「你是小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了」。
如今江南再也不是那個22左右的少年，金庸老先生應該也是忍無可忍了，05年老先生就已經表明了自己態度，結果江南怎麼做的呢？不僅出版了，還準備拍電影版，金庸老爺子自然就不樂意了，這已經大大的突破了金庸老先生的忍耐底線了。
就這件事情來看，我是絕對支持金庸老先生的，畢竟，《此間》現在已經商業化了，不是以前小圈子裡邊自娛自樂的作品，有些問題是該說清楚，有個了斷。
這件事對網文界特別是同人文造成衝擊是肯定的，判決結果出來，無論是輸是贏，都將會是衝擊網文界的大事，以及衝擊國內的出版業著作權領域的歷史大事件。畢竟此前大家對於同人文歸屬權、屬不屬於侵權問題的概念也一直很模糊。目前，網文界還有大量的同人作品，一旦判定江南的侵權行為的話，勢必也會影響到這些同人作品的出版，甚至會引發更多的原作者起訴同人文作者侵權事件。
10月11日，金庸老先生一紙訴狀，將江南告上法庭，要求江南賠償500萬，並停止繼續發行《此間的少年》，此事在網上引起軒然大波。
喜歡看網文的我，對於此案件的最終判決結果非常關注，無論判決如何，我覺得都會深深影響網文界。
如果金庸老先生贏了的話，同人文難以再續以前的風光，在沒有獲得原作者授權的情況下，相信也沒有誰敢冒著違法賠款的風險創作同人小說了。如此一來，同人小說數量自然會急劇下降。甚至在一些小說網站，同人文的分類也會漸漸消失。
如果金庸老先生輸了呢？同人文估計會邁向新天地，因為不需要擔心是否侵權的問題，將會有越來越多的人創作同人文，蹭IP。
同人文是對原著的二次創作。關於同人文，百科是這麼定義的：
「同人小說（FAN FICTION），指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說。」
同人文不等於抄襲、照搬。所以，金庸老先生在狀告江南的時候，也沒有說江南抄襲了，而是說「侵權」。所以，各位也不需要將江南跟郭某某等人類比，不是一個層次的。
但是關於同人文在是否侵權的問題上，我們國家沒有明確的規定同人文的版權歸屬問題。日本倒是有相關的規定，認為原作者享有與同人文作者相同的權力。也就是說，同人文在我們國家，目前還處於灰色地帶，存在侵權的可能，但是到底是否侵權，估計還是要根據改編程度、二次創作程度具體分析。
實際上，在我國，原作者跟同人文作者關係是比較曖昧的，因為原作者需要同人文作者對原著進行傳播，推廣，而同人文作者對原著進行二次創作的過程中無疑也蹭了IP，擴大了自己的知名度，可謂是各取所需，所以也鮮有原作者狀告同人文作者侵權的情況發生。
金庸老先生狀告江南，應該也是我國原作者狀告同人文作者侵權的第一個案例吧，所以勢必會對同人文將來的創作產生很大的影響。
就拿《盜墓筆記》來說，南派三叔實際上是開放了同人授權的，明確說過歡迎創作中進行改編。在2011年9月18日，南派三叔就發布了一條開放授權的微博，也明確了開放授權的同人種類。
《盜墓筆記》原著出版之後，《盜墓筆記》同人小說的創作也在不斷增加，實際上對於原著本身也有一定的推廣效果，增加了原著的知名度，而且，這些同人小說，往往並不是以盈利為目的，只是「自娛自樂」，也不涉及商業出版，所以，並不會侵犯原作者實際利益，反而還能對原著起到推動、傳播的效果，原作者也就睜一隻眼閉一隻眼，算了。
可能在一些《此間》粉看來，金庸老先生的做法，似乎略顯無情了一些，實際上卻是非常的合情合理的。
很多人不了解，如果要狀告江南侵權的話，《此間》出版也這麼多年了，為什麼遲遲不告，非要在江南榮登作家富豪榜榜首的時候來告一下，是不是想要分一杯羹呢？金庸老先生是不是過於小氣呢？
事實上並非如此，我們金庸老先生沒有這麼小氣。
來看一下時間線：
2001年，《此間的少年》開始創作，僅僅是作為一個愛好，並非商業營利目的；
2002年，《此間的少年》初版，西北大學出版；
2004年，《此間的少年》推出第二個版本，華文出版社出版；
2005年，金庸在新浪的一個採訪中發聲表示不滿：「文學一定要原創，有些網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了。」
2007年，推出《此間的少年》第二版（帶光碟），華文出版社；
2010年，推出南大版《此間的少年》，屬電影版；
2011年，推出第四版《此間的少年》，北京聯合出版公司出版；
2016年，華策影業在京舉辦「夢+1」計劃發布會，宣布在2016至2017年度將推出近30部新片，其中包括了江南暢銷小說《此間的少年》改編的同名電影。
剛開始寫《此間》那會，江南可能是個小透明，無法聯繫到金庸老先生，問一下您老願不願意授權給我。可是現在江南自己已經功成名就了，他自己也清楚，《此間》的人物設定就是借用了金庸的，也知道同人文一旦商業化之後會有爭議，所以也去諮詢過律師（律師是否專業姑且不論），但是這麼長時間卻始終沒有聯繫過金庸老先生，問人家老先生一句願意不願意，也沒有和金庸主動提出付費，依然我行我素出版，現在還要影視化，一聲不吭的謀利著。儘管事情出來之後，江南有回應，回應的內容也十分得體，知錯就改，但是並不能為之前《此間》的商業化行為開脫。
就如05年的時候金庸老先生說的那般，「你是小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了」。
如今江南再也不是那個22左右的少年，金庸老先生應該也是忍無可忍了，05年老先生就已經表明了自己態度，結果江南怎麼做的呢？不僅出版了，還準備拍電影版，金庸老爺子自然就不樂意了，這已經大大的突破了金庸老先生的忍耐底線了。
就這件事情來看，我是絕對支持金庸老先生的，畢竟，《此間》現在已經商業化了，不是以前小圈子裡邊自娛自樂的作品，有些問題是該說清楚，有個了斷。
這件事對網文界特別是同人文造成衝擊是肯定的，判決結果出來，無論是輸是贏，都將會是衝擊網文界的大事，以及衝擊國內的出版業著作權領域的歷史大事件。畢竟此前大家對於同人文歸屬權、屬不屬於侵權問題的概念也一直很模糊。目前，網文界還有大量的同人作品，一旦判定江南的侵權行為的話，勢必也會影響到這些同人作品的出版，甚至會引發更多的原作者起訴同人文作者侵權事件。
寫作是一件嚴肅的事，別想走捷徑，也別想耍小聰明。
說到這裡，可能很多人會覺得我說的有些小題大做危言聳聽了，「同人文」的受眾那麼多，可以說是相當受喜愛的一個網文類型了。如果真是「毒瘤」估計早就被大眾所唾棄，又怎麼會有今日的燎原之勢呢？這個說法也沒錯，的確很多同人文的內容還算不錯，就拿這次出事的《此間的少年》來說，寫的就很精彩。
不過一直以來，很少有被侵權的作者對此進行反擊。這一方面是因為同人文的發展畢竟還沒到那樣一個高度，侵權不明顯。另一方面，更多的作家對於自己的創作成果並沒有很好的保護意識。可是也正因此，讓大家對同人文習以為常，無論是那些同人文寫手，還是大眾讀者，都不覺得同人文有什麼問題。可是，侵權的事實是不會改變的。這次金庸狀告江南《此間的少年》侵權，給了大家上了很好的一課。讓大眾知道了「出來混遲早都是要還的」。
同人文的誕生原本就是yy的自娛自樂，尤其是耽美百合，更是小眾同人，只是在圈子裡受歡迎，個人在活動時印發。
但是真的像影響了原作者，侵犯了原作者的權利的話，應該承擔起責任。作為同人文寫手，我支持金老爺子！
重點是因為那小說出版了，賺錢了，如果只是興趣性地發表自己的同人文，在不影響原作者收入的情況下，也不會出什麼事的！
同人很多，可是沒拿來獲利的應該基本不會追究吧
推薦閱讀：
※烈日灼心為啥要安排第四個人作為真兇？就設定他們仨是真兇不是挺好的？
※醫生在院外搶救突發病人是否算非法行醫？有沒有相關法律保護？
※表姐在韓國留學，碰到韓國學生辱罵中國人，發生鬥毆報了警，學校現在要求表姐他們撤訴，怎麼辦？
※為什麼醫生拿回扣各種懲罰，葯企一點事沒有？葯企只賄賂醫生？？？
※有哪些習慣是在中國習以為常但是在美國被法律禁止的？