「域名顧問」這個ID在知乎幾乎所有跟佛教有關的問題下都留了「佛教就是奴才教」的言論，是否構成對其他用戶的騷擾？

03-03

聲明：我不是佛教徒，也沒有攻擊@域名顧問的意思，只是想了解各方對這種行為的看法。
例如：
http://www.zhihu.com/question/19649438#127534

http://www.zhihu.com/question/19603242#105649
http://www.zhihu.com/question/19613601#75763
http://www.zhihu.com/question/19609860#67481
http://www.zhihu.com/question/19557609#75321

看了這些問題，看來域名顧問攻擊的不是個人，而只是佛教這個宗教，個人認為，沒問題。

至於說到對其他用戶的騷擾，不能因為對域名顧問關於佛教看法的意見贊同的人少就說這些意見是騷擾。域名顧問沒有拿手掰開你眼皮逼著你看這問題，既然選擇了是互動交互性的，那麼就應知道總會看到令自己不爽的看法，也不能因反覆看到不爽的看法而說是這是騷擾。

PS:我始終認為，對於宗教問題應該學術化處理，而非信仰化處理。

今天興緻盎然搜佛教倆字，搜到這個問題點了大果一個贊同，於是小火了多了幾個回復。我是佛教徒，從前經常見到這位爺，實話說，我連沒有幫助都沒有點過。研究領域不同，他是域名顧問，我恰好是名譽顧問，人類不信佛的有起碼五十億吧，挺正常，所以也沒必要反對，首先，這是一個錯位的問題，不是無法解決的，他在我心中泛泛升起，我就讓他在我心中慢慢隱掉。

再者，是否構成對其他用戶的騷擾？不敢戴錶其他用戶，對我來說，沒有，他沒有咒我掉戶口本，沒有狂發私信，甚至沒有欠我錢或搶走了我的女朋友。

由上可見，我對該行為沒有太大看法。他的確有他說話的權利，也的確沒有拿啞鈴舉向我等揚言只要信個神就滅了你（悄悄說一句，籠統的說佛教是無神論的）。這樣來看，此公正如牙林叢中一點綠，不能只因形狀奇異就狠心咬死這片韭菜啊，但實際上，知乎每名用戶的存在，對每個人都是對等的。就是@大果最後那句話。

上面道理誰都懂，由此可證，這個問題就圍繞「是否傷害佛弟子感情」展開的。根據我的經驗，這的幾名佛友連感覺都沒有，更不用說感情了。而且，學佛人的感情沒那麼脆弱的吧？即便信佛的包括一些正飽受折翼之痛的痴男怨女，可那也是少數。有好就有壞，不要執著，誰能了知一個人就是一壞人？我情願相信他是一個好人。

本著我的信仰，我有點主張這哥靜下心來，讀一些學佛解疑類的書刊，國內的歷史教材是不靠譜的。

最後我想說一句，若抗著反有神論大旗在清真寺門口晃悠，真挺危險的。

這沒什麼不好

他有權利攻擊佛教

真正的佛教徒是不會介意的。

寬容的非佛教徒也不會介意的。

不構成，有人喜歡，有人不喜歡，才是大千世界。

只能說明，他們不懂佛教，有句話說，沒有調查，就沒有發言權，同樣道理，你不是這個裡面的人，是沒有道理說這裡有什麼東西的。佛教是一種解脫方法！他最大的解脫是解脫煩惱。可能有人會問，那麼誰解脫了，你去問問那些剃了光頭的出家人，是不是沒有了家庭的束縛以後，自己更自在了！

1、我不是佛教徒，雖然ID和佛教有關。

2、就樓主所貼出的問題鏈接來看，我不認為構成騷擾，如果一定要說騷擾，那麼【可能】只是針對信仰佛教的教眾而言，各種宗教信仰自由被保障，但同時，我想普通人不信教的自由也是被保障的的。

3、說到人身攻擊，和【域名顧問】接觸不多，就暫不評論了。

非常贊同@楊沁雨、@大果和@翻滾木瑪兩人的答案，我是同時感謝+贊同的，至於說拉黑，我在知乎的黑名單上有三個人，某人也算其中之一吧！