希特勒是極左還是極右？

03-03

其實我在大學時代時在在糾結這個問題，在後來受到的法學與政治學教育後在潛意識裡將他分為極左。

希特勒領導的納粹黨，全稱"國家社會主義德國工人黨"，與科學社會主義、民主社會主義一樣，國家社會主義正是社會主義的一個分支(國家社會主義同樣有其分支，包括國有社會主義、王朝社會主義、戰爭社會主義等)，自然屬於左翼。希特勒的政綱，如自稱勞工階層的代表，以資本家與資本主義為天敵，主張國家至上，推行計劃經濟，將私有財產強行國有化等，皆屬左翼政權的一貫行徑。需要注意，希特勒的國家社會主義，由於注入了種族主義保守而瘋狂的血液，導致面目異化，不易辨其是雌雄。同時，希特勒一向視馬克思與共產黨為仇讎，欲斬盡殺絕而後快。《我的奮鬥》對馬克思及馬克思主義的攻擊，尤其是施以妖魔化與陰謀論，刻意強調馬克思的猶太人身份以及與猶太民族的關係，簡直無所不用其極，如宣揚馬克思只是"為了謀猶太種族的利益"，馬克思主義的目的"不過是猶太人對世界金融的壟斷"等。這一切，則使希特勒與彼時的左翼區別開來，甚至被徑直推向了右翼陣營。

然而，從本質上講，希特勒還是該劃歸左翼。種族主義與民族主義只是手段，國家社會主義與國家主義才是實質，前者服務並依附於後者。對於希特勒的極權，劉軍寧說："極權主義不分左右。凡是極權，都是左翼。"而且，按照當時的左右之分，希特勒更接近右翼的丘吉爾，還是左翼的斯大林呢？答案必定是後者。

希特勒被歸於極右的政治光譜，除了其本身的原因，如對種族主義的利用、對馬克思的仇視，還緣於二戰之後(甚至早在二戰之前)，歐洲左翼興盛，如在英國，戰功卓著的丘吉爾，敗給了左翼的艾德禮，只能將首相的權柄拱手讓人，可為明證。他們擔心與臭名昭著的希特勒和納粹黨發生牽連，遂將其說成右翼，以期劃清界限。左翼不願沾染禍水，便強迫其流向右翼；唯恐左翼被污名化，則不惜將右翼污名化，這在冷戰時代，司空見慣，可嘆貽害後世，誤導了好幾代人。其實

總結

極左是平等（大政府），極右是自由（小政府），其實我認為在這種情況下掙是沒有任何意義的，現實是自由平等都沒有。

戰爭對一個國家，一個家庭是傷害是非常大的，國破家亡的例子比比皆是，希特勒作為二戰的鼓動者，很多人對他的評價都是一個壞人，那他到底是極左還是極右呢，我的看法是這樣的。

希特勒發動了第二次世界大戰，一般政府在戰爭結束之後在輿論的壓力下就慢慢結束這種集權狀態了，德國納粹黨在戰敗後沒有來得及回歸正常狀態就毀滅了，為了最高效率的調動各階層資源，必須要使政府大大的集權化，所以一般認為它是極右的政治派別。

更為寬泛的判斷標準是左派要求削減政府的權利，給予人們更加公平的社會環境，更加註重貧民的權利。一般在政治上認為，要求公平的政黨屬於左派，要求個人自由的黨派屬於右派。相比左派不是那麼注重貧民的權利和生活，右派一般則要求增加政府的中央集權，給予人們更加自由的權利。

左與右的區別，本質上是社會資源分配的問題左傾向於平等，那麼社會資源就會流向本來佔有較少的下層右是精英主義，認為社會資源應該通過競爭來分配，而不是強制分配，久而久之，社會資源就會集中到幾個少數寡頭手上喊著左的口號，集中資源再分配，由於缺乏監督制度，就會變成實際上的極右。

希望以上回答對你有所幫助，祝你生活愉快，身體健康，萬事如意。

極右，一般在政治上認為，要求公平的政黨屬於左派，要求個人自由的黨派屬於右派。更為寬泛的判斷標準是左派要求削減政府的權利，給予人們更加公平的社會環境，更加註重貧民的權利。而右派一般則要求增加政府的中央集權，給予人們更加自由的權利，相比左派不是那麼注重貧民的權利和生活。

我覺得這個是沒有根據性的，可以根據自己的變化來決定啊，而且相關的科學論證也沒得出確切的答案啊，我覺得這個是都可以吧。