日本新聞不自由，那提高新聞自由度的優點和缺點是什麼？

日本一直自詡為全亞洲最富裕最民主的國家，然而，這一所謂的自由主義國度，最近卻被戴上了一頂不太好看也不好聽的帽子——兩大國際組織日前相繼發聲，批評日本新聞自由嚴重倒退。

最近兩項國際組織相繼發聲嚴重批評日本的新聞自由度倒退，作為亞洲的一個經濟強國，卻在新聞自由跟不上強國的腳步，實在值得人深思。日本的新聞不自由歸根就低是因為安倍政府對新聞界的鉗制與打壓，是出於政治目的，那麼提高新聞自由度的到底是好事還是壞事呢？下面我們來簡單的闡述下：

• 提高新聞度的優點。

1.提高新聞度有助於讓人們通過真實真例了解社會動態（政治、經濟）等，社會發展的趨勢等。一般所有的新聞所包含的內容都是國家的政治動向，社會的經濟發展以及人們真實的生活寫照，所以這些典型的新聞案例，能夠反映事物的本質以及當下的經濟狀態。所以提高新聞度有助於讓人們更了解事物的本質以及社會動向。

2.提高新聞度有助於推動社會的發展。眾所周知，現在大家了解事物最直接最有效的方法就是媒體介質，當媒體報道出來某項典型的新聞案例往往會引發大眾的爭論以及思想的碰撞，比如說最近非常關注的「劉鑫」事件。就是因為新聞的過度關注才讓這個被道德譴責之人認識到她自己本身的錯誤。這個事件不僅僅是人們對於道德的理解也深層次的思考留學生在國外的安全問題該如何的保障。這些關注會引發國家出台某項相關的政策法律條文的改善從而推動政治的進一步發展。

• 提高新聞度的缺點。

1.過度的提高新聞度的缺點就是導致輿論的極端，對當事人的生活造成不利影響。我們都知道新聞都是通過新聞機構發布的，是面向全社會的，所以它的影響也最為深遠。例如現在眾多新聞媒體都在報道明星，但是對於明星來講過度的曝光他么你的生活隱私導致生活各方面受到極大的影響；甚至於有些因為新聞的曝光導致輿論的極端化評論造成抑鬱症從而引發事態的擴大化。

2.過渡的提高新聞度的缺點也會造成某些報道的失真。有些媒體為了熱點，為了點擊率，為了關注度，從而片面的把領導的政治語段，或者是當事人的一句話給擴大化理解做文章，導致事件的失真，讓人們誤導。

所以其實做任何事物都有一個度，如何把握這個標準就是一個難題。或高或低都會造成負面影響。

日本的媒體架構讓該體系容易遭受政府壓力。日本媒體有明確的區分。一方面是不受約束的市井小報和周刊，它們最先揭露了許多醜聞。另一方面則主要由電視台和日報組成的國家主流媒體，但揭發醜聞的卻往往不是它們。據日本新聞網消息，美國代表認為，日本政府對於相關電視台威脅停止電波的做法，違背了新聞報道自由的原則，因此要求設立獨立的監督機構。而澳大利亞和秘魯代表這對於日本新聞報道的獨立性和國會通過的《特定秘密保護法》表示擔憂。

雖然日本的媒體架構確實容易遭受政府壓力。但其實日本媒體有明確的區分的，一方面是不受約束的市井小報和周刊，它們最先揭露了許多醜聞。另一方面則主要由電視台和日報組成的國家主流媒體，但揭發醜聞的卻往往不是它們。所以一方面地否認日本新聞業不自由也是不妥。那麼提高新聞自由度究竟是好事還是壞事呢？

新聞在社會活動中起了一個 監督作用，新聞的基本是真實客觀還原現實，它可以比做事件的發生後的信息，我們用它還原事件。雖然會由於某些其他原因會干擾我們還原現實的過程，但以信息還原真實事件是值得肯定的行為。

缺點：輿論導向致禍端

如今的新聞似乎什麼都可以報道，只要抓人眼球，不求是否真實。這種越來越高的新聞自由在報道出很多原本會被官官相護壓下去的醜聞事件的同時，也暴力的傷害了很多無辜的人。有權有財的人可以購買水軍並收買媒體來製造輿論壓力，改變事情走向。

總之，新聞自由度就是一個過猶不及的東西。沒有確切的好與壞，但是過低或過高絕對都會對社會造成不好的影響。